1. anders099
    3/5,
    "Rodadora pero frágil"
    A FAVOR - Ligereza, muy rápida y con buen balón para jugar con la presión
    EN CONTRA - Duración, frágil frente a rajas
    Es una cubierta muy rodadora con agarre más que decente. Es muy ligera pero a costa de tener los flancos muy finos y es fácil rajarla en zonas de piedras, a mi me duró 3 salidas antes de pasarme al tubeless por la raja de 3 cm que les hice.
  2. SORELE
    4/5,
    "SORPRENDENTE AGARRE CON TACOS BAJOS"
    A FAVOR - AGARRA MUY BIEN EN LA RUEDA TRASERA
    BUEN BALON
    RESISTENTE
    EN CONTRA - SE ECHA EN FALTA UNA VERSIÓN EN 2,2 PARA 29ER AL MENOS
    UNA CUBIERTA QUE SORPRENDE POR SU BUEN AGARRE, MUY SUPERIOR A OTRAS CUBIERTAS CON MAS SECCIÓN Y TACOS MAS ALTOS, SOPRENDE EL PODER DE RETENCIÓN EN FRENADAS TENIENDO EN CUENTA SUS CARACTERÍSTICAS.
    MI OPINIÓN ES QUE PARA 29ER ES NECESARIO CONTAR CON UNA VERSIÓN EN 2,20 O 2,25 SERÍA UNA CUBIERTA FANTÁSTICA PARA LA RUEDA TRASERA EN CASI CUALQUIER CONDICIÓN, INCLUSO PODRÍAN ATREVERSE A DARLE UN POCO MÁS DE ALTURA DE TACO EN LAS VERSIONES ANCHAS.
  3. Edu24h
    2/5,
    "Muy rodadoras"
    A FAVOR - Rodadoras y gran balón
    EN CONTRA - Se rajan y duran poco
    Los tacos tienen muy poca altura y encima se gastan rápido
  4. Manugsm
    4/5,
    "Agarre excepcional en seco, pero ojo con el barro"
    A FAVOR - Son unas cubiertas muy muy rodadoras, con un agarre espectacular en terrenos secos, es sabido que es un tipo de neumático usado por los élite y pro. en competición, por algo será. Lateralmente tienen un grip normalito.
    EN CONTRA - En barro o terrenos muy mojados no agarran nada y se colapsan enseguida, no evacuan nada el barro adherido
    Los recomiendo por su elevado agarre y gran capacidad de rodaje en seco, aunque a tener en cuenta su nula capacidad de adherencia en barro