Hola a todos: Me gustaría saber vuestra opinión sobre las revistas de Ciclismo de carretera, que se publican en España. Para tener así mismo mas datos, he creado una encuesta sobre cual es vuestra favorita. Yo conozco tres: Pedalier, Ciclismo a fondo y Ciclismo en ruta, las cuales suelo leer con frecuencia (bueno la que menos Pedalier). Pues nada si os parece aqui dejo abierta esta línea para que voteis, deis vuestra opinión o lo que os parezca. Saludos.
Yo he votado por la Pedalier, me gusta mucho el enfoque de esa revista. la ciclismo en ruta tambien está bien pero aún no puedo entender como pueden hacer una prueba de una bici y no poner el montaje bien detallado y las medidas y angulos de la bici.
solo leo las de montaña, se repiten mucho. no me convencen del todo les falta algo mas de dinamismo, por ejemplo este foro es mucho más dinámico se tocan temas de todo tipo y en las revistas es siempre lo mismo,Xejem k si nuevos frenos tope gama y la cuestion es cuantos de nosotros los tenemos? a mi me interesa mejorar la tecnica, k me enseñen trucos k algun pro de algun consejo.
Bien, pues ahondando mas en el tema, las tres revistas de la encuesta, dos de ellas tienen para mi un enfoque parecido: Ciclismo a fondo y Ciclismo en Ruta, me explico, estas dos revistas abarcan casí todos los temas relacionados con el ciclismo: cicloturismo, competición, entrenamientos, medicina, pruebas de bicis y componentes, noticias, novedades, entrevistas a profesionales..., estando enfocada mas a la competición Ciclismo a Fondo y algo mas al cicloturismo Ciclismo en Ruta. Pedalier se aparta de esta filosofía y esta claramente destinada al cicloturismo, dejando bastante de lado la competición y centrandose en los cicloturistas. Bueno, no he descubierto America con esto. Pero si hay algo que me llama la atención y os quiero comentar, y son las pruebas de material y sobre todo de bicis. LLevo ya mucho tiempo leyendo revistas de ciclismo de carretera y en mi opinión, las pruebas de las bicis dejan mucho que desear. A mi me da la impresión de que todos los artículos sobre pruebas "suenan igual", son muy genéricos... en pocas palabras: que las revistas NO SE MOJAN en las pruebas. Ya pueden probar un "petardo" de bici que no te lo van a decir claramente, lo cual me lleva a pensar que publican mas pensando en las marcas anunciantes que en sus lectores, ya que si ponen a "parir" una bici o lo que sea, este no se vuelve a anunciar en esa revista por los siglos de los siglos. ¿Teneis vosotros esa misma impresión?. Saludos.
la ciclismo en ruta tambien está bien pero aún no puedo entender como pueden hacer una prueba de una bici y no poner el montaje bien detallado y las medidas y angulos de la bici.[/QUOTE] Completamente deacuerdo contigo Kos q. Saludos.
Yo leo las tres y las tres me aportan algo diferente e interesante. (Eso sería sin mojarse, como ellos, pero a mi no me pagan la publicidad.) Pero, sinceramente, como que me tira bastante Pedalier porque soy muy globero; nunca he competido y no competiré. No por eso no me gusta saber lo que hay en competición, entrenamientos, etc. Ciclismo a Fondo, ultimamente, creo que está muy bien; cubre a los profesionales dignamente (ojala algunos de ellos hicieran lo mismo para con nosotros.) Con respecto a las puebas de bicis y equipamiento no hay nada nuevo: fotos chulas y algo de información -- lo que queremos oir y lo que le gusta a los sponsors que nos digan. Basicamente. Bueno, curioso y nada más. Me vale ciento más la palabra de un buen globero -- o en mi caso de mi tendero -- mil veces más. Claro, hay que conocer al tendero.!!!:cerveza
yo no voto por ninguna,las tres son malas. es lo que hay 3 revistas en españa y cada cual mas mala nada que ver con la velo o la bicisport italiana
A mí la que más me convence es Pedalier, me parece la más acertada al concepto de ciclismo que tengo. Ciclismo en Ruta lo compraba al principio, pero me cansó bastante rápido. Y el Ciclismo a Fondo me parece malo, ya dejé de leerlo hace tiempo, muchos errores le encontraba.
Yo voto por la revista Pedalier. Es muy buena revista con unos enfoques de los temas de lo más práctico. Ciclismo en Ruta también me gusta pero hace tiempo que deje de comprar Ciclismo en Fondo. Es cada dia peor.
Iba a escribir exactamente lo mismo que xapo xapo (aunque la Velo solo la he mirado por encima ya que no entiendo francés) Las españolas son a cual peor. Que lejos quedan los días gloriosos de la Bicisport de la primera mitad de los 90. Ya podían cogerse una BICISPORT italiana y enterarse un poco de cómo se hace una revista de calidad. Un saludo.
Yo he votado por la Ciclismo a fondo porque es la que leo habitualmente, sin embargo a partir de ahora me compraré también la pedalier para ver como es y si me gusta más pues a darle candela a la pedalier
Coincido con KAPO, los Bicisport de los años 90 eran otra cosa. Recuerdo que el "polémico" Antonio Alix se encargaba de las pruebas y estas eran mas sinceras. Además sino recuerdo mal se hizo una especie de "potro" para medir la rigidez de los cuadros. Por cierto, ayer por curiosidad compré la revista Finisher de triatlón y me gustó (aunque yo el tri, "na de na"). Enhorabuena a Luarcazuma por sus artículos y la prueba de la bici. Lo único que heche en falta fué el precio de la bici. Saludos.
Yo la verdad es que las pruebas de las bicis ni las miro. Me interesan más la altimetrías, las opiniones, las marchas...
La única que merece un poco la pena es pedalier. Por lo menos no intenta engañarte...me explico.... no prueban el material, simplemente lo describen. En cuanto a las otras dos....¿¿¿Donde te metes, Antonio Alix??. Vuelve del Eurosport. Que lo tuyo era probar bicis. Yo era del club de los "chumineros" del Alix. Cuantas noches abriendo bujes, tupeando puentes de freno, etc, etc. Desde que se fue Alix bicisport se convirtió en la voz de su amo (el que publicita manda). ¿¿Alguna vez nos contaron los problemas de los puentes de freno durace, versión 9??? Yo por poco si me la pego cuando los estrené. ¿¿¿No os parece raro que prueben todos los cervelo en ciclismo en ruta??? !!!!!VUELVE ALIX, VUELVE!!!!!
Pues me uno al Sr. Kapo, la Bicisport fue mi revista. Todo se fue al garete cuando se arrejunto con Ciclismo a fondo que nunca me termino de convencer. Lo que yo hecho de menos son unas pruebas de material en condiciones. Me explico. El makinista que las prueba sabemos que esta en forma pero de forma orientativa podian poner el peso de este personaje, mas que nada por las ruedas. Ya hace mucho tiempo que no leo un de estas pero me hacia mucha gracia cuando salia un reportaje de la prueba de un grupo durante 5000kms. Pero dios mio!!! si es sabido por todos que por ejemplo un 105 es eterno!! Ademas que si no recuerdo mal no se hacia referencia a la clase de mantenimiento que se le habia hecho durante el rodaje. Lo de no recomendar cierta clase material a cierta clase de ciclistas ni loco lo podias ver y eso no es una prueba en condiciones.
Normalmente suelo leer la pedalier y cuando estamos metidos en plena temporada de clasicas y grandes vueltas tambien leo la ciclismo a fondo.
Yo trabajo y edito revistas y se que hay muchas publicaciones y con esto no quiero decir que estas lo hagan que las pruebas de material son directamente realizadas por la misma marca, que manda la nota de prensa junto con las fotos. Estas marcas pagan por que salga la prueba en la revista a modo de publicidad o paga un bono de paginas contratadas y la revista a cambio le regala la prueba del material. Es dificil ver en diferentes publicaciones la misma prueba, y creo que aunque sean diferentes publicaciones y profesionales la que has hagan y puedan tener un criterio diferente, estas deben ser pruebas tecnicas en su mayorian y no deberian diferir mucho unas de otras. Quizas por mi trabajo que fije en cuestiones tecnicas de composicion de articulos y cosas asi y puedo decir no hay ninguna que por ahora me convenza mucho. Demasiada publicidad y mucha marca metida de manera subjetiva.
para mi la mejor revista es la ciclismo en ruta todaia no he fallado ningun mes. Lapedalier me pareze bastante buena y fondo es una revista de hace mucho tiempo bastante famosa y por eso yo creo que tiene demasiada propaganda.