hola, acabo de compar unas crosmax sx enduro pensando en aliviar de peso un poco la bici, y mi duda es cubierta o tubular, y cual? que tenga un buen compromiso peso agarre. muchas gracias:comor2
tu tendero tiene las nokian nbx 2.3 tubulares que son cuadraditas como a tí te gustan. Buen taqueado lateral y buen agarre. Son de doble densidad (goma mas blanda en la zona lateral). A mi me gustan mucho y con líquido te olvidas de pinchazos, eso sí no bajan del kilo.
Primeramente te recomendaría tubular por muchas razones, las cuales han sido expuestas en este foro en muchas ocasiones, así que no me repetiré. Y luego te puedo decir por experiencia la gran marca de cubiertas UST que es Schwalbe, sobretodo en sus modelos Albert y Fat Albert. (gran rendimiento y peso ajustado comparado con otras cubiertas UST con misma medida) También aconsejaría la IRC Mibro Kevlar 2.25 UST (peso real 779 grs. y buen comportamiento en rueda delantera) La WTB Weirwolf 2.10 UST (peso real 807 grs.) es excelente en rueda delantera cuando el terreno está seco, aunque para mi gusto ese 2.10 es sólo teórico, más bien parece un 2.00, con lo cual es un punto en contra para mi gusto. Espero haberte ayudado en algo.
seguro que tienen goma más blanda fuera que dentro??? esto no lo sabía de las nbx..... es buena cubierta...... yo ya te lo dije, larsen tt 2.35 detrás y kenda nevegal 2.35 stick-e delante..... y sin tubeless..... te llevas un botecito de spray repara pinchazos por si pinchas, con lo que arreglas el pinchazo en 30 segundos y te olvidas de historias....
Yo soy un enamorado de las cubiertas tubeless, pero reconozco que la Kenda Nevegal John Tomac 2.35 es una cubierta de fábula. ¡Ójala estuviese dicha medida en tubeless! Tambien es para mi una lástima que la WTB Weirwolf 2.35 no esté disponible en tubeless (tengo la 2.10 UST para rueda delantera y decepciona un poco la poca sección de tiene, ¡si parece una 2.00 o incluso menos!
Masatava, a mi me pasa como a tí. Yo no quiero volver a poner camaras porque me encanta la sensación del tubuless y sobre todo el poder llevarla a baja presión para bajar sin ir acojonado con los pinchazos. Pero quiero probar unas navegal de alambre con latex. Un chaval de málaga comentaba en otro post muy didactico todo el proceso. Por cierto he visto unas continental flow en 2.3 tubuless por 26 euros el par de cubiertas.Pesan unos 800 gr y tienen buena pinta. Alguien las ha probado y puede decirme algo de como van ???' Gary la nbx va de **** madre y tiene una carcasa muy gruesa pero para mi gusto son muy pesadas (pasan de 1 kg).
lo q tienes q acer es pedir ya las cubiertas..............aunq la tenga aqi mirandola, pero ya las tenemos
ya, ya lo he hablado con murci, vamos a pillar tres o cuatro.... tu también quieres jose luis???? vamos a pillar unas nevegal, sin tubeless, jeje...
Hola Gary , la larsen tt de 2,35 ??? uff a mi se me ocurrió montarla como rueda trasera en mi anterior blur lt , y tio no habia dios que moviese la bici,la madre que la parió que manera de lastrar , era supertaky con camara creo. todavia la tengo en el trastero ,solo tiene una salida , os la regalo....
jaja, que quejicas sois!!!!!! pero si es casi lo mismo que llevar la 2.0.... el taco es igual de grande solo que está un poquito más separado, pero es igual.... ;-)
Tubeless no es lo mismo que tubular, eso los de carretera lo saben muy bien, cuidadito que como pidais un tubular en la tienda lo mismo os veo con el pegamento... (las tubulares se pegan a la llanta). Y respecto a la duda yo voto por Tubeless siempre, y como cubierta recomendada depende el uso, algo muy polivalente es la Schwalbe ALbert o la Continental Gravity ó Vertical.
Depende del uso que le des, yo con cámaras reventaba por llantazo constantemente y eso no lo cura las cámara con líquido. Sin cámara pero con cubierta normal+latex desllanto. Tubeless (carcasa rígida a ser posible como el anke skin de scwalbe) y llevo presiones incluso por debajo de 2Kg delante sin problemas. Para una marcha o rutas vale, pero para dar caña yo recomiendo usar cubiertas tubeles de verdad e ir tranquilo.