Buenas, saco este tema pa ver que opina la gente, tengo una plunder de supuestamente 180 delante y otro tanto detrás. Hoy me aburría un poco y decidí calcular el recorrido real trasero y porqué no, el delantero. Suponiendo que el amortiguador se comprima 61,1mm como dice el manual y la horquilla 180 mm, Los recorridos reales (calculados geométricamente con acad, ver archivo adjunto) son: 167,5 delante y 160 detrás... ¿que opináis? hacen todos igual o debo pensar que me han estafado...
Prueba a hacerlo con el recorrido de otra bici, pongamos una V10, que si esta mas comprobao su recorrido real a ver si te sale el mismo.
lo que deberias azer el desmontar el amortiguador y volverlo a montar sin el muelle, entonces mides la distancia entre el eje trasero y un punto fijo del sillin, comprimes todo el amortiguador y vuelves a medir, a esto ay k añadirle que eso seria un "tope de goma", el recorrido real es un poko superior, pero poco.
estoy contigo el tope de goma((( la goma se complime bastante por lo menos la de mi manitou))es algo mas
El recorrido no se puede medir desde la distancia del sillín. Se debe hacer desde el eje de la rueda y la distancia al suelo. Para ello debes "colgar" la bici de algún sitio. Saludos
creo que no os habeie enteráo muy bien de lo que he hecho. No he medido recorridos sobre la bici, NO ES NECESARIO. He cogido el recorrido del amortiguador que dice el manual, y dibujando la geometría de la bici en Autocad y considerando las articulaciones del sistema de suspensión, se ve que la distancia dela rueda al suelo sube hasta 160 mm. (en blanco dibujé la geometría en reposo y en azul con el amortigudor comprimido al máximo, 6,11 mm.) Abrir el archivo adjunto del primer mensaje!
si añades lo que le quita de recorrido la goma, así a bote pronto te saldrian unos 175 mm que mas o menos viene a ser el recorrido anunciado. No se si me equivoco. Pero al fin y al cabo un centímetro que sería lo que resta la goma del recorrido del amortiguador, por la palanca serían minimo 1,5 cm en el recorrido de la rueda. Un saludo
Si quieres saber el recorrido del amortiguador trasero, quitale el muelle y sientate. Luego lo descomprimes y vuelves a medir.
Supongo que habra algun dato que se escape a las medidas... si eso cuentaselo a los de mondraker Me das un poco de informacion de ese programa... es dificil de utilizar... ??? AutoCAD !!!
Es así en todas las bicis. En el caso de la horquilla el culpable de este efecto es el avance (distancia entre la prolongación del eje de giro de la rueda hasta el suelo y el punto de apoyo de la rueda) varía según el ángulo de dirección. La horquilla realmente recorre 180 mm. y la rueda también pero no en la vertical. De todos modos no es siempre como dices, porque si la horquilla se hunde hasta el tope, el ángulo cambia y a veces es la bici la que baja y no la rueda la que sube o al revés. si baja la bici el avance es menor y será más parecido el recorrido al de la horquilla (vaja la bici en vez de subir la rueda en tu dibujo y verás como no te sale 167,48 cm.), si también baja el amortiguador el avence aumenta, etc... En el caso del amortiguador si debería dar el recorrido que es el que declara el fabricante, pero creo que hay un error en tu dibujo, ne estoy seguro porque no veo bien las líneas, pero el punto de anclaje del amortiguador al basculante varía según lo comprimes, y en tu dibujo creo que es el mismo punto. Si me das tu email te mando una demo del LINKAGE donde lo verás mucho mejor. Perdona por el tocho...
Me cunde que me mandes el de la demo para ver como lo has hecho. adjunto el archivo en Cad para que compruebes el posible error que no te he entendido muy bien. rieraamor@yahoo.es
