Hilo dedicado a la nueva generación de eTrex Touch, ahora con pantalla táctil de 2,6 pulgadas e interfaz totalmente rediseñado y brújula de 3 ejes. OJO, porque el modelo 35 trae conectividad bluetooth para móvil, y así recibir las notificaciones de mensajes, mails, whatsapp, etc, etc. Salu2
A ver la calidad de pantalla, a ver el precio, a ver los bugs... Estaré atento a tus reviews de todos estos aparatitos nuevos que están saliendo. Tienes faena por delante ;-)
Ostras, cuando me decido a comprar un etrex 30, lo actualizan con el etrex 30x, buff i ahora que iba por el etrex 30 x va y sacan estos. Que pasa en Garmin, quieren vender los 20, 30 o los 25, 35. Lo entendeis?
La pantalla táctil es la misma que la de los Oregones serie 6X0 y los Edge 1000 con lo que es buena . Todo lo demás...hasta que los pruebe no opino jajajaja. Salu2
Yo me imagino que los 20 y 30 desaparecerán,al ser táctil la pantalla igual el Dakota tambien,que ademas es mas antiguo,y en año y pico remodelarán los Oregones 600.A ver si Santa le aparece alguno para hacerle un "test a fondo" que el 35 tiene muy buena pinta
Solo por los cambios que lleva merece la pena esperarse, aunque si haces btt y estás la mayor parte del tiempo fuera de cobertura móvil los de los avisos y el livetrack es un poco desaprovechado. En esa gama de precio me seguiría quedando con un Oregon 600 de pantalla más grande y el Strava o Endomondo (o similares) para seguimiento en casa. Luego a mayor conectividad y prestaciones mayor consumo de pilas, que yo calculo será de unas 5/7 h menor que la serie etrex actual. Para marchas largas a tener en cuenta. Para solo carretera con cobertura, puede ser una opción muy válida y más barata al Edge 1000, a pesar de su diseño menos estilizado
Yo solo hago campo y mi me siguen gustando con GPS con botones. La pantalla táctil cuando vas con guantes y hay polvo, barro, lluvia.... no me convence.
Hombre si vas con guantes gordos los botones tampoco van bien,no tienes tacto y con guantes finos el Oregon va bien y este lleva la misma pantalla
Ya se hablo largo y tendido sobre el tema cuando salio el aparato y se llego a la conclusion de que la posicion de la antena no era la mas adecuada. Suerte la tuya.
Pues debo tener uno de la misma fábrica que Conorcito porque me va normal, y he tenido otros 3 modelos distintos. No lo cambio por ninguno
Con las ultimas actualizaciones mejoro bastante la precision, pero recuerdo que al principio me daba precision de 8-10 metros y solo tenia que ponerlo boca abajo con la antena apuntando al cielo para que esos 8-10 metros se convirtieran en 3-4.....
Ni la precisión que pone el vista ni la del oregon son reales, uno peca de optimista y el oregon te da cifra más alta que la real. Yo he tenido años el legend y no es más preciso que el oregon el track, otra cosa es esa pantalla. Del Anima sí puedo decir que es más preciso y rápido en coger
Si es cierto que el la pantallita de precisión al principio decía que era mas impreciso(casi nunca bajaba de 5m) que un Etrex 30 que tenía (a 2 m),pero a la hora de pasar el track iba por su sitio e igual de preciso que el Etrex. Lo mas importante no es lo que ponga la pantallita si no como traza el track y lo preciso que queda encima del camino
Y a la hora de seguir un track, no es importante esa precision? Por culpa de esos metros puedes perder una senda....
A ver si entiendes,en la pantallita de la precisión puede poner que es muy preciso sin serlo o al reves.Según la pantallita de precisión era casi la mitad menos de preciso el Oregón que el Etrex pero que revisabas y comparabas los tracks(que es lo que en realidad vale) e eran igual de precisos los dos
Totalmente de acuerdo, los hcx mienten como bellacos en eso y de vez en cuando tienen alguna ida de olla que nunca vi en mi oregon 450. Algo normal con la tecnología o chip de esos años. Todo evoluciona