Acabo de leerlo en Cycling News. En fín, muy triste lo que ha pasado con la Operación Puerto, muy triste :-( Sin comentarios.
Una pena, para mi un gran corredor Tour, bonitos y grandes duelos con Lance Armstrong, siempre quedaran en mi memoria.
Eso mismo he pensao cuando he visto el titulo del post. Un tio indisciplinao con talento y calidad que se autodesperdicia asi, no merecia estar en la elite y el caso puerto es una limpieza al ciclismo no deberiais criticarlo por darle caña a los tramposos.
Con todos los respetos, me parece muy bien que la Operación Puerto haya intentado limpiar el ciclismo, pero se ha quedado en eso, en un intento, y ha sido una CHAPUZA. -No se ha empurado a los verdaderos culpables. -No se ha aclarado quién si y quien no estaba en las listas de corredores/deportistas implicados. -Muchos de esos corredores a los que se implicó por un supuesto apodo/mote/clave, por los "rumores" se han visto en la **** calle, sin trabajo y todo el mundo llamándoles drogadictos y tramposos. -Otros pocos han tenido "más" suerte, encontrando equipo, pero eso sí, han estado unos meses sin correr, con una temporada perdida (mirad el Tour del año pasado) y han tenido que irse a un equipo Continental, ganando mucho menos y sin poder participar en carreras Pro Tour. Sirvan como ejemplo los casos más sonados: Ullrich, Basso y Mancebo. En ningún momento se ha demostrado su relación con la trama de Fuentes. No ha habido pruebas, salvo unos "motes" que aparecían en unos papeles de la Guardia Civil, y que algún lumbrera identificó con unos corredores. Consecuencia: año 2006 perdido; participación en el Tour perdida; sponsors perdidos; trabajo perdido; renovaciones para el 2007 perdidas. Suerte ha tenido Basso, que ha encontrado equipo, y Pro Tour, y aun así los otros equipos le miran mal... Mancebo ha acabado en el Relax, Continental... Ullrich retirado, sin poder intentar ganar otro Tour... ¿Dónde está la presunción de inocencia? También se habló de que a la consulta iban atletas, futbolistas, etc. ¿Se han quedado sin trabajo los atletas o futbolistas? Creo que no. Valga como ejemplo el caso Gurpegui... Bueno, no digo más, perdonad el ladrillo, pero estos temas me calientan... :-?
Uno de los mayores talentos de la historia del ciclismo que se retira sin haber dado ni la décima parte de lo que podía.
Acabo de leer la noticia en marca.com y es una pena, un tour y 5 veces segundo, todas detras de Amstrong, una pena como ha acabado su vida como ciclista profesional, la operación puerto solo sacan a los pobres que no tienen dinero para tapar su nombre, pero porque no les hacen a los futbolistas analisis de drogas y esas cosas y otros deportistas y que nos dejen en paz de una vez.
pues vaya. siempre está mal que uno de los grandes (un tour y 5 veces segundo detras de Amstrong) se vaya así. quien lo iba a decir en el 97 cuando parecia que se iba a ganar una porrada de tours.
Potencia bruta como nunca se ha visto, pero con cadencia lenta y atrancada....me hacía padecer.Luego venía el "molinillo Armstrong" y ya sabeis, lo dejaba "tirao". Como han dicho por ahí arriba, una lástima y encima se va así, con todo este follón. Un ciclista es siempre culpable hasta que se demuestra lo contrario !!!!
pues par ami si es una lastima lo de la operacion puerto, pq esta clar k no se ha sacado el agua clara, i gente como Ullrich se retira, se han cargado su temporada, i todo lo que le quedava, que para mi no era poco.....
Desde mi punto de vista ullrich se tenia que haber retirado el año que le pillaron consumiendo pastillas y borracho. Admito que el caso puerto ha perjudicado a mucha gente que quizás no debia, pero si alguno era inocente porque no ha hablado para salvar la cara? Por desgracia y aunque nos pese son mucho mas culpables que inocentes. Y gurpegui dio positivo en el contraanalisis 2 veces. Su sancion es correcta y justa.
Si en eso estoy completamente de acuerdo contigo, pero la "sutil" diferencia es que Gurpegui, después de dar positivo por primera vez, siguió jugando tranquilamente, apoyado por su equipo y apoyado por la afición durante meses. Hasta que no consumieron todas las posibilidades legales de alegaciones, recursos y demás, Gurpegui no ha sido sancionado de manera "efectiva". Es más, su equipo le ha renovado, incluso estando sancionado y sin poder jugar. ¿Porqué en el ciclismo, antes incluso de hacerse oficial un positivo, ya se crucifica al ciclista, se le expulsa del equipo, se le veta en otros equipos, y aunque luego el positivo sea falso (fuera un rumor) se le sigue mirando mal de reojo...?
Yo tb creo que no se ha sido justo con los ciclistas 'implicados' en la Operación Puerto. Se ha manchado su nombre sin pruebas definitivas, pues despues de todo el revuelo periodístico y el escandalazo, no se ha podido probar fehacientemente el dopaje o consumo de sustancias o tratamientos prohibidos por la legislación en ningun ciclista concreto, sólo se han podido asociar sus nombres conjeturando con unos apodos encontrados en las listas. En el caso concreto de Ullrich, la verdad es que él solito he desperdiciado su grandísimo potencial. Con algo mas de autodisciplina y autocontrol, no engordando tanto durante el invierno, cuidándose mas, etc ... evidentemente podría haber hecho historia en el ciclismo y haber ganado muchas mas carreras y no sólo del Tour de Francia. Lo más lamentable fue cuando, en la mejor edad posible para su rendimiento como ciclista, le descubren en un análisis lo mucho que le gustaban las pastis y otras porquerías digamos 'recreativas', algo verdaderamente patético para alguien que quisiera ser un ciclista profesional serio y responsable con su propio cuerpo. Una auténtica lástima, un ciclista que pudo serlo todo y desaprovechó sus grandes cualidades para encumbrar su carrera ciclista, que finalmente ha quedado manchada con este escándalo de la Operación Puerto. Muy mal para el ciclismo, es lo que le faltaba para darle la puntilla a su imagen como deporte limpio. Saludos.
Pues a mi me parece una pena, que fuese indisciplinado, para mi significa ser humano, lo prefiero mil veces antes que a esa maquina de calcular en $ llamada L.A. y eso que Ullrich es germánico. Podría haber sido uno grande y para mi lo ha sido, vale, en segundo plano, pero ¿Quien ganó a Amstrong?
shadow la culpa no es entonces de la operacion puerto, es del mundo del ciclismo que condena a los "inocentes" antes de demostrarlo, estoy deacuerdo contigo de que son unos cerdos. Rolink, te guste o no para ser un gran ciclista tienes que ser metodico en el entrenamiento y por Lance se ha convertido en uno de los mas grandes, el potencial no lo es todo.
