¿A partir de cuantos Km se puede llamar maratón?

60 km por caminos, ¿es una maratón?

Saludossssssssssssssssssss

 

60, 65 u asi no? Yo creo que ya podria estar bien.

 

yo kreo ke sobre 60

 

Yo creo que mas que por la distancia,tambien hay que contar con la dureza del trazado.Para mi y personalmente claro,empiezo a considerar maratones a partir de 90 km si no es un recorrido demasiado exigente,pero menos de 70 o 75 yo nos las considero maratones.

SALUDOS

 

Pero es que mirado desde el atletismo, maraton es una palabra que impone mucho más "respeto", sobre los 42 km creo, mientras que en esto del btt parece bastante más accesible.

Creo que debería usarse este vocablo para distancias superiores a los 100 km (siempre por caminos).

 

Pues parece que no hay acuerdo...

 

seamos realistas hay 60 kilometros y SESENTA km, y no es lo mismo, yo creo k un enfoque mas realista es el tiempo que se tarde en acabarlo.
para mi todo lo que se tarde mas de tres horas o asi (el primero se entiende) es un maraton, pero lo k mola de veras es que duren mas de 100 o no?

 

EIHN????

Mara que?

eso se hace corriendo, lo demas es ir en bici, o sales de tranqui o te pegas la paliza padre. lo demas el calentarse el tarro.

 

también es cierto

 

teniendo en cuante que las carreras normales duran alrededor de 40 km una maraton deberia durar entorno a 80 km, o 65 si es muy duro

 

El verano pasado, en Vallnord hicieron la famosa marathon del festival. Solo fueron unos 40 o 50 km, pero su dureza hizo que pocos consiguieran acabarla, ya que mas de la mitad optaron por el recorrido corto (20 km). El nivel de técnica, con trialeras tanto en subidas como bajadas, el desnivel acumulado, etc...hicieron que fuera una autentica marathon. Yo la hice entera y creo que tardé como unas 5 horas en finalizarla...casi nada. Hoy he echo 89 km en solo 4 horas 19 minutos, era eso una marathon?

 

la primera prueva de la copa de andalucia de maraton, son 70 km, los cuales son durísimos. hoy mismo he corrido una muy dura de 104km y no es tan dura como esa. Por cierto es en castillo de las guardas(Sevilla)

 

yo creo que esa palabra deberia estar reservada para pruebas que superen los 100 kms...
tipo extrme bardenas, la monegros o la selenika...

 

yo creo que mas que la distancia cuenta mas el tiempo en que se haga, yo el año pasado tarde en el campeonato de españa 4h59 en hacer 75, eran horribles de duros, y e corridos otras que ibas a medias de mas de 25
mas que lo km opto por el tiempo que se tarde, que sehan de mas de 3h o 3h30'

 

Yo tambien opto por el tiempo que se emplea,
es una buena manera de medir.
A partir de 3 horas y media yo creo que esta bien,
Claro para los buenos, los malos como yo 4 y mucho

 

jeje
yo tb he estado en brenes, y es cierto k no es tan duro, claro k tb depende de al ritmo k hayas ido, al final, cuando lo das todo en una de estas siempre se hace dura.
crees k la del castillo de las guardas va a se mucho peor?

 

depende, yo corrí en Fals el día 25, y a los 43 km llevaba 2h25'...y el nivel y desnivel era brutal, nada que ver con la Selènika, que he corrido 8 veces(con resultados del 50 y algo al 100 y poco)que es simplemente larga, sin ninguna dificultad técnica

no depende de los km, sinó más bien del tiempo y/o la media

 

una maraton para mi es todo akello ke ete por encima de almenso 65-70 km o ke en su defecto supere los 2000 m de desnivel acumulado!

 

hola! castillo de las guardas utiliza muchos cortafuegos como tramo de la carrera. es muy tecnica, por lo cual se hace dura. hay muchas subidas intensas e inclinadas lateralmente(no se si me explico), y cuesta mantener el equilibrio con tanto esfuerzo encima! muchos saludos compañero!

Por cierto, el tiempo que se tarde es una buena forma para decir si es maraton o no, estoy deacuerdo con vosotros. saludos!

 

Mas de 6 horas por lo menos.