Pues nada, que he estado viendo las preguntas que se le han hecho a James Lovelock en el mundo.es y me parecía interesante. http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2007/03/2388/ Si alguien no le conoce es un tipo muy realista sobre la situación actual del planeta que pisamos. Saludos.
La entrevista esta muy bien, a ver si nos vamos dando cuenta,pero... yo apostaria por potenciar el estudio y desarrollo de otras fuentes de energias (solar,viento, biocombustibles,etc)en lugar de nuclear, no me hace gracia, quizas por desconocimiento. Para reducir la poblacion del planeta, buscar voluntarios que se quieran sacrificar por los demasla2 :love
que hay que reduir la poblacion?? pues mira yo empezaria por toda esa gente que se muere de hambre y que vive en la inmundicia y/o pobreza... es decir que para tarde o temprano morir habiendo tenido una vida de ******, pues nose, acabemos con su sufrimiento...toda esa poblacion del africa que se muere de hambre y sed con estrepitosas enfermedades, pues en fin, creo que si faltaran en este mundo tampoco se notaria, es mas les ahorrariamos una mala vida y ya no habria hambre en el mundo. por otra parte todos losque esten presos y condenados a estar todo lo que les queda de vida en la carcel, pues tambien podrian borrarlos ya que solo hacen que gastar dinero de los paiss en alimentarlos y mantenerlos, total, paque, si para estar toda la vida en la carcel que mas daria que estubiesen muertos...? es algo fribolo, pero si hay que reducir poblacion empecemos por lo mas bajo... saludos,
Muy interesante la entrevista. Supongo que esto lo dices de broma ¿¿no?? Yo en el triste caso que hubiera que desprenderse de gente, lo haría de todos aquellos indeseables egoístas que no son capaces de mirar mas lejos que de su popios zapatos. Es decir, que se muriesen todos aquellos que piensan igual que lo que has dicho tú (quiero pensar que bromeando). Buf, esa gente si que sobra. Seguro que no se le echaría de menos. Pues yo creo que sería mejor empezar primero por lo mas alto. Sería bastante más justo y ademas nos libraríamos de peores personas.
amos a ver, mirandolo desde un maenra objetiva si que lo diria en serio... ejemplo: una camada de perros, salen 10 cachorros, solo te puedes quedar con 4 los demas seran sacrificados, hay uno que l falta una pata y otro es ciego. por otra parte hay uno que se ve claramente mas fuerte y sano que los demas... que 4 elegirias?? de los que estan bien o de los que estan mal?? pues el concepto es el mismo pero con diferentes opciones... es decir si por una fuerza mayos hubiera que destruir un pais...no se destruiria USa, ni japon, ni Inglaterra, pero si que se destruirian paises del tipo africanos en los que solo hay pobreza enfermedades, guerras...y nada bueno. pues yasta lo mismo pero con las personas...miralo de manera objetiva... si tubieras que matar a una persona y te dieran a elegir entre un yonki o un cirujano, pues yo por lo menos mataria al yonki...nose esto son ejemplos para explikar lo que quiero decir, que si hay que reducir la poblacion se empiece por aquellas personas que realmente no tienen razon de vivir, alguien que eta en estado vegetativo por ejemplo....que pinta en este mundo???pues mejor que estar manteniendolo costando dinero a la sociedad, se le hecha al hollo y via. es la manera objetiva mas logica que se me ocurre.
Tizza, supongo que estás de coña...aunque no pillo ese humor tan sutil.... Mira, yo también soy muy gracioso...¡busca a Wally! Ja ja y ja.
