Aquí dejo una reflexión en mi blog sobre como están planteadas las carreras, o alguna de ellas hoy día. Quizás a alguien le resulte interesante. Realmente, esta no es la típica crónica que suelo hacer cuando termino una carrera. No lo es, básicamente, porque se puede decir que abandoné a las primeras de cambio, porque tiré la toalla, porque me rendí. Si. Y dejo esto bien claro para que nadie se lleve a engaño ni piense que me escondo. Yo escribo cuando las cosas van bien y también cuando las cosas van mal, y escribo sobre cómo yo siento las cosas. Para eso hice el blog, para poder plasmar todo aquello que me pasa por la cabeza. Pero no es éste un blog de batallitas, o al menos yo no lo veo así. Creo que hablo siempre con bastante realismo de las cosas y el post de hoy no va a ser una excepción. Decir las cosas como las siento es parte fundamental de un blog personal, para decir lo que todo el mundo quiere oir, no estaría aquí sentado. Esto es un avance... para leer el post completo... PINCHA AQUI. Gracias y un saludo !!
Yo no tengo blog. Me tomo la libertad de poner mi reflexión/opinión sobre el tema. Lo primero felicitarte y agradecerte que lo compartas...Es un tema interesante No te tomes esto como una contestación a tu entrada, si no como una opinión y sin dirigirse a nadie en particular. La verdad es que iba a escribir una parrafada filosofeando sobre lo divino y lo humano...Pero voy a optar por resumir. Todo lo que digo son perogrulladas...no descubro nada. La palabra finisher, para mi, es un anglicismo más que está muy de moda...como puede serlo selfie, hipster, hastag...y cosas de esas. No me dice nada aunque las utilizo a menudo. Lo que si me empieza a decir algo es lo que hay detrás de cada finisher. Hoy en día, el deporte se ha popularizado de manera brutal. Es muy raro no conocer a un runner, a un biker, a un asiduo al gym... (cuando hace 20 años era casi coto exclusivo de culturistas). El deporte de competición a nivel amateur ha existido siempre...En cambio, de un tiempo a esta parte esa popularización se ha ido acercando al deporte de competición....pero con matices, para que siga siendo algo popular...o al menos lo sigan vendiendo como tal. Hay gente que se ha subido al carro (a mis 32 años me incluyo) del deporte popular...en este caso, ciclismo. Ser un gran deportista es algo que nadie rechaza. A todos nos gustaría selo. Igual que a todos nos gustaría ganar un pasturrón trabajando muy pocas horas. Tener una vida s*xual muy activa...etc etc. A nadie le amarga un dulce.... Pero esto no deja de ser un hobbie. Que hay que compagjnar con obligaciones, responsabilidades....en fín, con la vida. Y la vida es lo que tiene...que es personal e intransferible. Partiendo de la base que cada uno vive (o intenta) vivir la vida a su manera...y que practicar un deporte se convjerte en muchas ocasiones en un estilo de vida... Pues resulta que cada uno hace deporte como vive...a su manera. Como quiere, puede...o simplememte como le dejan. Aquí está el quiz de la cuestión. Hay deportistas que llevan compitiendo toda la vida...y además de forma física tienen una "forma psicológica" que les hace ser competitivos, disciplinados, cuidarse hasta límites insospechados... En cambio bay otros, que por infinitas circunstancias, no llevan compitiendo toda la vida...ni si quiera llevan practicando deporte mucho tiempo. Sin embargo, ahora, por infinitas razones, consideran que ha llegado el momemto. Los unos y los otros pueden ser perfiles muy diferentes, tener objetivos y ambiciones diferentes...intereses o inquietudes diferentes....Pero ambos caben en este mundillo. No es mejor uno que otro, simplememte son diferentes. Pero hay cosas que los unen y que comparten: Esfuerzo. Sacrificio. Tesón. El que compite para ganar...todos sabemos lo que hace. Además de tener aptitudes para el ciclismo. El que compite...pero se limita a participar...o como se dice ahora se un finisher..... Entrena, invierte dinero, cuida su dieta, se suplementa, quita horas a su familia y amigos.....Pero se toma la competición de otra manera, bien por gusto, bien por falta de aptitudes... No hay que "menospreciar" a ninguno. Ni considerar a uno un flipao ni considerar al otro....un flipao. Cada uno lo vive a su manera. Alguien puede hacer 90km e ir a merendar a Mcdonals porque considera "que se lo ha ganao". Otro puede que tras hacer esos 90km se quede comiendose la cabeza en casa porque las sensaciones no han sido las que esperaba. Uno no tiene miedo a los kms...solo le preocupa cuanto tiempo va a emplear. A otros le acojonan los kms y el desnivel....y le aterra retirarse...como si fuese una prueba final que si no la aprueba le va a impedir seguir montnado en bici. Se pueden poner mil ejemplos. Afortunadamente hoy en día hay suficiente oferta de marchas, carreras, para que tengan cabida todos y cada uno. El ganador, se lo merece porque se lo ha tenido que currar. Tenía un objetivo y lo consiguió. El finisher, se lo merece porque se lo ha tenido que currar. Tenía un objetivo y lo consiguió. Salud y pedales.
Una gran respuesta, y muy bien argumentada. Aunque mi crítica no va encaminada a esos finisher que se dejan la piel como el mejor, va a los organizadores que mezclan a todos en la parrilla de salida con el único requisito de "haber llegado antes" y además que muchos de los que cogen ese sitio alante, después de 1km ya se están dejando caer... Molestando mucho a los que quieren ir a exprimirse o que van más rápido... Con un poco de organización y sentido común se arreglaría un poco la situación Mis aventuras y desventuras. www.angelcarron.com
Buenas. He leido tu entrada completa y queria comentarte que no pasa nada y que hiciste lo correcto (que para eso tomaste la decisión que tu quisiste). Si no se puede pues no se puede. Creo que tu, como yo, no vivimos de esto (y hay gente que vive del deporte que se preparan para el dia D y tambien tienen el mal dia justo ese dia D). Dicho esto, no comparto contigo 2 cosas. Las cuales, desde el maximo respeto, te indico a continuación 1. Lo de que ir a terminar es lo fácil (la mayoria sufren al nivel de cada uno) 2. Que te moleste tener a 200 personas delante que estaban allí antes que tú (aunque anden menos y tengas que perder X tiempo en pasarles) Dicho esto vuelvo a decirte que creo que hiciste lo correcto. Un saludo
Hola gracias por leerlo y por comentar pero: 1 Lo de que acabar es fácil, me refería para mí. Ya sé lo que le cuesta a mucha gente. 2. No es que me moleste, es que no lo veo lógico. No es más pro ni menos pro; es molesto. Pero no sólo para mí, hay mucha gente que piensa como yo Con cajones de salida por categorías todo solucionado. Un saludo Mis aventuras y desventuras. www.angelcarron.com
Hola ,no quiero polemizar ni mucho menos y te dire SI y NO Si es cierto que se crean tapones,tanto subiendo como bajando si es cierto que hay quienes ademas de ser mas lentos a veces no piensan en los demas,pero sucede lo mismo al reves ,reyes del mundo del DH pseudopros que te pasan y parece que les molestas ,no cuesta nada cantar el adelantamiento y tampoco cuesta apartarse Muchas de esas carreras encubiertas son posibles gracias a la axistencia de una gran mayoria que forma el batallon de los torpes( tomese como una definicion sarcastica,entre los que me encuentro) a ver si hace años existia el numero de marchas que existe hoy dia que en el mismo fin de semana puedes elegir entre 3 o 4 pruebas en un radio de 150 km Los cajones son soluciones ,pero si estan bien hechos,la edad no es un buen valor de medida,hay señores de 50 que andan bastante mas que jovencitos de 20 aunque no sea la mayoria.Yo suelo salir atras o de la mitad para atras ,pero no pretendo tener mas derecho que alguien que madruga mas que yo Relacionado con lo que hablamos he abierto un hilo precisamente esta pasada noche. REFLEXIONES SOBRE MARCHAS PSEUDOCARRERAS
El "problema" que aqui nos atañe,se puede llevar a la vida real perfectamente,por ejemplo en la carretera,con los atascos,la gente va a su bola,no ven más allá de sus narices,si todos nos preocuparamos un poco por los demás,estaría todo esto medio solucionado,asi que tanto en la vida como en el deporte,hay que mirar por los demas,y en cuanto a donde quiere llegar uno mismo,eso es cuestión de cada uno,como dice mi padre,"el que vá lo vé",da igual llegar prmero,que ultimo,que no acabar,luego ya es cuestión de cada uno analizar y valorar los resultados.
Esta situación es lo que yo critico siempre de estas marchas/carreras, expongo: Si son marchas, en las que en teoría no se debe competir, por qué en la mayor parte de ellas se pone toma de tiempos, clasificación y premios, cuando claramente estos elementos son propios de la competición pura y dura. A quienes participamos en estos eventos, nos falta mucha educación y empatía; gente que va "a pasar el día" y se pone en la parte delantera de la salida, gente que no pide paso o señala el adelantamiento, quienes meten el manillar como si se estuviesen jugando una World Cup en una marcha teóricamente no competitiva, y así un largo etcétera de faltas de respeto entre participantes. Difusión y marketing de las pruebas; desafío, extrema, inhumano... son calificativos que muchas veces aparecen en la propaganda de estos eventos, siendo después, en muchas ocasiones, pruebas con muchísimo tramo de pista fácil, kilómetros "de relleno" y nada extremas (ni desafiantes, ni inhumanas), el que ha corrido en un rally XCO, con las pulsaciones por las nubes durante 1h30 o 2h y un dolor de patas tremendo sabrá de lo que hablo. Y bueno, creo que todo esto es una consecuencia del gusto por el postureo deportivo de hoy en día, nos gusta "ser finisher" de un evento al que lo llaman extremo para "fardar" en el trabajo durante toda la semana siguiente...
No puedo estar más deacuerdo contigo. De ahí que incluso el término "finisher" se está prostituyendo. En mi opinión
De hecho es algo que inventó/popularizó Josef Ajram (o como quiera que se escriba...), personaje controvertido y calificado por muchos (entre los que me incluyo) de charlatán y vendehumos.
Ese es el probelma... Se "infravalora" el finisher. <<una carrera de xco, de 2h con las pulsaciones a tope>> Pues habrá gente que eso lo considere un juego de niños. Hay diferentes modslidades, carreras de velocidad, y de fondo. Alguien puede preferir dos horas a tope...y otros estar 10 al tran tran. Creo que no se trata de prostituir conceptos. Si no de tener el máximo respeto al ciclismo y a las pruebas en las que se participa. Con la popularización como dije ayer creo que a veces se pierde ese respeto. Es cierto que se ha puesto de moda pruebas de fondo, de ultrafondo, IM, UM, maratones, ultra trails. A ver quien lo hace más bestia. Es la diferencia entre una pasión o una moda. Como digo hay muchisima oferta para elegir. Pero sin perder el respeto al deporte. En cuanto a lo de Ajram...?Qué problema hay en que haga lo que quiera? Tiene menos o más valor que lo que hace otro?? No entiendo la actitud de creerse los únicos con derechos a pracricar ciclismo.
A mí lo de Ajram me parece perfecto. Ha conseguido crear algo de la nada y además si es un gran deportista. Ha conseguido levantar a mucha gente del sofá y darles una motivación. Mi queja va más en la masificación descontrolada y en la obsesión por el más lejos- más duro, pero no más rápido. Yo voy a muchas carreras que para mi no son Mtb. Se podRiam hacer con una gravel tranquilamente. Mis aventuras y desventuras. www.angelcarron.com
Hombre, de mtb son...otra cosa es la dificultad tecnica y demás. Si te gusta más un cricito puro de xco o rutas más endureras...es una cosa...y otra considerar que solo eso es mtb.
Estoy totalmente de acuerdo, para mí ambas son igual de válidas, pero me encuentro a diario con gente que, días después de una carrera de XCO me dice, ah, bah, si solo es hora y media... Esto de las marchas "extremas", "ultras" y demás gaitas, es como hace unos años el XCO (lo único que había por entonces), hubo 2/3 temporadas en que los circuitos se diseñaban con la premisa de "a ver quien tiene en su pueblo la cuesta más **** para arriba y para abajo", sin medir los riesgos ni preocuparse de otras cosas. Ahora pasa con la duración o el kilometraje. Como comenta @droler, muchas de las marchas de hoy día se pueden hacer con una bici de ciclocross o gravel sin ningún apuro, ojo, tampoco digo que tengan que tener un nivel técnico desproporcionado, pero es que hay cada ejemplo...
Buenas Ángel, te entendí mal en lo de "terminar es lo fácil", así que en ese punto me equivoqué (al leerlo lo interpreté mal). En cuanto a los cajones por categoría creo que sea la solución. Seguro que hay masters 30 que andan poco y cicloturistas que andan más (por el motivo que sea no quieren sacar licencia master, por ser más cara en algunas federaciones por ejemplo). Yo creo que lo único será por clasificación, y eso en las rutas (la titan 5 miles no se si pertenecía al campeonato de Extremadura) es complicado. En ese aspecto, no comparto tu opinión, si que la respeto (otra cosa sería en un campeonato por pruebas o algo así) Un saludo. Nota: editado para el saludo
Buenas @Bikerpref , no comparto mucho ese comentario. ¿Que tiene que ver que se puedan hacer con una gravel, es decir que sean con dificultad técnica baja, con que sean duras ("extremas", "ultras", o como quieran definirlas). Si las hacen difíciles porque era "pa'berse matao", si las hacen pistas (aunque sean pistas forestales) que si no tienen encanto. No todo el mundo tiene la habilidad/técnica/locura para tirarse por ciertos sitios, o subir porque senderos, y esto amigos es un negocio, y buena parte de las rutas/marchas/carreras que hoy se organizan se centran en la paja y no en el grano (porque los buenos buenos, en realidad luego con "cuatro"). Pd: a mi me gustaría hacer una prueba xco al menos para probar (aunque no creo que aguantara tanto tiempo en la zona roja del tacómetro) Un saludo
Yo creo que este hombre, es un hombre "marca", el cual ha sabido muy bien aprovechar su "tirón" y hacer de su afición un modo de vida (con el cual sacar su rendimiento de imagen y supongo que económico). Como deportista pues supongo que con lo que se entrena, tendrá un buen nivel (aunque si no me equivoco tampoco es que sea un top10). Lo bueno es que al menos gracias a él (o sus patricinadores o quién sea) al menos hay equipos donde corre gente. Sobre el tema de que si la "suavicación" del BTT, es que lo del "más lejo, más duro y más rápido" realmente está al alcance de unos pocos. Y yo si tuviera que organizar alguna prueba, a menos que sea cosa muy exclusiva, pensaría en la mayoría (por diversos motivos, y no sólo económicos) antes que en los "elegidos (porque estos son 4 y si te descuidas encima tienes que pagarles para que vengan, cosa que tampoco veo mal ojo) En lo que si estoy de acuerdo es el tema de masificación descontrolada, sobre todo en las salidas las cuales son unas locuras (tapones, nubes de polvo, frenazos, ...) que unidas a la poca experiencia de la gente en esas situaciones se convierten en un peligro. Además de que hay mucha gente que, en esos momentos parecen están en otro sitio (que si unos que no se apartan, que si otros que casi se tiran por pasarte, que si el que se asusta y te clava frenos delante, ...) Yo, que haré una maratón larga importante este año, ya he decidido que a partir de ahora voy intentar a salir atrás del todo y tranquilo (espero que el ansia viva del momento no me atrape) Un saludo
Por supuesto. Ni infravalorar al que hace xco...ni ponerme un altar añ que hace un Iron Man. Por simple hecho de hacerlo. Puesto que para Josef Ajram por ejemplo hacer un IM puede ser mucho más "fácil" o asequible. Que para mi hacer una QH. Pero no por eso infravalotar a Ajram...y ponerme a mí una medalla. Es decir, ni una cosa ni la otra....si no todo lo contrario. Me he explicao, no?
