Hola a todos, voy a adquirir una lapierre x control 313 , pero yo pensaba que el recorrido de su amortiguador era de 130mm y el de su horquilla de 140mm, pero viendo un test en una pagina conocida, nombran que el recorrido trasero son 9 cm y el delantero 10 cm. es eso verdad o se han equivocado? gracias por vuestra ayuda saludos desde alicante
pues en dicha pagina anda que no pone bien clarito que es la lapierre x conttrol 313, espero que se hayan equivocado por favor, porque eso para el uso que le voy a dar es poquito recorrido.....
no, si ya lo se que en la pagina viene bastante claro, pero en la comparacion que hay en bikezona,tv nombran la 313 y dicen que tiene 100 delante y 90 detras, entonces no sabia bien donde estaba el error
Yo creo que esta claro, 140 y 130 de la 313 http://www.bikezona.com/testmania/vertestNUEVO.asp?id=216 http://www.bicicletasguillermo.com/guillermo/bicicleta-lapierre-7423-xcontrol-p-763.html y 100 - 95 de la 310 http://www.bicicletasguillermo.com/guillermo/bicicleta-lapierre-7420-xcontrol-p-752.html edito ya he visto el video que comentas en bikezona.tv, el comentarista esta muy equivocado, me parece muy fuerte que un biker que va a probar una bici con una Fox de 140mm tocandola la confunda con una de 100mm,, impresionante documento, y ya no me fio de ese test jejejej
ok, estoy deacuerdo, pero no me tomeis por tonto, ahora en la comparativa de bikezona, metete en el video y escuchalo tio, dice 100 y 90 de todas maneras ya tengo claro los recorridos que tiene, gracias
ya lo vi ya,, impresionante, confunde una horquilla de 140mm con una de 100mm!!!!!! y encima en el recorrido trasero en la cruz que hay en el triangulo lo pone bien claro 130, y sigue diciendo 90,,, supongo que sera por tener una camara y se habra puesto nervioso, o que llevava estudiadas las caracteristicas de la 310 y en el ultimo momento le han cambiado la bici por la 313 jejejej Ah!! por cierto yo tengo una x-control 435, yo soy el tio mas contento subiendo:-D y bajandola2
NO OS FIEIS NI DE BIKEZONA NI DE LAS REVISTAS, ES TODO UNA FARSA. (Y de Bikezona lo puedo demostrar...)
Yo no veo lugar a dudas... si la página web oficial dice una cosa, lo que digan revistas, tenderos, portales web, foros, amigos, administraciones públicas... etc no tiene valor. Y matizo: Una cosa es que la marca te diga que tiene 130mm y en realidad sean 128mm, eso es comprensible, pero de 130mm a 9mm no creo que el error sea de la marca.
Otra vez con lo mismo...je, je...en el megatest de la revista Bike ahora dice que tiene sólo 113mm de recorrido...y sin comentar nada de que claramente te marca en la trasera que son 130!!!
Se refiere a recorrido medido por ellos mismos, no al recorrido declarado ... no coincide exactamente en muchas marcas, normalmente el recorrido real es menor al anunciado aunque hay excepciones en ese comparativo, por ej. en la Kona Dawg se dice que midieron 140 mm. de recorrido real mientras declaran 130 mm. En cambio, por ejemplo en la Mondraker Factor midieron como recorrido real 105 mientras se declaran 120 mm., tambien se midió menos recorrido que el teórico declarado en la Stumpy, etc ...
