Hola a todos Estoy con la idea de cambiar de bici y primero quisiera saber si merece la pena gastarse la pasta gansa en una bici de doble suspensión o con una buena suspensión delantera basta y sobra. Lo primero decir de donde venimos: BH CORONAS RÉPLICA (grupo Deore, horquilla suspensión regulable Suntour, frenos V-Brake Intox, potencia Intox ). Lo segundo cuanta pasta nos queremos gastar: Entre 600 y 1.000 euros. Lo tercero que uso haremos de ella: En plan serio solo cualquier duatlón de montaña del que me entere (soy más corredor que ciclista), el resto rutas de fin de semana y hacer el cabra cuando se tercie. Por último reseñar que cuando le doy mucha caña mi espalda se resiente de lo lindo. Espero haber sido lo suficientemente claro y conciso, gracias por leerme y espero vuestras respuestas
Desde mi punto de vista para el uso que le vas a dar me compraria una con suspension delantera ya que te ahorraras dinero a cambio de disfrutar un poco mas.
Gracias por vuestras respuestas. Por lo que decís, creo que es mejor optar por la de susp.Delantera. La única duda que tengo es que hay quién me ha dicho que con la de susp.Doble mi espalda dejaría de sufrir ¿quá hay de cierto en eso?... SALU2
pues yo que tengo problemas de espalda desde que e pasado a la doble , puedo de nuevo acer rutas largas , lo que con mi rigida no podia ya acer , saludo
por 1.000 euros tienes la Decathlon 9.1 que te puede hacer un papel mas que digno, es superior a la BH en todos los componentes y la garantía es inmejorable. Por ese dinero es lo único que merece la pena, hablando de dobles claro.
Pues que es una verdad como un templo!! com 1000 te puedes compra una rigida en codiciones, pero para una doble se te quedan algo escasos. Personalmente si tienes problemas de espalda te aconsejo una doble.
