Pues lo acabo de ver en tele5(en la informacion que pasa en la zona baja de la pantalla) y tambien en la pagina de eurosport, Pedro Horrillo ha dado positivo por formeterol en la flecha brabancona, disputada el 1 de abril. Segun su equipo, Rabobank, el corredor tiene permiso para tomar el medicamento por problemas asmaticos, y que ha sido un error administrativo de la UCI. ¿Entonces, para que dan la noticia perjudicando al corredor?
¿Y te sorprende? Las únicas noticias de ciclismo que aparecen en los informativos son las de dopaje o supuestos dopajes. Pedro Horrillo ha dado "positivo" por un medicamento que le han recetado porque es asmático, pero, aunque tiene permiso para tomarlo, es un medicamento aun no contemplado por la UCI. Por eso se habla de error administrativo de la UCI. Los informativos cada vez son más sensacionalistas. Ya han colgado el San Benito, le han acusado de dopaje, y después de tirar la piedra esconden la mano
Pues como no es positivo no le deberiamos dedicar ni una palabra mas al asunto. Que para echar basura sobre el tema ya estan los periodicos
Que buen trabajo hace mi tocallo en las clasicas. Haber si algun dia se habla de este tipo de corredores que tan necesarios son para los ganadores.
Por suerte, NO HA DADO POSITIVO... Ha sido un fallo administrativo porque no renovó la TEU que le autoriza a tomar el medicamento... El problema es, como bien decís, que de ciclismo sólo interesa cuando se habla de doping... Si hubieran dos equipos ciclistas Real Madrid y Barça seguro que nos respetaban más. ;-P
vaya hombre!! yo que pensaba que con e comentario que habiamos hecho sospiria y yo iba a cambiar el royo del post y seguimos con el maldito doping,, vamos a hablar de lo gran ciclista que es y dejomos el resto.
Además de verdad el otro día leía yo el comentario de Patxi Vila en pedalier, la importancia de unos buenos gregarios en carrera para un ganador es fundamental, y yo me pregunto ¿Cuantos Tours hubiera ganado Amstrong sin los Heras, Rubiera, Landis, Hincapie, Azevedo...? Esa pregunta me la llevo ya haciendo unos meses y no le veo solución. Necesito ayuda jejejeje
Pedro horrillo es un corredor cojonudo,cuantas veces habra ayudado a freire a conseguir sus victorias,una labor que poco se valora,claro esta por la gente que no sabe nada de ciclismo.Viendo la noticia y teniendo en cuenta lo que se ha explicado aqui,de que no es un POSITIVO habría que cerrar el post.No hay mas cera que la que arde.Y esta claro que los ***** periodistas estan a destruir el ciclismo. saludos.
Que esperamos de los periodistas deportivos que tenemos cuando Flecha hace 2º en Paris-Roubaix y para ver la noticia te tienes que comprar el Meta 2000. Un tal Messi marca un gol, golazo o lo que sea y le meten muuuuchos minutos en todas la cadenas televisivas, radio, prensa etc... Eso si, DOPING saltó la bomba deportiva... Que pena, de verdad.
yo creia que en tele 5 solo hablaban de Fernando Alonso, o es que el ciclismo solo interesa cuando hay un positivo MANDA HUEVOS
tambien ablan de las botas naranjas de diarra que como ves es un tema de importacia nacional me dan asco
a ver... ha dado positivo porque aunque lleve desde el 95 o 96 tomando medicamentos contra el asma, le ha dado por cambiar de tratamiento y no informar a la UCI. esperemos que no le sancionen pero.. sabiendo como estan las cosas, parece un descuido importante por su parte.
y por un reportaje que le hicieron en tv hace un tiempo debe ser muchisima mejor persona.Salio en africa con un niño que habia adoptado de alli :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4
Ni caso, siempre lo mismo si sale algo de ciclismo en la tele es para recordar algo de eso, y en este caso ni siquiera es cierto. Ya es el colmo.
:aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 covalruyo....:aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 :aplauso4 ...y que echen a la P*** calle al redactor que maliciosamente, mete en el rótulo lo que le sale de los "webos", el periodismo es un asco....manipuladores de mier**..... Lo siento...pero lo necesitaba....y ahora, a cerrarlo, que entre hablar de política y doping, al final nos damos "de yoyas"...
de todas maneras vaya una panda de h...jos de perra los periodistas xq ves el titular de la noticia y lo dan como un positivo en toda regla, cuando lleva teniendo licencia para tomar ese medicamento para la alergia desde el 96... en fin, nose a que juega el periodismo con el ciclismo....esperemos que vengan épocas mejores para nuestro deporte
Sabiais que el deporte con mayor porcentaje de asmaticos no es el ciclismo, sino la natacion....y nunca he escuchado a nadie dar una noticia de que tal o cual nadador ha dado positivo por salbutamol.
Creo que debemos ser un poco, no, un mucho autocríticos, con la banda de incompetentes que existen en nuestro deporte. Me explico. 1- En primer lugar me sumo a todas las opiniones en contra de los medios de comunicación que han tomado nuestro deporte como medio de vender sus informaciones. 2- Pero en segundo lugar nuestro deporte tiene lo que se merece, no por dopados sino por falta de organización. Los equipos sólo son profesionales cuando toman la salida de una prueba. Pero deberían serlo los 365 días del año. El formoterol es un antiasmático. Seguramente debe ser el RILAST, que yo también tomo por prescripción facultativa. Se puede leer en el prospecto "Información importante sobre algunos componente del Rilast:Se informa a los deportistas que este medicamento contiene componentes que pueden producir un resultado positivo en las pruebas de control antidopaje" Yo me pregunto que tipo de organización hay en su equipo para que ocurran estas cosas, para que no cumplan con los protocolos establecidos (con lo facil que es comunicarse hoy día, porque nadie le impide que lo tome), teniendo en cuenta además como están las cosas. Al final va a tener razón el PREPOTENTE Armstrong cuando decía que el ciclismo era un grupo de granjeros (traducido, que no hay ni puñetera organización).