Urbanos y viajeros

Tema en 'Ciclismo Urbano' iniciado por Miki84, 25 Mar 2013.

  1. Caneco

    Caneco Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Abr 2012
    Mensajes:
    3.938
    Me Gusta recibidos:
    1.785
    Ubicación:
    Al Suroeste del Noroeste
    no entiendo lo de las alforjas delanteras sin llevar traseras...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  2. zurruletas

    zurruletas Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2007
    Mensajes:
    6.670
    Me Gusta recibidos:
    1.116
    Postureo, como yo en el ultimo viaje con la tanqueta,lo comenté por aquí creo,las monté delante el primer día para probar y se quedaron toda la semana ,para las fotos cojonudas
    [​IMG]

    [​IMG]

    Hubiera ido igual con ellas detrás seguro,aerodinámica mente se comenta que van mejor delante,pero al ritmo de viaje no se yo,
    Este septiembre vuelvo a escaparme una semanita y las montare detrás con bolsa de manillar ,configuración clásica de cicloturismo
     
    • Me Gusta Me Gusta x 4
    Última edición: 23 May 2017
  3. RedMars

    RedMars Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2007
    Mensajes:
    7.831
    Me Gusta recibidos:
    10.049
    Ubicación:
    Zevilla
    Pues fíjate cuando van bajando por la pista de tierra lo bien aplomada que va la bicicleta de delante, ahí se ve que con ese reparto de pesos la bicicleta se comporta mejor. Ahora, como tengas que levantar la rueda delantera para algo o te tires por un sitio muy empinado pueden cambiarse las tornas :D
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. lekim11

    lekim11 VAGO NERVIOSO

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    5.075
    Me Gusta recibidos:
    3.420
    Ubicación:
    Aquí ahora.
    Si se llevan a un palmo del suelo, pueden que vayan mejor delante que detrás. Si se llevan mas arriba, el manejo es bastante torpe.

    Para rodar por asfalto, pistas en muy buen estado, delante igual te ayuda a llevar mas inercia, por terrenos mas rotos yo lo he probado y es una m1erda.

    Las fotos, pues si, desde aquel video viajero de specialized, a mi me parece mucho mas estético las alforjas delante que detrás.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  5. zurruletas

    zurruletas Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2007
    Mensajes:
    6.670
    Me Gusta recibidos:
    1.116
    Desde que los vi,esos videos digo,de la Awol del tatoos y del barbas no he dejado de pensar en una **** Awol,aún no ha caido,pero.....seguro caerá algún año

    Que hijoiputas y que buen marketing los de Spe...jijijij
     
  6. RedMars

    RedMars Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2007
    Mensajes:
    7.831
    Me Gusta recibidos:
    10.049
    Ubicación:
    Zevilla
    Yo para ir por el campo no pondría alforjas delanteras, me parece que las posibilidades de ****** se multiplican :p
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. OurizoMax

    OurizoMax Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 May 2007
    Mensajes:
    4.583
    Me Gusta recibidos:
    2.552
    Ubicación:
    Nigrán
    @Caneco , yo ya te tengo dicho que te leas a Jan Heine por lo de las presiones de inflado, pues tb habla de lo bien que van las alforjas delante según la geometría de la bici. Que ya se que no te da la vida para casi nada( para nada más, digo), pero la final todo está en los libros/blogs.
     
  8. Caneco

    Caneco Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Abr 2012
    Mensajes:
    3.938
    Me Gusta recibidos:
    1.785
    Ubicación:
    Al Suroeste del Noroeste
    jajajajajajaja calla que me lio yo solo, buscará info!

    EDITO: Lo siento, ya no leo más de este tío,.. no va conmigo su filosofía de la bicicleta

    Imagina que eso lo lee Paula! no no no, ni put* idea tiene este tío...
     
    Última edición: 24 May 2017
  9. Andreçao

    Andreçao El Perfecto Inespecífico

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    19.429
    Me Gusta recibidos:
    8.458
    A ver, necesitar, necesitar, solo necesitas una.
    Otra cosa es que todo ciclista que se precie debe tener n-1 bicicletas, donde n es...
     
  10. Caneco

    Caneco Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Abr 2012
    Mensajes:
    3.938
    Me Gusta recibidos:
    1.785
    Ubicación:
    Al Suroeste del Noroeste
    No no, al revés: la cantidad justa de bicicletas es n+1, donde n es el número actual de bicicletas!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  11. #959#

    #959# Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 May 2009
    Mensajes:
    857
    Me Gusta recibidos:
    405
    Ubicación:
    Vitoria
    Hay que meter en esa fórmula el coeficiente de rozamiento conyugal (con signo negativo, claro)
     
  12. lekim11

    lekim11 VAGO NERVIOSO

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    5.075
    Me Gusta recibidos:
    3.420
    Ubicación:
    Aquí ahora.
    salvo que tu cónyuge padezca la misma enfermedad que tu, entonces es 2(n+1)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  13. #959#

    #959# Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 May 2009
    Mensajes:
    857
    Me Gusta recibidos:
    405
    Ubicación:
    Vitoria
    Bueno, mi mujer es la que más usa la bici pero es capaz de ir con el guardabarros colgando y la rueda pinchada, en su caso su bici es un +1 en la fórmula pero todo intento de aumentar el parque móvil viene precedido de un ¿Para qué, si ya tienes tres?
    Y luego está la superficie (o volumen útil) del trastero que también es una variable a tener en cuenta.
     
  14. lekim11

    lekim11 VAGO NERVIOSO

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    5.075
    Me Gusta recibidos:
    3.420
    Ubicación:
    Aquí ahora.
    Mientras no tengáis un baño lleno de bicis aún os podéis salvar!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. txeke

    txeke Tacto de titanio

    Registrado:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    9.234
    Me Gusta recibidos:
    3.263
    Ubicación:
    Tailandia
    Creo que a lo que se refiere @Andreçao es a que el número de bicis ideal es n-1, donde n = número de bicis que provocará el divorcio
     
  16. Caneco

    Caneco Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Abr 2012
    Mensajes:
    3.938
    Me Gusta recibidos:
    1.785
    Ubicación:
    Al Suroeste del Noroeste


    El problema es que esa n es difícil de calcular... Y si la hayas por prueba/error ya estás fodido....
     
  17. txeke

    txeke Tacto de titanio

    Registrado:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    9.234
    Me Gusta recibidos:
    3.263
    Ubicación:
    Tailandia
    Suele haber una m = n-1 donde la bronca es de tal magnitud que define n inequívocamente
     
  18. #959#

    #959# Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 May 2009
    Mensajes:
    857
    Me Gusta recibidos:
    405
    Ubicación:
    Vitoria
    Demasiadas incógnitas, mejor sigo con eso de "no te preocupes que en cuanto pueda la quito de ahí..."
     
  19. Andreçao

    Andreçao El Perfecto Inespecífico

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    19.429
    Me Gusta recibidos:
    8.458
    Sí.
    Yo también dije: "Tranquila, que paro a tiempo".
     
  20. Ravell

    Ravell Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Jul 2011
    Mensajes:
    1.186
    Me Gusta recibidos:
    210
    Ubicación:
    Pamplona
    está otra fórmula, que es X=Y/2, siendo Y el precio real de la bici, y X, lo que has dicho a tu mujer que te ha costado....
     

Compartir esta página