Hice ayer el upgrade del Anima+ a la versión 3.3.6. Según la web, esta versión soluciona el problema del parámetro de la pendiente. Lo he probado hoy, parece que va mejor que antes pero el valor de pendiente sigue siendo incorrecto. Por ejemplo, lo he probado en una cuesta con un 10-11% de pendiente y marcaba 5-6%. ¿Os funciona bien a vosotros? ¿Qué valores son los correctos en "Distancia cálculo pendiente" y "Distancia pendiente siguiente"?
A mi no me funciona bien lo del % de pendientes ni antes de la acctualizacion ni despues de echo ese dato lo tengo quitado de la pantalla de datos porque para que lo boi a tener si lo que marca es 'mentira' la verdad es que muy contento con el aparato no estoy hay cosas que no entiendo del porque no la solucionan como esto del % de pendientes o lo que a puesto un compañero mas arriba de que en una carrera con tanta gente no funcione ni el pulso ni el sensor de velocidad como me pasa a mi
Lo del pulso me pasa casi siempre. En las ciclos cuando hay mucha gente no me marca. Tarda mucho o incluso la ciclo entera sin funcionar. Lo de la pendiente igual q la mayoría. Yo la verdad q desde q lo compré no me he atrevido a actualizarlo. Me parece demasiado complicado para cagarla y q se me pierda cualquier mapa. Lo uso para lo más simple q es seguir tracks y editar con compe. Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk
% de pendientes te va a marcar mal cualquier modelo y cualquier marca, especialmente a velocidades bajas, por la propia tecnología GPS. Yo es un dato anecdótico que ni miro por irreal
Quizá con sensores de cadencia y velocidad lo marque bien, así a secas no conozco un modelo que marque bien, si alguien sabe ...
Yo tengo los sensores y sigue marcando mal, hoy es subido un puerto con una rampa del 22% 'lo pone en la pagina de altimetrias' y me marcaba un 8 asique imaginate
La verdad es que no acabo de entender porque es tan complicado dar un valor "real" de pendiente cuando el GPS te da los valores de subida acumulada y bajada acumulada y pendiente ascendente y descendente máxima bastante precisos. Así, si se mira el resumen de un track que hayamos hecho, los valores de % de pendiente ascendente y descendente máxima suelen ser valores que tienen sentido. Por ejemplo, si has subido una rampa de un 20%, el resumen te dirá que la pendiente ascendente máxima ha sido de un 18%, un 20% ó un 22%, por ejemplo. Son valores que se aproximan a la realidad. Pero si observas el valor de pendiente mientras la subes, como dice el compañero, es muy posible que te marque un 8% como máximo.
Yo creo que es innato a la tecnología GPS y en tiempo real lo da mal. El eje de alturas siempre es el que peor lo da el sistema. Si sabéis de algún modelo que lo dé decentemente, avisad
Pues los garmin dan ese dato bastante aproximado al real, lo del anima es problema de sofware que esta a años luz de lo que hay en el mercado, el pulso y demas sensores no funcionan bien en marchas donde hay bastante gente lo del % en las pendientes es de broma no tiene un apartado para configurar entrenamientos que no es necesario pero la competencia que cuesta menos de la mitad lo tiene y las pendientes las marcan bastante bien, no tiene para conectar potenciometro ni una simple aplicacion para movil para ver los datos de la ruta y compartir en redes sociales como strava, face y demas, esto ultimo me confirmaron los de twonav qe no lo tendran ya que el dispositivo no tiene bluetooth y no se puede conectar al movil asique lo unico que podemos esperar es que se dediquen sus esfuerzos en una actualizacion de verdad y pongan este aparato donde se merece sino como saquen asi el velo se lo van a comer con papas
Un amigo tiene el 810 creo qe es y va perfe me imagino que el reto de hacer un aparato de esto y no tenga fallos es el sofware pero tambien podrian sacar acctualizaciones de prueba o beta y los que salimos bastante y nos importan esos datos fueramos dando resultados de estas y la cosa iria bastante mas rapido
La verdad es que me cuesta entender dónde está la dificultad del %, se que los GPS respecto a la altura fallan, pero de qué sirve el barómetro y los mapas de relieve de 5x5, no se puede sacar la altura de hay en lugar del GPS.
Yo voy con compañeros que llevan garmin y en plena carretera nos ponemos a gritar a viva voz "que pendiente les marca"" y ya os aseguro que ellos no suelen tener problemas, mientras que mi Anima marca lo que le da la gana... eso por mucho que queramos negarlo diciendo que los Garmin también fallan a mi como excusa no me vale.... Respecto al tema de la pérdida de señal de los sensores es de traca... por que a veces pasa cuando vas en grandes grupos y otras veces cuando somos 2 gatos..... He abierto ticket con el SAT de Twonav y de momento me indican que actualice Boot y S.O... ya veremos como acaba la cosa. Saludos
Totalmente de acuerdo contigo amigo, aceptaria estos fallos si fuera un aparato de los chinos de 50€ pero por este precio es un desastre de sofware y si quieren seguir vendiendo algunos gps mas es de urgencia que lo arreglen YA porque practicamente nadie comñra un gps sin mirar opiniones en internet y el que se encuentre esto pues no creo que se lo quiera comprar, yo ahora mismo con este sofware no se lo recomiendo a nadie
A ver, todas las marcas tienen problemas, no se libra Garmin ni Suntour (grandes cagadas han cometido) y son bastantes más caras que Twonav. Yo ayer actualicé el Anima +, tanto el eBoot, el S.O como la apliación (v3.3.6) ..Veremos si lo puedo probar este fin de semana. Saludos Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Hablamos de gadget muy caros. En ningún caso ni marca son justificables los fallos. En ninguno, como no lo son en ningún otro ámbito de la electrónica
Muy buenas Santacruz, me gustaría tu consejo sobre que adquirir el teonav anima + o el garmin oregon 750T. Cual pillarias tu en este momento para ña MTB. Saludos
santa acabo de ver los mapas esos nuevos, vale la pela? han actualizado algo o solo son 4 caminos mas
