Muy buenas. Pues que me paso a las bicis dobles y he estado mirando estas dos. La canyon nerve xc 5.0 sale por 1650€ en casa. La trek fuel ex 6 me la ofrecen por 1400€ nueva ¿Qué os parece? La diferencia es de 250€ , sevicio al lado de casa y garantía de por vida al cuadro a la trek. Analizando esos tres puntos está claro que mejor la trek, si miramos componentes creo que sale mejor la canyon. CANYON NERVE XC 5.0 http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/index.html?b=47 TREK EX 6 http://www2.trekbikes.com/bikes/bike.php?bikeid=1162610&f=12 Gracias
Creo que la canyon lleva la horquilla fox con terralogic. Si es así, será facil decidirte. Esta horquilla la probé yo en el bikeshow y es siempre rígida excepto cuando pillas un bache, supongo que debe de ser el mismo concepto que las epic...
Este modelo no lleva la fox con terrologic tendrias que irte al modelo X http://www.foxracingshox.com/fox_bicycle/bike_index.htm
De equipamiento esta mejor la canyon, pero realmente la trek no esta nada mal equipada y no te va a dar un resultado muy parecido, yo eligiria la trek, ya que son 250e menos que puedes utilizar en mejorar alguna cosa concreta de la bici. y sobre todo la tendras antes.
Hola, soy dueño de Trek pero también he probado la Canyon. Permitidme deciros que dudo mucho que con los 250 de diferencia se pueda mejorar la Ex6 hasta el nivel de rebajarles los 1,4 kilos (más o menos) que hay de diferencia entre las dos. Por otro lado no se que disponibilidad de Ex6 puede haber en estos momentos. Y creo que si comparamos los 115 mm de recorrido trasero la Canyon se acerca más a las fuel Ex7,8, y9 con sus 120 mm que no a los 100 mm de las Ex5 y 6. Por lo demás son dos maquinones. Saludos.
Yo tengo la Canyon XC 5 precisamente y encantado, ahora mismo con algunos cambios que he hecho la he podido dejar en 12.5 kilos facilmente. Al cambiarle ruedas la dejare en 12.. vamos un peso mas que bueno para una doble. De componentes viste mejor la Canyon y de garantia Canyon tiene 5 años en cuadros y 2 en componentes. Yo me compraria esta Saludos!
yo me decantaria por la canyon. Para mi gusto va mejor equipada y con el cuadro no vas a tener problema alguno
No hay color... Solo el precio de las 2 suspensiones Fox frente a las de RockShox ya sobrepasa esos 250 € y si a parte sigues sumando q la Canyon lleva Full X-9 2007, frenos Formula Oro 24k, tija Thomson Elite, potencia Syntace F139,.... Ahora ya depende cual te gusta mas, lo q esta claro es q la Canyon va bastante mejor montada pese a esos 250 € de mas
Pues ya que estamos dubitativos se me ocurre añadir al debate otras dos buenas burras, aunque algo más baratas, para que la indecisión sea ya total: KTM Speed 4.0 rebajada a 1.240,00 € http://www.ktm-bikes.at/2007/at/detailBike.php?Bike=speedrc4&kat=Race Giant Trance 3 del 2007 que ahora se queda en unos 1.100,00 € http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/mountain/637/25994/ Yo soy un mar de dudas, espero que alguno de vosotros nos haga ver la luz. SALU2
La verdad que me gusta más la canyon. El temor que tengo es que si tengo algun problema con la canyon tengo que enviar la bici y esperar que te la arreglen. He visto por el foro que los de canyon en tema de garantía se han portado bien con la gente que ha tenido algun problema. Esta tarde me voy a pasar a hablar con el tendero para ver posibles cambios y el plazo de entrega de la trek. Tambien le voy a pedir el tiempo de entrega a los de canyon. Ya os iré informando. Un saludo
Te pongo el link de la presentación de mi Fuel Ex6. Está algo mejorada respecto a la de origen, pero te puede servir para hacerte una idea. Eso si, el peso que sale en la pagina 24 del post va a verse modificado en las próximas horas, en cuanto le cambie las cámaras y cubiertas. Actualizaré el post. Ahi lo tienes: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=150572
En cuanto ha montage la Canyon va mejor,aunque quisas la Trek la deberias comparar con la Canyon nerve xc 4.0. Como te han comentado la xc 5.0 esta más próxima a la EX7 por recorrido que a la EX6.
Tengo la canyon, nerve xc5 del año pasado y lleva la suspensión y horquilla rock sox similares a la trek de este año pero con los frenos avid juice seven que van de maravilla. Estuve indeciso hace un año con los mismos modelos y marcas que tu, y sin ninguna duda me dacanté por canyon pero con todas las preguntas que tu te haces ahora, garantía, montaje, entrega, compromiso, etc. El modelo de trek está muy mejorado con respecto al del año anterior. Canyon ha barrido en relación calidad-precio, y ahora otras marcas están intentando igualar a la alemana. Yo terecomendaría la canyon pero también te digo que la trek de este año está muy equilibrada en componentes, suspensiones, frenos, transmisión. Valora los pros y contras de ambas bicis y tu eres el que debes decidir. Con cualquiera de las dos vas a disfrutar a tope.
Chirly gracias por tu respuesta. Os cuento he tenido durante 3 meses una RR 8.1, la verdad que me iba bien, pero la espalda no perdona. Además en verano voy por mi tierra (Galicia) un par de meses y el terreno es más sube y baja.
yo tengo la fue ex6 y va de muy bien, pero hay q reconocer q esa canyon viene bien equipada, aunq la trek se puede conseguir por 1350e.
Si la consigues a 1350 es un precio muy bueno...quizá desequilibraría la balanza a favor de Trek. Además las Canyon tardan un poco en mandarlas.
He medido la trasera de mi ex7 del 2006, mismo cuadro que la ex6 de este año, y me da 109mm, no es una diferencia a considerar con respecto a la canyon, ni tan siquiera lo serian es0s 15mm. Un saludo
