He leído que suspenden la prueba local de Coslada el 6 de Mayo. http://www.clubjarama.es/ Me parece que la federación está por favorecer el MTB. Claro que pagar una pasta por federarse para correr 4 o 5 carreras al año, no está mal. Me parece que el año que viene me paso a la federación Andaluza. Saludos.
"Ultima hora, suspendida la carrera del día 6 de Mayo por motivos ajenos al Club MTB Jarama, ya que el patronato municipal de deportes de Coslada, mantiene un contencioso con la federación Madrileña de ciclismo en próximos días os daremos más información." ¿y qué tendrá que ver la FMC con pruebas populares (no oficiales) organizadas por un Ayuntamiento? la verdad es que no se entiende mucho. Como sigamos así, vamos a tener que pedir permiso a la Federación cada vez que queramos salir con nuestros compañeros de rutas.
estoy de acuerdo contigo el año que viene yo tambien estoy pensando en federarme por otro sitio para que se queden el dinero estos mamones
Eh, pues no es mala idea federarse en otra comunidad, que les den a la FMC estos solo quieren la pasta y poco más, hasta los mismos de ellos y de las empresas que solo quieren cobrarnos por correr... en fin.. Salu2
Eso me temo que no es posible, sólo te puedes federar por la federación que te corresponda según tu lugar de residencia.
q vergüenza de federación... si a algún ayuntamiento se le ocurre promover el BTT de verdad y organizar una carrera, ahí van los buitres de la federación a hacer caja y si no denuncia al canto, vaya panda de tipejos, se nos pudre el ciclismo en Madrid. Con el escasisimo numero de carreras q se celebra, a este paso vamos a tener 4 carreras al año del open y ale así menos curro para la FMC, eso si, el q quiera iniciarse en la competición q vaya directamente a una prueba del open y pague los 70 € anuales y lo q cueste la carrera... q es eso de carreras gratis!! pudiendo hacer negocio sin trabajar. hay algún forero q esté de acuerdo con la FMC??? si no fuera así, es q la federación va en contra de los intereses de sus deportistas. yo no entiendo nada. Parece que quieren monopolizar la competición... y q no me cuente milongas de q una carrera necesita obligatoriamente un seguro, pq el año pasado no era así y si han cambiado las leyes creo q no hemos votado nada. saludos.
yo creo que siempre que por ejemplo tengas una casa o chalet etc en otra comunidad puedes decir que vives hay para federarte no se si estare equivocado
Cuando nos federamos, sea en la comunidad que sea, todos tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones que dicta la RFEC y la UCI. Todas las federaciones regionales o correspondientes a cada autonomía, tiene un reglamento que es común al de la Real Federación Española de Ciclismo. Si, desde hace muy pocos meses, creo que desde el mes de enero, los corredores federados no pueden correr pruebas populares, se organicen donde se organicen, ya que es uno de los artículos novedosos del reglamento de la RFEC. Estoy totalmente de acuerdo con este reglamento. ¿Acaso se tienen en España varias ligas de fútbol o es solo una?. De eso se trata, de unificar y de normalizar todas las pruebas de MTB que se disputen. Un saludo,
No creo q sea bueno q haya una sola federación y menos si es del calibre de la q tenemos. No pongas el ejemplo del fútbol, puedes poner el del boxeo q es uno de los deportes más antiguos donde existen varias federaciones. Decir q debe existir una sola federación es una poco digamos pro-globalización en favor del monopolio. Pero la verdad es q es la tendencia de la sociedad actual. No veo pq no puede haber otro open organizado y asegurado por otras entidades sin nada q ver con la federación.... no lo entiendo. Por cierto, no lo se seguro, pero me parece q la licencia de la federación extremeña vale 30€ y tienen un open con unas 14º carreras de XC.... la carrera sale algo más barata q aquí en madrid con 5 miseras carreras de open y 70 € para federarse.
La norma a la que supongo que te refieres es la de la UCI, que lleva muchos años y sería de aplicación internacional a todos los federados de la UCI. Sin embargo, esta norma en general nunca se ha aplicado, excepto, parece, por la FMC y por lo tanto, sólo en Madrid. Dices "¿Acaso se tienen en España varias ligas de fútbol o es solo una?." En esto te doy toda la razón, puesto que es competencia de la Federación la regulación de las competiciones oficiales (Open de España, Open de Madrid, etc, según cada caso) pero no es competencia suya el resto de competiciones no oficiales. Siguiendo tu mismo ejemplo: ¿debe regularse por la Federación de Fútbol cada liga interna de un colegio? ¿las ligas universitarias? ¿la liga que organiza un ayuntamiento para sus fiestas populares? ¿una pachanga entre colegas? la respuesta es no, y no se hace. Entonces, ¿por qué quiere una federación acaparar todo el deporte dentro de su territorio? Puede que piensen, equivocadamente, que todo el ciclismo practicado en Madrid es de su competencia. Pero no deben darse cuenta que estas decisiones, aparte de ser equivocadas, perjudican además a organizadores y deportistas, cuando deberían representarlos y defenderlos.
Anguita, precisamente se trata de unificar también estas diferencias entre federaciones regionales ... Además, en la Comunidad de Madrid, hay entre tres y cinco pruebas del Open de Madrid. Después, otras carreras populares promovidas por ayuntamientos de la comunidad, entre 15 y 20 carreras populares al año ... Si hay una Federación Madrileña, tiene que estar controlando todas las carreras que se hagan dentro de su comunidad, está dentro de sus competencias. Una pregunta, ¿Tu tienes licencia de federado? Un saludo,
Ese es el error de base que tienen muchos, pero no sólo en federaciones de ciclismo sino en otras federaciones. Puedes consultar la ley que rige las federaciones madrileñas y verás que sólo son competencia de las federaciones las competiciones de carácter oficial (no todas): http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ma-l15-1994.t4.html#a36 Artículo 36: a. Calificar y organizar, en su caso, las actividades y competiciones deportivas oficiales de la Comunidad de Madrid d. Organizar y tutelar las competiciones oficiales de su ámbito territorial. h. Colaborar, en su caso, en la organización o tutela de las competiciones oficiales de ámbito estatal o internacional. Hay otra función que dice: b. Promover, con carácter general, su modalidad o modalidades deportivas en todo el territorio de la Comunidad de Madrid. Pero a veces parece que hacen lo contrario: obstaculizar en vez de promover.
Fuera de lo que es el link que te agradezco has proporcionado, lo que dicta el reglamento de la Federación Madrileña de Ciclismo y lo que siempre estará en cualquier contencioso contra ellos es lo que dicta su reglamento: "4. BTT ( Mountain Bike) Cross-Country (XC), Descenso (DH), 4 Cross (4X), Dual-Slalom (DS), Bike Maratón (BM), Marchas Cicloturistas BTT (MC), Resistencia (RS) y Challenges por etapas (CR). 4.1 LICENCIAS Y PARTICIPACIÓN Las pruebas de carácter autonómico a desarrollar en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid están abiertas a todos los deportistas con licencia de la R.F.E.C. o bien de cualquier otra Federación afiliada a la U.C.I., en las condiciones que indica el artículo I-I.3 de los Reglamentos Técnicos de la R.F.E.C. También podrán participar en las pruebas de carácter autonómico aquellos deportistas con licencia de un día expedida por la F.M.C. Quedan expresamente excluidas las licencias de cicloturismo en las pruebas de competición. Es obligatorio que cualquier corredor/a que participe en una carrera o marcha deberá ser titular de una licencia federativa ya sea anual o de un día. "
VERDUGO, muy bien pero y mientras se normaliza esa situacion?y por qué por ejemplo no quieren pasar por el aro organizadores como el MTB Jarama?no será por culpa de la federacion? y si por un casual no se arregla este tema seguiremos con 7 u 8(5 XC y 2o3 marathones) pruebas en TODO el año en la comunidad de madrid. yo creo que la federacion deberia poner todo de su parte para apoyar las iniciativas populares y ahora mismo no lo hace(y si lo hace o lo intenta yo no lo veo).
yo creo q "snet" lo ha dejado bastante claro; sólo las carreras de carácter oficial son competencia de la federación. Otra cosa muy distinta es el monopolio q quieren crear... q eso es delito, si no q se lo preguten a Bill Gates. Verdugo, no creo q importe mucho si estoy federado o no ¿PQ me lo preguntas?, más bien creo q no importa nada para debatir este tema... o es q para hablar de la guerra tengo q ser militar??? Ah y creo q el texto q has citado poco tiene q ver con las competencias a desarollar por la FMC, yo tampoco es q sea muy ducho en temas jurídicos. Lo q está haciendo la federación es todo lo contrario a promover el ciclismo en su comunidad, o por lo menos eso pienso yo si suspenden una carrera popular por culpa de su denuncia... si es q son unos chivatos, cobardicas acusicas, gallinas capitan de la sardina!!! ehhh q hay unos chavales en mi barrio jugando un partido de fútbol, y además se están picando, pero q hasta donde vamos a llegar... ahora mismo voy a los juzgados a denunciarlo pq yo no he visto a nadie de la federación madrileña de fútbol. salud y buenos alimentos.
Has acertado de pleno. Que la federación se dedique a organizar eventos oficiales y a tratar a todos sus federados por igual, ¿por que solo se limitan a representar a unos pocos federados? ¿Qué pasa que yo por ser Veterano no tengo derecho a tener premio en metálico y otros si? Que se dediquen a cuidar a todos sus miembros y no unos de primera y otros de segunda. :nunchakus
Verdugo, yo conozco a gente que hace ya tiempo la federación sancionó por correr una no federada, o sea no es desde enero, pero ahora querran hacer más caja de la que hacían. Lo que me sorprende es que les defiendas tanto, cuando una vez te lei decir que no podias ir con tus chavales a una marcha porque no era federada... eso es promover el deporte. Por cierto te hago una pregunta... tú escuela recibe ayudas por parte de la FMC??? es que eso seria promover el ciclismo de base y por lo menos sabría donde va mi dinero y de los demás federados. Un saludo
Lógicamente ese párrafo sólo se puede referir a las pruebas oficiales dependientes de la Federación Madrileña, ya que el resto no son de su competencia, por mucho que algunos se empeñen en querer abarcarlo todo, lo cual a mí me parecería un error muy grave. Es como si en la normativa quieren incluir que para jugar un partido de fútbol hay que estar federados por ellos, pues lógicamente no tiene sentido y no se puede aplicar. O como si yo creo un club (una entidad privada, al fin y al cabo, al igual que la federación) y en mi reglamento pongo que para ir a cualquier prueba que organice cualquiera en Madrid, hay que ser socio de mi club, pues lógicamente no tiene sentido y no soy nadie para exigir tal cosa. No se puede regular en una normativa, ámbitos que no son de su competencia, y si lo hacen y tratan de aplicarlo, es claramente recurrible. Pero independientemente de temas legales, si la federación la sustentamos los clubes y deportistas, y ellos actúan de forma que nos perjudica, entonces que alguien me lo explique...
