POST DOPAJE EN MASTER

Tema en 'Senior / Master30-40 / Veteranos 50-60' iniciado por wikileaks, 11 Feb 2012.

  1. Alastor

    Alastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Ago 2006
    Mensajes:
    7.828
    Me Gusta recibidos:
    5.688
    A ver si ahora pasarse de Ventolín es para emplumar al Cristofer de por vida, pero correr puesto de cocaína no ayuda en nada? :rolleyes:
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  2. Alastor

    Alastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Ago 2006
    Mensajes:
    7.828
    Me Gusta recibidos:
    5.688
    Es que claro, ahora resulta que hay quien pita y como no se pone la sustancia, pues nada, a decir que era cocaína... y quedar encima como unos grandes por ser unos fiestas...:D

    La cocaína, no es cafeína que digamos, ni efedrina... su efecto estimulante es más potente que las anfetas pero sin descontroles y calores locos.
    Vamos que si es interesante por lo que aporta al rendimiento...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  3. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.106
    Me Gusta recibidos:
    355
    El famoso pote belga lleva cocaína entre otras cosas. Claro que es para mejorar su rendimiento.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. longines legend

    longines legend Miembro activo

    Registrado:
    22 Sep 2013
    Mensajes:
    469
    Me Gusta recibidos:
    136
    Ubicación:
    Tan lejos y tan cerca
    Buenas,

    reconozco que tienes razón en muuuchas cosas, pero decir que los beteteros son más proclives a provocar caídas es algo que para mi no tiene sentido, hayan corrido una, cuatro o 30 carreras.
    Es más, creo que tienen más control sobre la bici que la mayoría de los "carreteros".
    Asiduamente veo por mi zona como corredores que combinan las dos especialidades, nos "dan pal pelo" en muchas carreras.

    Yo ni de lejos incluiría a los beteteros en esa lista. Es mi opinión y cada uno tenemos la nuestra.

    Un saludo.
     
  5. longines legend

    longines legend Miembro activo

    Registrado:
    22 Sep 2013
    Mensajes:
    469
    Me Gusta recibidos:
    136
    Ubicación:
    Tan lejos y tan cerca
    Unas preguntas desde el desconocimiento: ¿sabéis que tipo de controles antidoping les hacen a los corredores paralímpicos?, ¿realmente se hacen?, ¿también tendrán autorizaciones para tomar ciertos medicamentos que por su enfermedad son necesarios para su vida diaria?
    Tengo entendido que hacen concentraciones habituales para preparar pruebas del campeonatos del mundo, Europa, etc. y es un colectivo que se juega mucho para conseguir medallas/puestos que a la postre son becas para poder seguir entrenando y viviendo de sus logros.

    Saludos.
     
  6. antonioPrietoPedal

    antonioPrietoPedal Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Feb 2013
    Mensajes:
    4.358
    Me Gusta recibidos:
    2.518
    Ubicación:
    Sevilla
    Strava:
    Más proclives no. Unos de los más proclives. Tener control de la bici, no implica provocar o no provocar caídas. Y si te fijas, la gente "no más peligrosa" que queda, tras meter los tres grupos de peligrosos, es nada, son los que llevan años corriendo en carretera y no por la nueva moda máster pro tour, y encima, no arriesgan con locuras que no compensan en la categoría. Vamos, que NO estoy diciendo que en un grupo de 150, los 10 btteros que haya son los más peligrosos.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. peska99

    peska99 Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Mar 2010
    Mensajes:
    1.058
    Me Gusta recibidos:
    106
    Ubicación:
    Cordoba
    Los controles solo se hacen en Campeonato de España, y aleatorio, habitualmente mi pocos toman medicación y si lo hacen esta prescrita y con la documentacion en regla.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  8. sermanuel

    sermanuel Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2011
    Mensajes:
    7.459
    Me Gusta recibidos:
    987
    matizo solo una cosa...controlar la bici no es lo mismo que saber ir en grupo a altas velocidades, rotondas,cambios de ritmo,etc
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  9. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    80.283
    Me Gusta recibidos:
    21.723
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    a ver este año que sale de la QH .
     
  10. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.106
    Me Gusta recibidos:
    355
    Pero del año pasado no salió nada al final no?
     
  11. cream caramel

    cream caramel Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Abr 2009
    Mensajes:
    1.979
    Me Gusta recibidos:
    73
    Sola
    Lo de Sola... es Presunto segun la pagina ciclo21
     
  12. antonioPrietoPedal

    antonioPrietoPedal Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Feb 2013
    Mensajes:
    4.358
    Me Gusta recibidos:
    2.518
    Ubicación:
    Sevilla
    Strava:
    La prensa se lía con lo de presunto. Puede ser un presunto dopado. Pero si la muestra A es positiva (AAF), no es un presunto positivo. Es un positivo, que luego puede ser confirmado o no por la B, y que en tal caso, dependiendo de la sustancia, daría lugar a la ADRV y sería un dopado. pero presunto positivo no existe.

    Para ser un presunto positivo, sería que apareciera suspendido provisionalmente en una lista, y no apareciera la razón, y tu presumieras que es un presunto positivo, y no, por ejemplo, una presunta evasión de controles. Pero yo les pregunté una vez en otro caso, y me dijo que su fuente estaba dentro de RFEC o q era muy fiable, no recuerdo, por lo que conocerán que de verdad hay positivo y por eso lo habrán puesto supongo
     
  13. Bkstspam

    Bkstspam Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Ene 2012
    Mensajes:
    943
    Me Gusta recibidos:
    465
    Una pregunta en el portal de la AESPSAD aparece lo siguiente :

    Desde esta página podrá acceder a la lista de sanciones muy graves impuestas por la AEPSAD según lo dispuesto en el artículo 39.9 de la Ley Orgánica 3/2013


    ¿Esto puede significar que haya sanciones y no se publiquen ni se sepan jamás? Es decir que un ciclista haya pitado en un control, se lo hagan saber a él solo de manera privada y simplemente desaparezca de las carreras federadas durante un tiempo sin noticia/publicación ninguna?
     
  14. antonioPrietoPedal

    antonioPrietoPedal Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Feb 2013
    Mensajes:
    4.358
    Me Gusta recibidos:
    2.518
    Ubicación:
    Sevilla
    Strava:
    No. Eso significa que la publicidad de las sanciones (publicidad como pública para todos) solo está disponible ahí.

    Pero para interesados y legitimados en ello, se puede pedir la lista completa (ej: organizador de carrera).

    Tampoco se publican las de menores.

    En cualquier caso, los positivos son infracciones muy graves y por ende se publican. (salvo que sean de menores).

    Tb eludir la recogida de muestra.

    Lo que si puede haber es un positivo (AAF en realidad) cuyo procedimiento no haya concluido, y no haya sanción aún, solo suspensión provisional. Ese no sale en la lista hasta que no haya sanción en firme.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    Última edición: 21 May 2018
  15. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.106
    Me Gusta recibidos:
    355
    Estás seguro de que negarse a un control de AEPSAD tiene alguna implicación?
     
  16. antonioPrietoPedal

    antonioPrietoPedal Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Feb 2013
    Mensajes:
    4.358
    Me Gusta recibidos:
    2.518
    Ubicación:
    Sevilla
    Strava:
    upload_2018-5-22_6-5-53.png
     
  17. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.106
    Me Gusta recibidos:
    355
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  18. deprac

    deprac Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    1.634
    Me Gusta recibidos:
    506
    • No estoy de acuerdo No estoy de acuerdo x 1
  19. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.106
    Me Gusta recibidos:
    355
    También se hablaba de un M40 en Galicia y salió y se habla de más, si saldrán o no, quién sabe.

    De todos modos el caso de Lucía fué por un control de la UCI, no de la AEPSAD. Yo pregunto qué pasa si te saltas un control de la AEPSAD, realmente la UCI no tiene motivos para sancionarte, pero igual estoy equivocado.
     
  20. comelasaña

    comelasaña Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Abr 2009
    Mensajes:
    6.049
    Me Gusta recibidos:
    12.285
    Y el de la Quebrantahuesos donde se supone, o se decía, que había dado positivo?. Lo digo porque, que yo sepa, la QH no tiene control antidopaje, ni tiene porque tenerlo al ser una "marcha" organizada por una empresa privada en la que ni siquiera es necesario tener licencia para poder correr (si piden un certificado médico oficial que garantice la salud del participante). Si Lance Armstrong quiere correr la QH, y consigue inscribirse, puede hacerlo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1

Compartir esta página