Estoy flipando con lo que se suponia que era un invento solo para probar,a mi Blur LT le quite la Pike de 140 mm y le puse una Talas 36 del 2007 que consegui a buen precio de 2ª mano pero super nueva, como su recorrido es de 100/130/160 mm todo el mundo me decia que es mucha horquilla para esa bici, después de probarla en dos ocasiones decidi que montaria de nuevo mi PIKE por aquello de aligerarla. El sabado pasado después de rutear por Cercedilla y Valsain, ya decidí que la iva a dejar instalada, pero después de configurar correctamente mi bici y de rutear de nuevo ayer sabado con los RES por Cercedilla, termine definitivamente convencido de que a la Blur LT se le pueden meter este tipo de horquillas, es más yo le pondria una Lyric 160 mm con U-Turm. La Fox te da mucho juego con el cambio de recorrido 100 para subir 130 para llanear y 160 para bajar, la trasera de la Blur LT da 135 pero no desentona para nada con los 160 delanteros porque da la impresión de ofrecer mayor recorrido, la bici pes 13.700 kg no esta mal
Bueno flipar, flipar a tope pues con la Nomad 165 mm con Lyric dos step de 160 mm. Pero lo de la Blur LT con La 36 es polivalencia total, no hay nada que se compare menudas sensaciones, tienes bici para todo
Yo llevo unos 3 meses con la combinacion: Blur LT+AM 2 2007 de 160mm. Me he marcado superdescensos y alguna que otra maraton de 70 km. Una geometría perfecta para subir, y super agresiva para bajar. Para mi gusto, se queda en una bici super polivalente ya que te permite rutear y marcarte descensos chulos chulos. Saludos
Es perecido a mi yeti 575 con la marzocchi am sl1 120-160, yo también estoy muy contento aunque me gustaría probar una nomad para ver si realmente ganaría algo con los 165 traseros.
Yo estuve barajando esa opcion, pero al final, para qui vi mas razonable una nixon platinum de 145. Que ganas tengo de que pase el soplao para ponerla en configuracion "de verdad", ajhora la tengo ocn la revelation
Que bien te lo pasas compadre , pues si te mola ole, pero yo teniendo la nomad me dejaba la blur mas ligera , por mucha horquilla que le pongas a la blur , su cuadro no es lo bastante rigido para hacer las mismas burradas que con la nomad ,no tienes mas que comparar el triangulo trasero de las dos y como se comportan. la blur es para enduro suavito por mucho lt que le pongan en las pegatinas , para hacer el burro la nomad.
Vaya os habeis puesto de acuerdo por una vez en vuestra vida por lo menos este post ya tiene su sentido, que os den. La Nomad ya se que es más Bici que por cierto pa lo globeras que estais echas sus sobra bicicleta por tos lados Moyi la Chamaleon tiene la Pike que tenia en la Blur
Buahhh , pues yo a la mia le he puesto la horquilla rigida otra vez....a tomar por el c,,,o y aparte de tener la piel mas suave y el cabello mas sedoso me salen unos ´¨manuals ¨¨que te cagas. Mirar mirar la foto
***** Pepe menudo pepino y ese manual como que bien trabajado, eso si como te pille tu vieja haciendo eso en el parquet te va a eslomar a palos
y me falta la foto de cuando llego a la altura del sofa haciendo un bunny atomico con aterrizaje contra el gotele...es lo que tienen estas makinas
Ya lo sabes tú que tambien tienes la blur y la nomad. Aqui es que van descalzos los amigetes ,tienen una bici para cada estado de ánimo los jodios. Santiago sabes que te tengo en mi más elevada consideración. (y sin que sirva de precedente .....jejeje )
eso eso... que ahora va a resultar que todos los dias te encuentras en el monte una sc blanca.... Por cierto si tienes la nomad yo también me montaría la enduro lt en plan lo mas ligera posible para hacer enduro suave y poder subir todas esas trialeras imposibles.Para el dia que quieras hacer el bruto pues tienes la chepuda... Por cierto no tienes problemas a la hora de elegir montura???
Es cierto que teniendo la nomad ya tan bruta con la lirik, deberías dejar más rutera la blur y no pq desentone la 36, si no pq con dos bikes tan burras no vas a saber decidir cual cojer en las rutas. Un saludo a todos los del sabado
