Desde hace tres años me he pasado al tubeless, y para mí tiene una enorme ventaja sobre las cámaras. El caso es que siempre he puesto cubiertas tubeless sobre llantas tubeless: en las mavic crossmax xl y en las slr, añadiendo slime o también en unas dt swiss 4,1d convertidas con el kit notubes y latex. Parece que una cubierta tubeless tiene los flancos más rígidos y se adapta mejor a la llanta, pero en los foros americanos toda la peña pone cubiertas normales con latex. Desde luego se gana en peso y en tipos de cubiertas que se pueden poner. ¿qué experiencia tenéis?
Yo no lo hago, paso de inventos , en su dia me dio por probar y no te trae más que problemas ya que una cubierta no tubeless no está pensada para ir sin cámara ,aunque consigas hincharla metiendole latex , la rueda no es muy fiable , te puede flamear en cualquier momento o desllantar. total por ahorrar 150 gramos de camara estás arriesgando perdiendo fiabilidad , y menos para hacer enduro .
Yo monto cubiertas tubeless atrás y alante si monto una cubierta que no es tubeless. Lo he hecho en 2 bicis y la verdad es que me ha salido muy bien la jugada. Una cubierta ya va algo gastada y la otra la monté esta semana pero ya lleva 2 rutones con bajadas muy muy muy trialeras (sobre todo la de hoy). Decir que no las he pinchado todavia y que lo hice porque esta cubierta no estaba en tubeless con esa medida( es una kenda nevegal 2.35 st e) y también para ahorrar peso y sobre todo pinchazos. Hoy en cambio he rajado una larsen tt tubeless aunque ha sido por hacer demasiado el bruto.
Pues eso puede depender de las cubiertas, si es de flancos finitos yo no la pondria..... pufff me da yuyu desllantar en plena bajada.
Yo en la delantera no lo haría seguro, pues ya lo he probado, y me "explotó" en plena subida trialera pedaleando de pie. No quiero ni pensar bajando. Para más datos era una continental vapor 2.3 no tubeless en llanta dt 4.2.
Mi experiencia con las sin cámara es buena, sobre todo por la posibilidad de jugar con la presión sin perder estabilidad de flancos y sin riesgo de pinchazo. Dudo que ningún apaño casero permita mantener la misma rigidez estructural que una sin cámara de verdad (pero no he probado).
Otra cosa que tengo comprobada es que cuando una tubeless pincha a pesar de llevar líquido es que lo mejor es tirarla, porque ya no para de dar problemas
