El entorno de Landis no hace buen olor http://www.elpais.com/articulo/deportes/oscuro/entorno/Landis/elpepudep/20070518elpepudep_7/Tes sin palabras
Nada, que Landis es un demonio, no hay más que verlo en la foto. Lo único que falta a los del Pais es ponerle cuernos. Lo mejor que haría Lemond es callar su boca o hablar de él mismo. Por otra parte los periodistas del Pais son tan malos, que no hay quien se entere de lo que ha pasado. LO UNICO QUE ESTA CLARO ES QUE QUIEREN HABLAR DE ****** APARTE DE TODO ESTO, Y UN VEZ MAS .......NO AL DOPING
Y porque se va a callar su boca un tio que ha ganado tres tours. Y por otra parte por muy malo que sea un periodista, la noticia es la noticia y viene de agencias, quiero decir que la misma noticia aparece igual en muchos medios. De hecho ayer ya aparecia en http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=38341 Vamos, que parece que la culpa de que nuestro deporte este lleno de ****** es del mensajero. Yo prefiero esto a que demos la espalda y hagamos como que no pasa nada.
Me parece JPJPJPJP que estas equivocado. El pajaro de Landis y su entorno estan podridos, lo mismo que el tour que gano. Haber si de una vez se lo dan a Oscar Pereiro. Ahh y no entiendo esa forma de defender a Landis.
La prueba mas que evidente de que lo que dice Lemond es cierto, es que Landis ha despedido de su equipo de defensa, a la persona que realizó las llamadas.
Porque a lo mejor tenía que explicarnos como ha ganado sus tres tours y no porque el otro ha ganado uno. Eso para empezar En segundo lugar existe una manipulación de la noticia, empezando por la foto, queriendo presentar a Landis como un demonio. Y Landis es sólo un ciclista, que ha querido y tenido que hacer lo mismo que los demás para estar donde ha estado, o sea doparse. Por otra parte los de los abusos sexuales, etc, etc, me parece asqueroso, no son más que tácticas de abogados. Por eso en su conjunto la noticia, tal como se presenta me parece asquerosa. Vuelvo a repetir lo de siempre, no al doping....pero no carguemos sobre los ciclistas individualmente, ellos son sólo la víctima de un sistema. Por último.....a lo mejor no se lo dan a Pereiro por temor a algo...
Me parece que el que estás equivocado eres tu. Tu te crees que el mundo del ciclismo es de palomas, y que Landis es un pajarraco. No hombre no, todas estas aves son de la misma especie. Unas siguen volando y otras caen, pero todas comen lo mismo.
Buena frase, si señor. Ahora para mi gusto la tenias que haber terminado con "trigo" entrecomillas. Y sería así: Unas siguen volando y otras caen, pero todas comen "trigo".
yo esta mañana pense lo mismo, punto por punto, lo de la foto, y el texto que es verdad que yo al menos no me entero de lo que dice, ya lo vengo diciendo, en las ediciones digitales trabajan becarios y de los malos.
En mi opinion ese Tour no tiene ganador.Por como se ha enmierdado el tema Landis,tema que aun colea y porque un tio al que le regalan una escapada como a Pereiro no puede ganar esa carrera asi.Que conste que me parece un grandisimo ciclista el gallego pero no seamos mas papistas que el Papa.Esa carrera no es de cinco dias.Ahi gana el mejor y dudo que Landis llevara mejor gasolina que el resto.
Hombre de lo que todas comen de lo mismo no se, hay que demostrarlo. Pero vamos el tal Landis este no fue normal la etapa aquella que hizo, despues de petar en la anterior.
Lo que esta claro es que Landis dio positivo, y que Pereiro era el segundo por lo tanto Oscar es el ganador del Tour de Francia, creo que nadie puede negar eso. Podeis contar mil historias de lo que sucedio y como sucedio, pero vamos que las tablas clasificatorias del Tour de Francia estan ahi y eso no se puede discutir.
Regalar yo creo que no se regaló nada, pero subestimaron a Pereiro y lo que podia hacer en el resto de tour. Con respecto al tema de Landis solo puedo decir que en mi humilde opinion el dia de Morzine se le fué la mano en el hotel.
eso es una tonteria, y perdón por ser tan categorico, pero lo es. Una carrera siempre tiene que tener ganador, esto no es un concurso donde se pueda dejar el premio desierto. Aunque tambien le pueden cambiar el nombre y llamarlo Juegos florales en bicicleta alrededor de francia.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :rolf :rolf :meparto :meparto :meparto :aplauso3 :aplauso3 la :unmonton
¿Que una carrera debe tener siempre un ganador? pues yo creo que el Giro del año pasado lo deberían anular Basso mamado, el Bufalo megamamado y Simoni... bueno, que se lo den a Simoni. Y en cuanto al Tour: Landis tan complpetamente drogado que hizo o de Morzine y de Pereiro, ¿que se puede decir de Urco ( ... digo, Pereiro) que no se haya dicho ya. Pues que como siga lo de la OP, Piti va a caer y Urco no va a tardar mucho. Un saludo
pues nada que se lo den al aleman, o al cuarto o al quinto, porque las competiciones SIEMPRE TIENEN QUE TENER UN GANADOR, a no ser que a los 200 del pelotón los declaren culpables de la operación puerto, bonito ejemplo de acusación y cotilleos sin pruebas por cierto el que estas dando.
