hola a todos pues nada tengo dudas con la medida de las bielas llevo toda la vida con bielas de 172,5 pero por estatura y entrepierna segun las tablas que existen me corresponde de 170 si alguno ha hecho este cambio que me comente su experiencia haber si ha ido a mejor saludos
Yo antes llevava 172.5 y ahora 170 y no noto nada especial, de todas maneras como tengo todo el grupo completo lo pienso montar en la flaca de aluminio con esas bielas, cogeré indistintamente una u otra dependiendo del recorrido, quizá sea ahí cuando note algo, pero con el cambio de unas a otras, como te digo no he notado nada especial.
Ante Llevaba 172,5 Y Pase A 175, Lo Noto Pero Porque Yo Pedaleo Con Una Cadencia Alta, Pero Para Mi Altura Son Mejores. Cuanto Mas Longitud Menos Palanca Pero Tambien Pierdes Un Poquito De Cadencia, Pero Vamos Que La Diferencia Tampoco Es Muy Significativa, Sin Andas Andas Y Si No Por Mucho Que Hagas...
Yo he tenido problemas al usar 172,5 en carretera y 175 en montaña, pero todo ha sido por un error mio. Mantenia la misma altura del sillin en ambas bicis sin tener en cuenta la diferencia de las bielas y eso me dio un problema de rodilla. Asi que ten cuidado si alternas con bicis diferentes. En cuanto a cambiar de medidas, solo has de tener en cuenta lo que te contaba antes, mirate bien la altura del sillin para no tener problemas.
Yo por la altura me va mejor al pillar de 170. He ganado cadencia. Eso si mira la altura del sillin porque hay si que influye.
es alreves, cuanto mas longitud de bielas, mas palanca, es una cuestion fisica. la cadencia es la misma, ya q la marca el desarrollo saludos
Yo tengo tres bicis en la mtb llevo 175,en la flaca del rodillo 172.5,y en la de salir 170,y como ya te han dicho controlando la altura del sillin no pasa nada. Ahora,yo mido 168 y me gusta ir con mucha cadencia,y con las de 170 es con las que mas a gusto voy. SALUDOS
yo llevaba 172.5 y me he pasado a 170 y la verdad lo he notado bastante en que las piernas no se me cargan igual al no tener un movimiento tan amplio puedo hacer mejor la fuerza y a menor angulo (que tienes mas potencia teoricamente) A mi de lujo las 170 y mido 1'70 Un saludo
Pues yo mido 1.83 y llevaba 175mm. en la BTT y 170mm. en la flaca. Cuando hacía algún entreno duro con la flaca, al día siguiente tenía más sobrecarga y algo de agujetas en las patas, cosa q nunca me pasa con la BTT y ya tampoco me pasa con la flaca pq le he puesto 175mm. también. A parte de la altura del sillín está la amplitud del recorrido de una pedalada... tan importante es tener el sillín a su correcta altura como tenerlo en el punto exacto en el plano horizontal, pq al cambiar de unas bielas a otras, la mecanica del movimiento cambia en el plano horizontal y en el vertical. Resumiendo, q lo suyo es llevar las bielas q te correspondan a la longitud de tus patas, para optimizar la palanca q haces. A parte está claro q con unas bielas más largas haces más palanca y con unas más cortas llevas más cadencia. Y si llevas distintas bielas en tus bicis, puedes llegar a tener algún problemilla muscular. Además q es más efectivo entrenar siempre al músculo en la misma amplitud de movimiento. saludos.
En esto de la longitud de bielas tienes dos teorias. La Clásica que dice que a más longitud de piernas bielas más largas y el de algunos biomecánicos que dicen al revés. Si ya tienes piernas largas te sobre palanca y necesitas cadencia (está bien dicho a menos biela más cadencia) pero si tienes piernas cortas lo que necesitas es palanca. Yo antes llevaba 172,5 y ahora 170 con 1,76 cm (en estudio biomecánico es donde desarollaba más potencia). Ahora voy con mucha más cadencia, pero no sólo por la biela sino porque he cambiado mi forma de pedalear. Supongo que la biela habrá ayudado algo.
