Ante todo buenas tardes, Soy de Valencia, y llevo cosa de un mes y pico mirando y remirando (lo normal para alguien que se quiere comprar una bike), y he llegado a un punto en el que no se para donde tirar Si compro Trek (Fuel Ex7) no se si ir a Foresbike o Bicicletas Belga (las 2 de Vcia), y si or el contrario es Specialized (Stumpjumper FSR Comp) seria en Maquina Bikes (Vcia) o V. Ferrer (Alzira) El precio oficial de la Trek es de 1999, que con descuento se quedaria en 1800 , pero con los cambios seria unos 2300 aprox. Merece la pena?? o es mejor pillarse la Stump por 2250 oficiales que supongo que seran unos 2000 mauros sin cambios de piezas??? Tampoco se realmente el peso de la Stum... con el que sale de fabrica, la trek es de 13,4 kg (seria una talla L o 18) Despejarme de mis dudas plissssssss Gracias GeNtEeEeEeEe :compress :wall
Ufff, dificil elección. Yo tengo la Spe y contentisimo pero...... Lo que no me gusta de las Trek son los componentes Bontrager. He tenido una 8000 (rígida) y hacía ruidos por todos lados.
Esta claro que poco a poco iria quitando los componentes Bontrager Tija potencia manillar y ruedas Estas ultimas las estoy mirando ya para hacerlas a la carta
Y no te compensa mirar la Ex 8??? Con dto posiblemente te quede más barata que la Ex 7 modificada... o posiblemente no tengas que cambiar tantas cosas. La Ex8 la puedes sacar por unos 2000€.
Pero el cuadro de la Es 7 y de la 8 no son iguales??? istolas istolas y la diferencia de precio por??? :alloreto
El precio no solo lo marca el cuadro, también los componentes, obvio ¿no?. Mira las especificaciones detenidamente y verás bastantes diferencias a favor de la EX8. Otra cosa es que las mejoras de la EX8 con respecto a la EX7 no sean de tu agrado y pienses mejorar la 8, entonces creo que debes comprar la 7 y mejorarla a tu gusto. Salu2
yo me cogeria la stump antes que la ex7, yo tenia la misma duda y me encantan las trek pero creo recordar que me digeron que la ex 7 pesa muchisimo mas que la comp.
Yo me decantaría por la TREK fuel, ... Personalmente tengo dos TREK de enduro y creo que nunca me cansaré de esta marca.
¿Por qué se da siempre esa mala fama a estos componentes?. Personalmente pienso que es una marca que no tiene nada que envidiar a otras en las que se paga por la marca.
Yo tengo la trek fuel ex7 para mi es una bici muy polivalente que me vale para todo. Sobre los componentes que no me gustan ya los ire combiando cuando se estropen
Pero quien os mete esas ideas en la cabeza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ yo he tenido las dos marcas (una fuel y una fsr) y me parecio d emejor calidad la trek, ten encuenta tema de garantias y demas... trek y specialized son dos buenas marcas generalistas, vamos puestos a la comparativa de automoviles serian algo asi como audi y bmw ferrari? pues tendria que ser un fabricante pequeño y muy muy exclusivo y caro vamos que no vieras casi ni uno (maverick, intense, turner,,,,)
Para opinar estaria bien dar motivos y razonamientos. Que seais holigans de una marca no implica que no tengais que argumentar vuestras respuestas. Mas que nada por que no quedeis como los tipicos "Specializados".
y otra pregunta porqe ya puestos, la ex 6 tiene el mismo cuadro que la 7(en lo que a peso se refiere)?
Ambos son de aluminio ZR9000, pero el peso seguro que es diferente, ya que los cuadros también lo son.
Yo tuve una fuel 80 y la cambie al año por una stumpy comp 2007, no tengo palabras para describir el cambio. Infinitamente superior la Stumpy. Tambien he probado la EX8 y siendo mucho mejor que la fuel sigue estando a años luz de la Stumpy, en componentes, comodidad, diversion y que la bici es preciosa ****.
