Me gustaria saver que diferencias hay entre las bielas compag 50-34 y las normales 39-53. Lo pregunto por que con la gente que voy en bici llevan bielas normales y yo compag.
Depende de lo que quieras saber, lo que está claro es que con el Compact podrás subir los puertos mucho más desahogado, tienes desarrollos más suaves y a la hora de llanear te costará más llevar velocidades elevadas, siempre y cuando seas un corredor de mucha potencia llaneando. Si te gusta subir más desahogado y llevas una cadencia de pedalada alta, es decir, que normalmente te gusta subir con desarrollos cómodos sin estancarte, pues el compact te va bien, si te gusta meter más potencia, levantarte en la bici e ir más atrancado a la hora de dar pedales, pues necesitas los desarrollos convencionales, por mi experiencia, si no eres un gran ciclista con compact irás mejor, con un 50-34 y entrenamiento subes cualquier puerto.
Pues mi amigo Alfredo Barro(para los que no le suene 2º Clasificado en LOS LAGOS 2007), mejoro su tiempo y marca del 17ºen clasica de los Lagos de Covadonga 2006. Apesar del mal tiempo y agua, es el primer año que corre con los COMPACT 50-34 con 11-23 y aunque para la Quebrantahuesos 2007 llevaba 12-25(desgraciadamente estaba en el grupo de la caida grave que hubo este año en la quebrantahuesos y de momento se esta recuperando de la misma) Este hombre se entrena muy aconciencia desde principio de la tempora, tanto de alimentacion como de salidas SALE TODOS, TODOS, LOS DIAS, asi mismo cuenta con un presupuesto alto o muy alto para compra de material, pues este año se compro dos Scott Aditt(una para entrenar montada con durace y componetes mas sencillos y la patanegra montada con Dura-ace y las Ligweingt y con desarrollo compact. Asi de lo de que el compact es para ciclistas gloveros, vamos a dejarlo aparte. Yo desde mi experiencia personal tengo una bici para entrenar en invierno o dias chungos en 52-39 con 12-25, y mi pata negra Colnago EXtreme con 50-34 y 11-23 y tambien con 12-27(tipo lagos o Quebrantahuesos) la cual me garantizan un menor desgaste de fuerzas, asi como el piñon del POR SI ACASO...,
:bravo :bravo :bravo :bravo :bravo :bravo :bravo :bravo pienso lo mismo, de hecho cuando comparas las tablas de desarrollo no existe tanta diferencia entre unos y otros, ya que las diferencias se marcan en los limites, osea, cuando vas muy muy fuerte o cuando vas petao, por lo demas no veo diferencias. Imagino que si algun dia bajan un piñon mas ej: 10/22, la cosa cambiaria bastante!, todo se andara!
Por fin la gente poco a poco se empieza a dar cuenta de que el llevar desarrollos movibles no implica correr menos. Cadencia es la clave. Menos desgaste muscular, mas rendimiento cuando realmente hace falta. Asi de facil.
Yo no ha dicho que el compact te haga ser peor ciclista, Amstrong también lo usa, yo sólo quería contarle los beneficios y perjuicios que yo me encontré cuando cambié, subo mucho mejor, más desahogado y además mi velocidad media en subidas es mayor pero si que es verdad que cuando llaneo, me canso menos pero voy a menos velocidad, más o menos lo que he contado en mi post.
Otro puntito, he dicho textualmente que si no es un gran ciclista con compact irá mejor no que el compact sea para globeros. Yo soy un globero y me va genial el Compact.
