hola a todos tengo unos v-brake en mi bici y estaba pensando si poner unos de disco. ya se que los frenos de disco aguantan mas el calor en frenadas largas, descensos etc, pero me gustaria saber si se nota la diferencia en frenadas "normales", ya que yo apenas hago descensos ni frenadas largas, porque me muevo en su gran mayoria por llano... en resumen: ¿se nota la distancia de frenada de un disco a un v-brake al frenar en llano en condiciones normales, o estos solo se notan en condiciones "especiales"?
A parte de lo que preguntas tienes que tener en cuenta otro tema, con unos de disco hidraulicos apenas hay que hacer fuerza para frenar, lo puedes hacer con un solo dedo sin problemas, por lo que te cansas bastante menos en frenadas prologadas. Me imagino que la mayoría de la gente te va a decir que el disco frena mejor cosa que no voy a negar, pero claro, no vale comparar unos v-brake de la bici que tienes desde la comunión con los frenos de disco hidraulicos de tu flamente nueva MTB de 1500 euros, habría que comparar de igual a igual en la medida de los posible y en tu caso concreto pues no tengo muy claro si merecerá la pena el cambio. Un saludo.
Eso mismo. Son mucho mas efectivos SIEMPRE. Otra cosa es estes dispuesto a valorar a esa efectividad, depende de ti. Un saludo
Son mas efectivos siempre. Ahora bien, si normalmente llaneas y además en tu zona no hay barro, sería un incremento de calidad innecesario (=derroche).
Como te han dicho es más efectivo, otra cosa es que salga a cuenta el desembolso y aumento de peso. No olvides que frena más un buen V que un Disco normalito. Una opción a tener en cuenta puede ser lo que llevo yo disco delante (AVID Mecánico) y V atrás.
todo shimano hidraulico eso no ai fallo ai va todo calidad precio se aproximan solos i n son excesivamente caros para el resultado que dan para qu uso llega de sobra eso yo soy anti mcanicos pk pesan + frenan peor sencillamente si no las bicis buenas buenas o traerian hidraulicos eso es bastante fiable
siempre que sean hidraulicos, aunque los mecanicos cumplen, yo me quedaria con v brakes, ahora si tienes metida en la cabeza la idea de unos hidraulicos ahi la cosa cambia, es otro mundo, claro siempre y cuando escojas bien porque hay de todo en este muno jajaj!
Yo, aparte de eso, lo que mas me gusta es que cuando vas por monte es mucho mas facil dosificar la frenada. Con los v's llega un momento que o bloqueas o no frenas, con los discos claramente frenas mucho mas seguro y en menos metros. Junto con los modernos sistemas de suspension, creo que es el mejor invento de mtb en estos ultimos años. Un saludo
Opino igual... .uno de los mejores inventos.... y no muy caro, a mi parecer. Yo tengo shimano lx hidraulicos y me salieron por menos de cien euros la unidad. Saludos
Yo pienso que si no le das mucha caña bajando no te merece la pena, salvo que montes mucho en mojado que quizas entonces si te interese.
Pues como te han dicho ya , los discos son más efectivos , potentes y dosificables que cualquier "V". En cuanto a los discos mecanicos solo me plantearia la que para mi es la unica opción a tener en cuenta y que realmente funcionan que son los avid BB7 con manetas SD7, mi hermano los tiene y cuando los probe me sorprendieron mucho , decir que yo tengo unos oro K24 y ayer estrene unos juicy ultimate
vale, creo que con este ultimo post ya lo tengo decidido.... ¿cansarse las manos de frenar???? la virgen!!! creo que en 80km a la redonda de donde yo vivo no hay una cuesta que merezca eso!!! jejeje
Estoy de acuerdo. A mi me encantan los V-brakes y monto estos siempre que puedo..., pero en cuestión de dosificación (modulación), los hidrahúlicos son otro mundo.
Si comentas que casi siempre vas en llano, y no tienes intención de hacer grandes bajadas, sigue con los V-Brake. Aunque es cierto que se te cansa la mano más, y frena "menos" (porque es menos regulable la frenada), los V siguen frenando muy bien. Y te ahorras una pasta.