Porque yo de carretera mas bien poco, por no decir nada. Bueno, que estoy decidiendo que modelo de estos dos pillar: http://www.canyon.com/_es/roadbikes/equipment.html?b=102#equipment http://www.canyon.com/_es/roadbikes/equipment.html?b=103#equipment Las diferencias entre ambas es el grupo que montan, centaur vs ultegra, y el peso, 20 gr a favor del centaur. Quiero dar de una vez el paso a la carretera (sin olvidar la mtb) y estos modelos me parecen buena opcion, pero como no tengo ni papa os pido consejo. un saludo.
yo ultimamente ando mirando mucho esa página, me parecen precios buenísimos para los componentes que llevan. al tema, yo en la mía llevo Centaur 2007 y estoy super contento, acierto rotundo. a ver si alguién te puedo dejar algún comentario más técnico. saludos
Hombre el Ultegra es el segundo de la gama Shimano, mientras que el Centaur el tercero de Campagnolo. Tendrias q entrar a valorar la comodidad estetica... Yo me decantaria por Campagnolo pero creo que cualquiera seria una buena opcion.
Si vienes del mtb, valora poner bielas compact (50/34), que te lo dan como opción. Con el 39, cuando empieces a subir cosas serias, puede que te veas un poco atrancado y no viene mal tener ese 34 ahí. En el foro hay mucha gente que lo tiene y te pueden contar maravillas. Y no te creas que es gente que anda poco, los hay que andan mucho y llevan compact. Cualquiera de las dos es buena opción, y un precio asombroso. Suerte con la elección.
Los dos grupos están super probados, a igualdad de precio es un poco más ligero el Centaur y estéticamente más bonito por el tema de las manetas de carbono y los cables ocultos. Saludos.
A ver bilykruel, que edad tienes? Te lo digo por lo del compac que te dicen por aqui, yo vengo del mtb y en la de carretera llevo un 54x42 y un 11x21 y voy de lujo porque el mtb me ha hecho sacar potencia y con este desarrollo voy de lujo por carretera.
Lo del compact lo tengo claro, aunque luego me arrepienta tirare de paellera, mover un 53 en llano tiene que ser la *****, la verdad es que estoy fuerte y un 39 lo veo valido para subir, mi duda sigue siendo campagnolo o shimano... un saludo.
Perdón por no haber escrito nada en referencia al tema, que el 42x21 me ha dejado anodadado. Si la diferencia entre las bicis es solo es el grupo, elige el que mas te guste. los dos van de cine: el centaur es el 3 de campy, pero el chorus (2 campy) esta un peldaño por encima ke el ultegra, por lo que ekivaldrian ultegra y centaur (mi opinion). el shinmanos te ira mas fino, y te metera menos ruidos (cambio mas suave) que el campy. y lo del compact personalmente merece la pena, si miras las tablas un 50x11 equivale a un 53x12 y un 34x25 a un 39x24 (creo recordar, en algun post estan las equivalencias) Un saludo
Cualquiera de las dos es una buena opcion. Te dire que yo tengo montado ultegra y estoy muy contento. Por cierto, la bici muy guapa.
yo yebo entero el campagnolo chorus en toda la bici y la verdad es que es una maravilla,apuesto por campagnolo
A ver, en montaña (que es lo mio) si tuviera que montar otra bici le montaria sram sin dudarlo, prefiero ese tacto tosco y seco sin ningun tipo de desajuste. Shimano solo bielas y pedalier. Por lo tanto planteo dos dudas: - ¿me quedo con campagnolo dando por hecho que se asemeja mas a sram que a shimano? - ¿en cuanto a frenada hay diferencia entre shimano y campagnolo? Gracias por todas las opiniones, pero como veis sigo sin tenerlo muy claro. Es lo que tiene ser de ruedas gordas... un saludo.
