XC, XC agresivo, Maratón, Enduro Light, Enduro....

Buenas,

El tema es que después de engancharme bastante en esto del MTB quiero cambiar de bici. Actualmente tengo una rígida con, con la que hago de todo.

Bien, pues ahora me pongo a mirar bicis, y veo bicis de XC, de Maratón, de Enduro, Enduro Light……, un lió vamos. Y digo yo, “al que le gusta subir, le encanta bajar, le gusta hacer rutas cortas, rutas largas, ir despacio, ir picado con los colegas y en resumen hacer de todo, ¿que modalidad practica?

Dicho esto, y con un presupuesto de próximamente 1800 €, ¿Qué bici doble me recomendáis? XC, de Maratón, de Enduro, Enduro Light……


:razz:

 

una enduro, sin duda, recorridos entre 120mm y 140mm. y de unos 13 kg como maximo. este tipo de bici te servira para todo.
con ese dinero te recomiendo una lapierre xcontrol 313. es espectacular, yo la tengo y va de cine

 

La primera en mi lista era sinceramente la Lapierre X-Contron 313, pero ya no quedan.

Y los nuevos modelos de Lapierre ,Zesty, son de 140 y con uno nuevo sistema de suspension, que no sabemos como ira.

Con recorridos traseros de 130/140 no sera demasiado, ¿No es suficiente con 100?

Repito el dilema: Me gusta subir, me encanta bajar, me gusta hacer rutas cortas, rutas largas, ir despacio, ir picado con los colegas y en resumen hacer de todo.-

.

 

SI es suficiente con 100, pero solo delante, yo hace poco descubrí que lo que hago es enduro :shock: con esta bici de 9,6 kg.

 

vaya pena lo de la x control....hubiese sido una buena eleccion...
en cuanto a tus dudas de recorrido...yo tuve ese mismo dilema , de hecho yo simpre he tenido rigidas de rally muy ligeras y no sabia que hacer, pensaba que 130mm detras podria ser demasiado.
pero despues de meditarlo mucho y de probar muchas bicis llegue a la conclusion de que una vez te pasas a una doble te pasas de verdad, te explico...
una doble de 80-100mm de recorrido trasero, que seria buena para rutas , xc y marathon es casi como la rigida que ya tienes pero pesando un par de kilos mas ... ese recorrido solo vale para darte un poco mas de comodidad pero la posicion de conduccion y los componentes sulen ser casi iguales que una bici de xc, y si apretas mucho en las bajadas te la acabas enseguida...
en cambio la diferencia entre una de 80-100mm traseros y una de 120-140mm
suele ser de muy poco peso pero la posicion de conduccion , los componentes y sobre todo los recorridos te permitiran bajar a saco sin penalizarte demasiado en las subidas ya que no pesan mucho....
mi lapierre x control 313 pesa 13.050 gramos en bascula, con pedales y unas cubiertas decentes, 2.10 dtras y 2.35 delante...un compañero mio tiene la de 100mm, la x control 310, con las mismas cubiertas la suya pesa 12.600g , subiendo los 2 sufrimos, pero bajando....jejejejejejjejejejejje!!!! yo disfruto mucho de los 140mm de la horquilla y de los 130 del cuadro. con esa bici me he metido rutas de 70 km y he llegado a casa menos cansado que con la rigida..

en definitiva, por unos pocos gramos mas yo te recomiendo una enduro, all mountain o como le quieran llamar, la disfrutaras en todas las situaciones, eso si , tiene que ser ligera que hay algunas por ahi que pesan 15kg, eso no

suerte y no te comas mucho la cabeza, dejate llevar por el instinto

 

Si lo ideal es que me hubiera comprado la xcontrol 313 por ligereza y por que dicen que el sistema de suspension trasera va muy bien, pero "no quedan".

Tu que has probado una 310 y tienes una 313, ademas del peso que diferencias encuentas, objetivamente.

Lo digo por que las Lapierre xcontrol 310 del 2008 lleva horquilla de 120 y atras 100 y me parece una opcion, ya que la siguiente ya se iria a 140 y con sistema de suspension nuevo.

Un saludo y gracias.-

 

a falta de la lapierre, puedes hacerte con los servicios de una rockrider 9.2 del decathlon por 1439€ va bastante bien con el sistema NEUF y te da una buena garantía y nivel de componentes a un precio digamos que inmejorable. lleva 120mm de recorrido en el amortiguador trasero (rockshox ario) y una revelation delante.

un saludo.

mis mejores post:

barritas energéticas caseras
¿Qué diría vuestra madre si os viera con ella?
sueño y recuperación física

______la Mancha powa!
and i hardly dare to touch for fear that the spell may be broken

 

Te puede venir muy bien un post que hay por ahí que se titula: 120mm que bicicleta elegir" o algo por el estilo.

Se citan muchas bicicletas que pueden ser una opción interesante, aunque sean opciones más económicas pues el compañero disponía de un presupuesto algo superior.

 

la geometria es diferente y recorrido trasero se acaba pronto, aunque sigue siendo una buena bici, y para rutear y eso te valdria, pero por el mismo precio + o - y por unos gramillos mas la de 130mm te ofrece muchisimo mas control y seguridad en las bajadas y en las subidas con muchas piedras y agujeros...
pero sinceramente, no me pillaria la zesty, acaba de salir y habra que ver....
pero con esa pasta hay muchas biscis para elegir:
-CANYON NERVE ES 7.0 lleva componentes de lujo y pesa 13kg 2.000 €
-CANNONDALE PROPHET 3 SL made in usa 13,6kg 2.000€
-COMMENÇAL META 5.5.2 diseñadas por cedric gracia 12.650g 2.200 €
-GHOST AMR 7500 componentes immejorables 12.800g 2.300€
-KTM PROWLER AT2 grupo lx entero 12.800 g 2.000€
-MONDRAKER FACTOR RR equipamiento de lujo 13.100g 2.100 €
-SCOTT GENIUS MC50 filosofia scott 13.200g 2.250€

mira si tienes para elegir...y muchas mas que hay... ademas quedan las specialized y las famosas trek que bno te he puesto poeque no te recomiendo, las especialized son caras para lo que dan y las trek simplemente se rompen pero,....hay a quien les gustan

mi consejo es que no te precipites, la lapierre 310 esta guapa pero....unos centimetrillos mas de recorrido le irian bien aunque por otro lado sabes que son buenas , ligeras y baratas y ademas no sabemos de nadie al que se le haya roto...
la verdad es que lo tienes dificil..

ANIMO

 

a eso que tu practicas de una mezcla de to( lo que yo ago) lo denomino "Hacer el gamba" y si pillate una de enduro

 

De las que comentas la unica que me llama la atencion es la Factor RR, las demas no me gustan mucho esteticamente o por el sistema de suspension.

Yo quiero un sistema de suspension con el minimo vaiben posible.

Que os parece la Gary Fisher Hifi?

La verdad es que es una pena que no hagan la Lapierre X-Control 313.

Que bicis sistemas de suspension con recorridos de 130 aprox. es eficaz como el de Lapierre?


Repito el dilema: "Me gusta subir, me encanta bajar, me gusta hacer rutas cortas, rutas largas, ir despacio, ir picado con los colegas y en resumen hacer de todo".-

 

pues compraté una para cada cosa ¿no?

perdón por la broma.

un saludo.

______________________________________
mis mejores post:

barritas energéticas caseras
¿Qué diría vuestra madre si os viera con ella?
sueño y recuperación física

______la Mancha powa!
and i hardly dare to touch for fear that the spell may be broken

 

Ya que pudiera, pero de momento me quedo con mi rigida y valorando que doble cae para como digo:
"Me gusta subir, me encanta bajar, me gusta hacer rutas cortas, rutas largas, ir despacio, ir picado con los colegas y en resumen hacer de todo".-

¿que bici ?

 

De la Hi-Fi hablan maravillas, la barajé como posibilidad cuando, como tú, cambiaba de rígida a doble. Aunque estoy muy contento con la Prophet sigo teniendo en la cabeza hacerme con una.

Yo miraría o la Rush o la nueva Occan de Orbea, sus recorridos de 115mm te permitirán mucha polivalencia.

Saludos.

 

Hola Rubio. Yo creo que sin querer tú mismo has dado la respuesta cuando dices que quieres una bici "con el mínimo vaiben posible".

Y es que sopas y sorber no se puede. Comprate una enduro de mucho recorrido y tendrás "vaiben", te lo aseguro, y subiendo lo notarás. Si eres de los que no coges el telesilla para subir, sino que disfrutas también la subida a pulmon... yo pillaría algo más moderado. Es que me he visto reflejado en tu post...

Han empezado las rebajas de Canyon, pasate por su foro. Dices que de la Nerve es 6.0 (queda por 1669 &#8364 no te convence su sistema de suspensión. La gama nerve cx lleva 115 mm. de recorrido trasero con el sistema propedal de Fox que bloquea la suspensión, la gente habla muy bien de él, y 100 delante. Yo miraria por ahí... Un saludo.

 

Exacto Tobazix, me gusta como tu dices subir a pulmon, por lo que no me gustaria que NO tuviera mucho vaiben al subir.

Prefiero sacrificar recorrido de suspension trasera si con eso voy a subir mejor, ya en la bajada pondre yo de mi parte para compensar.

 

yo estoy con el mismo dilema que tu, la rush se recomienda mucho por polivalencia con 110 detras y 120 delante, monopivote y mantenimiento cero.
las stumpy tienen mucha fama de bicis polivalentes, con 120 detras y ahora en 2008 tambien 120 delante.
hechale un vistazo a este post que esta interesante.
http://www.foromtb.com/showthread.php?t=213008

 

Ya le he hechado el ojo a ese post, pero es que lo precios que se barajan en ese post son casi el doble del que yo tengo, por eso no lo he continuado.

Creo que una candidatasera al Orbea Occam, ya que tiene 115 de recorrido trasero y con monopivote que como dices no tiene casi mantenimiento, pero no se que tal ira este sistema a la hora de subir fuerte, imagino que con un buen amortiguador no ira mal.

Que me decis?

 

busca una rush del 2007 en aluminio que te haran un precio cojonudo

 

hechale tambien un vistazo a este post:

http://www.foromtb.com/showthread.php?t=212046