Pues eso, que viendo la cantidad de fotografos que campan por el foro, me gustaria que cada uno comentase cual seria su camara ideal, a que puntos le da mas importancia en la camara. En mi caso, creo que es fundamental el control manual, o minimo prioridad de velocidad y el retardo de obturador inexistente. Me encantaria probar las ricoh Gr y la Gx. j Y todavia espero las pruebas de la sigma dp1, que puede ser un antes y un despues en camaras compactas. Pues me quedo esperando vuestras opiniones. Un saludo.
Hombre, si estamos hablando de una cámara para llevarla con la bici, lo primero es que sea pequeña y robusta, sobretodo que guarde la lente dentro (ahora todas o casi todas lo hacen). También sería importante el tiempo que tarda en enfocar, si quieres hacer fotos a los compañeros en movimiento, si tarda mucho en enfocar es muy difícil que salga bien una foto nítida. A parte de eso, que permita alta sensibilidad (sobre 800), por si el tiempo no es bueno y hay poca luz, aunque la calidad de la foto empeora demasiado en cámaras compactas. Lo que dices de control manual, no lo veo tan necesario para este tipo de fotos, a no ser que quieras hacer algo más especial. El retardo de obturador no sé si te refieres al tiempo que pasa entre que pulsas el botón y enfoca, o una vez enfocado, entre que pulsas y sale la foto. Esto último también es importante, pero las compactas no suelen ser muy rápidas al lanzar la foto.
Decia lo ultimo, entre que aprietas y saca la foto. Por ejemplo, las olympus, con una de las mejores opticas del mercado, son inaceptables por lo que tardan en sacar la foto. El control manual lo decia, por poder usar velocidades de obturacion altas para fotos en accion. Alguna preferencia? Un saludo.
Depende de para qué necesites la cámara, pues si, casi cualquier cámara saca fotos. Si necesitas que la calidad de imagen sea normal (ni siquiera que sea buena), entonces ya tienes que desechar el 75% de cámaras del mercado).
Estoy con biker2001 no pretendas llevarte una reflex digital, yo con una cybershot de sny he realizado buenas fotos en F1 aunque ahi se nota mas una D70 pero con una digital y practica vas de coña Saludos
Es lo que pensaba, si si, es increíble lo que pueden tardar algunas cámaras en sacar la foto desde que llegas al final del pulsador ya habiendo enfocado, y para según que fotos, es casi inútil esa cámara. Lo que dices de la óptica de la Olympus, las compactas baratas son bastante pobres en calidad de imagen. No he probado todas las cámaras del mercado, pero si unas cuantas, y las compactas que más me han convencido globalmente han sido las Canon. Sobretodo en calidad de imagen, y que hasta las que son de precio medio-bajo disponen de control manual y suelen ser rápidas. Las Nikon nuevas no las he probado, pero quizá a precio similar estén un pelín por debajo. Las que mejor relación calidad-precio tienen puede ser la serie A de Canon. Luego, las Panasonic no están nada mal, pero se van algo de precio con características similares. Luego, Sony, Olympus, Kodak, Fuji... no las veo tan completas.
Claro que no vas a llevarte la reflex (aunque alguna vez, ya la he llevado), pero dentro de las compactas hay muchas diferencias. Claro que cualquier camara saca fotos, pero no hablo de que salgan fotos buenas por casualidad (de todas las que se pueden tirar con una digital), sino del hecho de tener controlada la foto, y para ello creo que las caracteristicas de la camara son importantes. Y hay una gran variedad de camaras hoy en dia. Lo preguntaba en ese sentido, que pedirle a una camara cuando vayas a comprarla para llevarla en bici. Un saludo.
Yo ahora llevo una Fuji, E-900, y va muy bien, quizas sobreexponga un poco demasiado a veces con mucho sol, pero funciona muy bien. Y me gustaria poder probar una Ricoh Gr, que eso debe de ir de cine, aunque tenga fical fija de 24mm. Y la que espero con impaciencia que salgan pruebas, es la sigma DP1, con un sensor foveon APC, algo que debe de ser un nivel distinto. De las canon se habla bien tambien, aunque llevan focales no demasiado extrema, empieza en 35 (a mi me encantan los angulares, jejejejejejjee...) Un saludo.
Que tal las casio exilim. Yo tengo una y creo que de relacion calidad precio no estan nada mal. Un saludo.
Si tuviera que elegir una ahora mismo, para salir exclusivamente a hacer fotos probablemente elegiría la que estoy utilizando actualmente, una Nikon D200. (o su sustituta D300, la D3 me parece ya excesiva).Para mi gusto lo tiene casi todo: robusta, sellada, rapida, infinidad de opciones, buena calidad de imagen (dependiendo siempre del cristal que pongas delante del sensor claro está) etc...aunque hace aproximadamente un año no hubiera opinado así; me deshice de una canon 350D y de todos los objetivos para comprar esta cámara y la verdad que de entrada me costó bastante hacerme con su manejo (soy un fotográfo bastante inexperto y chapuzas):malaleche , aunque ahora estoy empezando a sacarle el jugo, pero me ha costado una barbaridad cogerle un poco el punto a esta cámara. Si la idea es llevar una cámara cuando salgo en bicicleta, la verdad es que ahora mismo no tengo ninguna bolsillera, pero si tuviera que elegir un modelo seguramente seria una Canon de la serie Ixus, ligeritas, tipo slim, buena calidad de imagen y faciles de usar en casi toda situación. Saludos.
Yo también te aconsejo Canon. Antiguamente era usuario de Nikon. He tenido varios cuerpos y muchos objetivos Nikon, pero me lo vendí todo y he cambiado a Canon. Creo que desde que empezó la era digital Canon está un paso por delante de Nikon. Para llevar en la mochila te recomiendo cualquier canon de la serie powershot. Son un pelo mas grandes que la serie Ixus, pero tiene casi todos los controles que tiene una reflex ( prioridad a abertura y diafragmado, manual, control iso creo que en modelos superiores hasta 1600). Y el objetivo con una calidad sorprendente. Las hay a partir de 250 € y creo que las mas altas de gama te permiten hacer fotos en RAW, pero esta ya no lo tengo tan seguro. Un saludo!
Pues yo tengo una Canon Ixus 1 digital y va de coña. Pequeña, compacta, lente retractil (casi todas ya). Está muy bien. Tiene sus años pero funcionando muy bien. La puedo llevar en la camelbak lobo que tengo ya que no ocupa espacio apenas. Mi voto para canon, no sólo porque tenga una sino porque ya he probado varias marcas. salu2
Basándome en mi experiencia, te diré que todo depende de lo que quieras, o busques, en una cámara de fotos. Y visto lo rápido que han evolucionado las cámaras digitales, la elección es casi meramente personal. En cuanto a contestarte a las cuestiones que planteas..., la cámara ideal. Pues también depende, y eso es tan personal como el tipo de dentífrico que uses, ten en cuenta que hoy día casi todas las cámaras fotográficas son buenas, y todo depende de lo que busques en ellas o en las instantáneas que persigas hacer. En mi caso yo le doy más importancia a la facilidad de uso y a la calidad de las ópticas del objetivo, que a los megapíxeles que pueda traer la cámara. Coincido contigo en que la cámara que selecciones tenga controles manuales, además de los automáticos. En cuanto al retardo de disparo ten en cuenta que la mayoría de las cámaras compactas digitales, tienen ese pequeño handicap. Si quieres una cámara sin ese "problema", deberás irte a las cámaras de gama alta, ya sean compactas o reflex, es decir cámaras muy caras. Lo dicho, todo depende de lo que quieras hacer con la cámara, y como te he dicho antes, eso es tan personal como la pasta de dientes que uses. Un saludo :drive
Pues yo tengo una Fuji Finepix Fd 31, y estoy sorprendido con lo del disparo rapido, amen de multiples funciones, pero para la bici la dejo en antomatico y hace virgerias
Pues yo tengo una Olympus C-745 UZ y cuando se utilizan los controles manuales es muy rápida. La lentitud en el disparo se produce con el disparoi automático en el que la cámara tiene que enfocar y calcular una serie de cosas antes de hacer la foto pero cuando se utilizan los controles manuales y ya le estás dando la distancia de enfoque, abertura del objetivo, velocidad de obturación, etc. el disparo es casi instantáneo.
Como solo tengo una camara escogi una compacta con controles manuales (Canon Powershot A610) pero la verdad cuando la llevo en la bici siempre uso el modo Program y nada mas, entonces si tuviera que escoger un tipo para las salidas con la burra escogeria una de las mas delgadas y que tenga un gran angular amplio, por ejemplo un 28 para poder capatar los paisajes en todo su esplendor, aunque no se si es que haya muchas compactas con ese lente. Saludos
Aupa Gaueko! Bueno, creo ya se han cometado casi todos los puntos a tener en cuenta. Para mí, sería casi imprescindible un buen angular. Cuando estuve mirando para comprar la camara hace un año aprox. empezaba a mirar por en angular, por lo que descartaba todas las que empezaban por un 35. Lo de los controles también es importante, mínimo prioridad a la velocidad, aunque nunca viene mal el totalmente manual. Un poco relacionado con esto está bien que puedas compensar la exposición, de este modo puedes sacar las fotos más oscuras de lo normal, pudiendo tirarlas una un puntito que otro más oscuras y lugo aclararlas en el ordenador. Y ya lo que sería la ****** es que se pudiera compensar la esposicion del flash, por ejemplo un flash xuabe-xuabe viene bien en las fotos de los bosques, porque ayuda a fijar el primer plano (the ciclist) sin que los colores no cambien demasiado y no haya tanta diferencia con la luz del resto de los planos. Y si te gusta (o no te da pereza) jugar con el ordenador suele venir bien que pueda disparar en RAW. Y un estabilizador también viene bien, porque cuando atacas para adelantarte a los demás para sacarles fotos y los colegas llegan antes de que recuperes la respiración el pulso no suele ser muy pa'lla. Yo al final, me compré una reflex: Canon EOS400D + obj. Sigma18-200. Una compañera del curro se acaba de encargar una panasonic nueva que acaba de salir que tiene una pinta cojonuda. Es semicompacta, pero bastante lijera y pottoka. Tiene un objetivo Leica 18-500 (!), estabilizador, controles manuales, RAW, etc. Yo ya tediría si está contenta o no, pero esque acabo de coger dos semanas de vacances (jejeje) y no se lo voy a preguntar en 15 días. Para poder llevarme la camara al monte sin tener que meterla en la mochila al final me compre un bolsa de manillar Vaude impermeable con una armadura de hierro y le hice una "cama" a la camara con cacho grande de esponja. Haber si pongo una foto del inventillo mañana o así. De todos modos mira la página www.quesabesde.com. Está muy bien. A ver cuando hacemos una foto-ruta juntos. Este otoño una por Irati y otra por Araotz por lo menos tienen que caer, a ver si coincidimos en alguna. Resumiedo: mira en quesabesde.com
No creo que en un foro de ciclismo de montaña, en una sección de ciclismo (no es off topic), se tenga que hablar de cuál es la mejor cámara de fotos del mercado. Lo lógico que se hablara de una cámara para poder llevarla en la bici, en un bolsillo por ejemplo, y que fuera pequeña y resistente. Si vamos diciendo que una réflex es mejor, pues si, claro que es mejor, pero es absurdo llevar una cámara tan grande y que vale tanto dinero, y que en una caída se pueda romper. Claro que son mejores, pero no lo más caro es lo mejor para lo que aquí estamos hablando.
