han elimanado la categoria senior para 2'15

En Bélgica también en master están establecidos los niveles A, B y C .

 

la verdad es que sería lo mas lógico copiar uno de los sistemas alemán/francés o cualquier otro país por categorías que te ganas por puntos, porque ahora una carrera pongamos de master 30, en la que van a correr elites, se convierte en carrera de nivel elite,y eso conseguirá que mucha gente deje de correrlas, porque para que les dejen fuera de control en las carreras ....

 

ya se ven algunos calendarios para 2015, pero no especifican si open o no open.... huelo que vamos a correr menos que las cibeles

 

Donde los has visto?

 

En la federacion castellano leonesa lo he visto yo, pero no especifican master open, en algunas pone solo master, en otra senior master 30-60....

 

Quitando 2 carreras que ponen lo de Senior y Master 30 a 60, el resto es solo para categorías Master. Si con Senior se refieren a Élite, que está por ver, supongo que habrá esas dos. Si no, pues sobre el papel ninguna de momento.

 

En la madrileña ya han comunicado que los senior van a correr todo el trofeo federación - 12 pruebas aprox - con los master 30 y se clasificarán tb como master 30.

 

Me huele que pocas carreras se van a hacer en categoria OPEN, no se van a arriesgar a que te vengan 15 elites de los de "verdad" y te lo pongan todo patas arriba, los senior este año vamos a correr muy poco, siempre quedará el btt...

 

Yo creo que eso son precalendarios surgidos con anterioridad a la supresión de la categoría senior, sino no tiene sentido que mantengan la misma distinción y categorías que el año pasado. También pienso que el nombre de la carrera en muchos casos seguirá igual, sin tener porque incluir "open"; habrá que esperar a que la RFEC diga que que código tienen asignadas estas pruebas open según los Reglamentos (del tipo. 1.12.4, etc) y según eso mirar los calendarios y ver en cuales podemos participar. Lo que no puede hacerse según Reglamentos es clasificar a un senior, elite o lo que sea como master 30, porque entonces podrían surgir problemas de otros ámbitos.
Igualmente pienso que si los organizadores de carreras master no se convierten a open por miedo a que aparezcan esos "elites de verdad", me parece igualmente una vergüenza, porque claramente se les vería el plumero; si no ganan los masters que me interesan, aquí no gana nadie, cuando deberían ser carreras de promoción del ciclismo y cuantos más corran mejor dentro de unos margenes. Cada comunidad es un mundo pero yo no creo que donde abundan carreras elite sub23, los elites pata negra se apunten a carreras open pagando cuando saben que ahí a mucho que ganen no van a destacar y nadie se va a fijar en ellos. Si algunos elites van no creo que sean los más gallos sino ciclistas normales a los que muchos master 30 les pueden pasar igualmente por encima y sino que la carrera lo decida.

Solo espero que nos garanticen un calendario en condiciones y que por A o por B no nos fastidien más. Categorías por NIVELES ya!!!!!!

 

Pero qué Senior si ya no existe esa categoría?

 

Yo en eso no estoy de acuerdo. Si la carrera es master es master. No creo que el organizador tenga interés en que gane uno u otro.

Lo que pasa es que si van equipos élites de los de verdad como tú dices, los master se quejarán y con razón. Es que lo han hecho al revés, en vez de dejarlo como estaba y que los master puedan correr las de élite que les dejen, y así tener un pelotón mayor, lo que hacen es dejar que en algunas masters corran los élite. Es que yo si soy máster y me viene el Froiz a reventar la carrera de mi pueblo es para montar un pollo cojonudo. Y como organizador, si organizo una master me interesa que corran los master y no me venga un equipo de estos a joderme la carrera, porque al año siguiente entonces, no la hago porque me van a decir que con esa gente corra mi abuela...y es totalmente normal.

De todas formas, no creo que los equipos buenos y los élites buenos vayan a correr carreras de master. Si acaso los más normales y alguno de esos equipos que no tenga un buen calendario de carreras.

 

Efectivamente, si lees bien mi comentario me refería a que los élites que participarían serían de nivel senior, porque los pata negra no se van a complicar de ir a una master, pagando su cuota de inscripción y sabiendo que, a muchas carreras de esas que ganen de poco les sirven para destacar y dar el salto a pros. Y los equipos elite sub23 harán un calendario de esa categoría, aunque algún corredor acuda luego por su cuenta a alguna master para coger ritmo o completar calendario, pero no creo que fuese nada preocupante. Como bien dices, la puerta esta abierta y podrían aparecer los más gallos y reventar la carrera, son ideas de estas inteligentes a las que acostumbra la federación, aunque esperemos que no sea así. Yo solo espero que a los organizadores no les entre el canguelo y admitan la categoría "open" para que podamos correr; al final es como en las sociales, donde pudiendo correr los elite y sub23, pocos de ellos participan y los que participan, al final tienen que luchar muchísimo con los pata negra de los masters (al menos las que yo he visto).

Salud

 

No se yo…hay elites que les gusta hasta ganar marchas cicloturistas así que, si pueden correr con master….van a ir a ganar. De todos modos conozco algún elite, que por ejemplo esta temporada, empezó con licencia master y cuando empezó lo importante en elite cambió de categoría.

 

en carreras dura vale, pero en carreras normales, los senior y master 30 pueden correr con los elite sin problema, otra cosa es que les cueste mas ganar

 

En las carreras Master se paga, y dudo yo que un equipo elite pague inscripciones para ir a una open.....otra cosa es que algún élite vaya por su cuenta a entrenar, no me parece mal

 

todo por la pasta....obligándonos a sacar licencia elite que cuesta mas y a los organizadores de carreras a pagar mas tasas....esto es lo que quieren, demomento yo estoy sin equipo para 2015

 

Si! pero si ese fin de semana no hay carrera elite y si una master, pues vendran a entrenar y si pagan 90 por meter a 9 tios a correr les da igual y cabaran la carrera ellos y los master 30 y 40 que son unas maquinas, la solucion es los senior con licencia master 30 como la madrileña.
Y que en carreras elites den la opcion de correr a los master si queremos

 

En ese caso 9 Élites de un mismo equipo no creo que hagan "acabar" con todo un pelotón de masters, lo mismo podría pasar en las sociales....y si el ritmo es efectivamente tan alto que solo acaban los masters más craks, igual es que esos masters tendrían que correr por nivel en élite y dejar ganar las carreras master a gente verdaderamente master. Nose, ahora que la Federación Madrileña diga que va a federar a los seniors como master 30...no creo que sea así, principalmente porque les llamaran desde Madrid los de la RFEC y les dirán "oigan, que los Reglamentos prohiben federar como master 30 a alguien que no llega a los 30 años", eso sin perjuicio de las responsabilidades que los organizadores podrían incurrir, donde muchos seguros no se harían cargo de los accidentes, etc...lo que esta claro es que la RFEC no esta acertada en la división de categorías que propone y veremos como en 2015 quedan los Reglamentos y demás disposiciones para saber qué podemos correr el año que viene...

 

Pues yo es la mejor opción que he visto siempre.

Seniors y M30 son practicamente iguales.
No se perjudica a nadie, por que los mejores m30 son mejores que los mejores seniors, y la clasificación será muy similar.
No cuesta tanto como tener una categoría mas.
Es más fácil enteneder las carreras, y no tener que estar pensando, van metidos en la fuga 2 senior y 3 30 o cosas así.

 

Yo cambiaría la categoría "Master 30", y la pasaría a llamar "Master", con los seniors y los M30 (que andamos parecido....), y dejaría como estan los Master 40, 50 y 60.
El que quiera correr en élite, pues élite, y el que quiera Master pues master