[Chicas] Qué me decís? 26", 27,5" o 29"? Gran dilema

Hola chicas,
Surge ahora el dilema de cúal es la mejor medida para rodar por terreno de pista, trialeras, senderos, subidas y bajadas con piedra suelta... Como véis terreno variado...
Llevo 9 años con 26" y sin problema. Pero planeando cambiar de bici en unos meses intento estudiar cúal seria la mejor opción.
Le tengo el ojo echado a la Orbea Oiz M10 Talla S que solo hacen en 27,5" o a la Specialized Epic Expert Talla S que sí q la hacen en 29"



Como véis, dos preciosidades
Invitadas a dar opinión.
Muchas gracias de antemano!

 

Pues vaya, por ahora hay empate de votos. Vamos, difícil sacar algo en claro.

 

Las 29" son para personas de gran tamaño (soy consciente de que esto es discutible y no quiero polemizar con mi afirmación) Mi recomendación es una 27,5", el mercado de repuestos movido por la lógica capitalista nos llevan a esa decisión.
Estéticamente (también es discutible, por supuesto) las 27,5" resultan más equilibradas para personas de tamaño regular (1,60 a 1,75).


Salud.

 

Apoyo la moción 27,5', ya que si con la 26' vas bien por los distintos terrenos por donde sueles salir pues con la 27,5' en teoría vas a ir un poco mejor. Eso sí, también te digo que voto 27,5' porque es la que elegí yo, pero me dejaron una specialized 29' para probarla y quedé gratamente sorprendida. De hecho los frenos no iban muy bien y en una trialera el trasero decidió morirse y si no llega a ser porque la bici era 29' no lo cuento...las ruedas grandes ayudan mucho a pasar por encima de donde sea cuesta abajo!

 

Yo no llego a 1.60 y he probado la orbea de 29" de mi marido y he quedado muy contenta con las sensaciones. Subo muy bien y las bajadas genial por que absorbe muy bien, hago sobre todo rutas de pista y algo de asfalto para acceder a las pistas ahora en senderos estrechos no lo sé. Yo me he pedido una Trek de 29" para Navidad, el cuadro no es muy grande y lleva una potencia corta. Espero no equivocarme

 

La altura de la persona no es ningún hándicap a la hora de escoger un tamaño de rueda u otro. Más que eso, lo que hay que tener en cuenta es la geometría del cuadro dependiendo del uso que le vayas a dar. Dicho esto, si de verdad quieres cambiar de "sensaciones" encima de la bici, píllate una 29.

Yo mido 1.67 y voy perfecto en mi 29. No suelo hacer pistas, sólo salgo por La Sierra con toda la variedad de terreno que hay en la misma.

Saludos.

 

Mi opinión es que las pruebes parece que no pero no solo el tamaño de las ruedas marca el caracter de la bicicleta la geometría dice mucho y a igual que antes en 26 había bicis ratoneras y estables en 29 y 27 pasa exactamente lo mismo.
Yo después de probar muchas bicis de amigos y de test me decante por una 29 por que era la que cubría mejor mis necesidades y gustos, el terreno por el que voy esta lleno de grandes escalones y muchísima piedra suelta y ahí note que la 29 era mas comoda y perdonaba mejor los errores.

 

Muchas gracias a todos!
Con la 26" voy bien, es muy ratonera, pero ahora que hacemos rutas con más trialeras pedregosas la noto demasiado inestable.
Supongo que eso mejoraría con mayor rueda.
Mido 1,64 por cierto

 

Lo que ella define como inestable yo lo defino como ágil. La Trek Top Fuel 8 no es para nada inestable. Es muy ratonera y ágil.

Desde ese punto de vista, con una 29" ganaría en aplomo sobre la 26".

Por cierto, soy su marido.

 

Voto por la la 26'

 

Voto por una 29,veo muchas chicas con ellas en carreras y menos estatura. No habéis pensado incluir en la lista de candidatas a la Scalpel?

Saludos!

 

Me da a mi que no le gusta, aunque seguro que funciona muy bien.

 

Por sí te sirve, yo mido 1'70 y llevo una M en 27'5" y estoy muuuuuuy contenta. He probado la 29" de mi marido y en pista llaneando genial, pero subiendo terrenos más complicados me apaño mejor con la mía.

 

Por aportar mas confusion al tema jejej,mi mujer toda la vida uso 26,hace unos meses toco jubilar bici y pillo una 29 (fue un oferton al q costaba decir q no) y no se acaba de adaptar a ella,de tal manera q se esta pensando un nuevo cambio,probablemente vuelva a 26 mas q nada por q no le apetece probar con 27,5 y volver a equivocarse,rodamos por todo tipo de terrenos aunque preferentemente senderos,reconoce q igual baja algo mas segura pero q no le compensa a la hora de subir zonas tecnicas,llanear en las rutas por nuestra tierra poquito la verdad jejej.

Pd,Para rematar nunca le acabo de convencer la estetica de la bici,cuadro pequeñito y ruedas de camion,aunque ese es un mal menor.

 

Parece que me voy decantando por la 27,5". No quiero que por cambiar a 29" me penalice mucho en subidas, las bajadas me dan más igual, cuesta abajo todo rueda...
Pero igualmente habrá que hacer pruebas, que las bicis valen una pasta para ir cambiando cada 2x3.

 

Esto huele a Oiz M10 27,5"...

 

A mi me preocupaba también eso de que la 29" me penalizase, pero probé la stumpy 29" en unas cuestas de las buenas y no noté gran cosa....lo mejor es que cojas alguna bici prestada y lo compruebes tu misma jejeje.
Eso sí, por estética 27,5!

 

Yo tenia una 26, doble de 120 de recorrido. Me dejaron probar la Specialized Rumor de 29, y acabé comprándola. Por cierto, mido 1,57 y va de lujo. Lo único que le cambié fue la potencia, ya que era de 60 y le puse una de 80.

También debo decir que hace casi un año que no la cojo, ya que he tenido un bebé no hace mucho y aún no he vuelto a coger la bici. A ver si me acuerdo y va igual de bien.

 

Aun tienes la potencia de 60?

 

Hola! Yo mido 1,60 y me he pillado una trek xcaliber 9 de 27,5. Estoy muy contenta, subo y bajo por sitios que antes se me resistían. En todas las tiendas me recomendaron este tamaño de rueda por mi estatura y creo que hice bien. A más rueda más peso, y subiendo se agradece el mayor agarre de la 27 y el poco peso de más respecto a la 29. Si haces muchas trialeras, como es mi caso, creo que también es más ágil una 27 que una 29. Suerte!