La UCI deniega la categoria Elite al equipo Santa Cruz Syndicate por su vestimenta

Tema en 'DownHill' iniciado por alvaro_play7, 24 Feb 2015.

  1. Loko96

    Loko96 Señor Atlante

    Registrado:
    6 Abr 2007
    Mensajes:
    484
    Me Gusta recibidos:
    83
    Ubicación:
    Atlantis

    Leete la norma UCI sobre protecciones porque solo es obligatorio casco integral con visera.

    § 3 Clothing and protective accessories
    4.3.011 All lycra-elastane based tight-fitting clothing is not permitted.
    4.3.012 A full-face helmet must be worn properly both when racing and when training on the
    course. The helmet must be fitted with a visor. Open-face helmets may not be worn.
    4.3.013 The UCI strongly recommends that riders wear the following protection:
     back, elbow, knee and shoulder protectors made of rigid materials;
     protection for the nape of the neck and the cervical vertebrae;
     padding on shins and thighs;
     broad full-length trousers made from rip-resistant material incorporating protection
    for the knees and calves, or broad-cut shorts made from rip-resistant material plus
    knee and calf protectors with a rigid surface;
     long sleeved shirt;
     full finger gloves.


    http://www.uci.ch/mm/Document/News/Rulesandregulation/16/72/76/MTBReglementsENG_English.pdf
    Página 23.
     
  2. Acme.

    Acme. El hijo del trueno

    Registrado:
    19 Abr 2010
    Mensajes:
    2.021
    Me Gusta recibidos:
    651
    Ubicación:
    En el monte.
    Pues eso. Que la UCI debiera preocuparse bastante más por la seguridad de los corredores de lo que hace en estos momentos. En una autentica verguenza que las reglamentaciones de los paises en donde se corren cuiden bastante más del deporte de lo que hace la UCI. Hay carreras donde, para cumplir con la reglamentación del país donde se celebra la prueba, los corredores deben ponerse las protecciones obligatorias porque sino no les dejan correr. Y de ahí los trampeos que hacen.

    Yo creo que es la UCI la que debe velar por el futuro del deporte y no poner tanto énfasis en la estética (que también) dejando de lado lo importante. Lo que pasa es que los corredores no ayudan y son los primeros en aligerar las medidas de protección no cumpliendo con las recomendaciones.

    Es de chiste también como en cuanto a la seguridad de los circuitos, lo único que dice es que la zona de frenado tiene que tener al menos entre 35-50 metros y de que no se pueden poner balas de paja.
     
  3. Loko96

    Loko96 Señor Atlante

    Registrado:
    6 Abr 2007
    Mensajes:
    484
    Me Gusta recibidos:
    83
    Ubicación:
    Atlantis

    Yo es que soy anti protecciones.
    Para mi casco integral, guantes, máscara, y ropa larga son más que suficientes. De hecho en disciplinas como el motocross y el supercross es lo que suelen llevar la mayoría, ni petos, ni espalderas, coderas ni demás parafernalia.

    El tema de las protecciones es una responsabilidad individual, da igual cuanto me hagan ponerme en una carrera si al final saben perfectamente que cuando entreno y cuando estoy en un bikepark igual me lo pongo que igual no, así que le veo poco sentido a obligar a llevarlo.

    Es más, por experiencia propia se que entre llevar y no llevar protecciones hay poca diferencia, únicamente los rasponazos, porque el resto te lo comes todo, y es por eso, que mucha gente que lo ha comprobado y lo sabe no lleva protecciones.
     
  4. bitrayer

    bitrayer Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Feb 2014
    Mensajes:
    4.594
    Me Gusta recibidos:
    1.653
    Ubicación:
    Cerca de Vigo
    Ummm, se ve que no has tenido una caída fuerte de verdad, si si es personal llevarlas o no, pero yo te puedo contar la diferencia de salir por orejas en una calzada romana, y caer de espaldas en las piedras con o sin espaldera... allá cada uno, luego cuando nos hacemos daño...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  5. Loko96

    Loko96 Señor Atlante

    Registrado:
    6 Abr 2007
    Mensajes:
    484
    Me Gusta recibidos:
    83
    Ubicación:
    Atlantis
    Llevo 30 años andando en bici, unas cuantas caídas fuertes he tenido. Son más incómodas que lo que protegen. Pero esto es solo una opinión personal, que nadie piense que yo predico el mensaje de que nadie debería llevar protecciones.
     
  6. bitrayer

    bitrayer Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Feb 2014
    Mensajes:
    4.594
    Me Gusta recibidos:
    1.653
    Ubicación:
    Cerca de Vigo
    Ya tío yo ya te dije que es algo personal el llevar protecciones, la diferencia la vas a notar cuando la caída sea fuerte, yo prefiero llevarlas. Como dice el dicho: Ande yo caliente...
     
  7. Daniel Alfonso Rivero

    Daniel Alfonso Rivero Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Jul 2007
    Mensajes:
    6.377
    Me Gusta recibidos:
    481
    Me parece a mi que la diferencia entre llevar protecciones y no llevarlas es abismal, si sólo protegen los raspones y poco mas monta sin casco, total sólo va a librarte de algún raspón y es mucho mas cómodo no llevarlo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  8. lampreah

    lampreah Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Nov 2008
    Mensajes:
    574
    Me Gusta recibidos:
    266
    En motocross todos van con botas rígidas hasta casi la rodilla y muchos llevan rodilleras ortopédicas, que son mucho más incomodas que las normales, a parte de que muchos llevan petos y collarines, no se puede generalizar.

    Entiendo que llevar un peto integral es algo incomodo, pero un casco integral o un collarín también lo son y muchos de los que te dicen que no llevan peto van con collarín y en manga corta. Los pros hacen mucho daño con su manía de no ponerse protecciones, pero no se pueden tomar como ejemplo por que son de otra pasta y tienen un nivel que les permite ir con margen para evitar muchas caídas.

    La experiencia de cada uno es la que es y en mi caso te puedo decir que sí hay mucha diferencia entre llevar protecciones y no llevarlas, yo tengo algún surco de 15 cm de largo y 1/2 cm de profundidad en la espaldera que no me quiero imaginar lo que habría podido ser sobre la espalda descubierta.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  9. wardog

    wardog Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    1.598
    Me Gusta recibidos:
    647
    Ubicación:
    Aranjuez
    Yo monto prácticamente siempre con collarín y sin peto. El peto se me hace incómodo a más no poder, bajo ortopédico, me quita soltura, etc. El collarín no es tan incómodo, vamos, para mí ni de lejos. Estoy planteándome pillar una espaldera y punto.

    En cuanto a los pros, que hagan lo que quieran, siempre vamos al tema de siempre. Mira que nos gusta prohibir y demás. Que cada cual haga lo que quiera, somos mayorcitos para llevar las protecciones que creamos convenientes. ¿Por qué la imagen de los pros hace daño? Y digo yo, ¿es que no tenemos personalidad para saber lo que nos conviene llevar o no llevar cada uno? Que Sam Hill se ponga lo que le de la gana, o Gee Atherton, o "x" o "y", yo me pondré las protecciones que crea convenientes y asumiré los riesgos que sean necesarios. Qué manía con imponer.
     
  10. lampreah

    lampreah Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Nov 2008
    Mensajes:
    574
    Me Gusta recibidos:
    266
    Digo que los pros hacen mucho daño, por que se ven muchos chavales que no llevan protecciones por parecerse a los pros. Y son chavales y no tan chavales, que a veces no tienen el nivel suficiente y que en caso de caída se van a hacer más daño que si llevasen protecciones.

    Tú probablemente tengas la personalidad suficiente para hacer lo que consideres oportuno, pero seguro que conoces a alguno que va sin protecciones o incluso sin guantes por que nosequien va igual y mola.

    Me dirás lo que quieras, que da igual que Sam Hill se pongo lo que le de la gana, pero si a los pros, por reglamento, les obligasen a ir con una espaldera, verías que eso influiría en mucha gente que les imitaría y el resultado sería que irían mas seguros.

    Las rodilleras son obligatorias, creo y nadie se queja aunque sean incomodas, pues lo mismo para una espaldera que es lo que considero mínimo indispensable y que no molesta nada, al momento no te enteras de que la llevas, ya no me meto en petos o coderas.
    La columna me parece igual de frágil que la cabeza y mucha gente no la protege, como es tu caso, un mal golpe en una vertebra puede tener las mismas consecuencias que ese mismo golpe en la cabeza.

    Lo de ponerse lo que cada uno considere suficiente, pues es relativo, igual para alguno es suficiente con un caso abierto sin protección para la cara, o si alguno te dice que el casco le molesta y que prefiere llevar una gorra, tu como organizador de una carrera lo dejarías correr?

    A todos nos parecería una aberración ver a un tipo en la salida de un dh sin casco o con un vacenillo pero ver a alguien sin espaldera y con una camiseta de manga corta se puede considerar hasta normal cuando no debería ser así.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  11. wardog

    wardog Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    1.598
    Me Gusta recibidos:
    647
    Ubicación:
    Aranjuez
    Si y no. Vamos por partes:

    Como ya he dicho, la espaldera es mi "asignatura pendiente", pues por mi parte la veo necesaria y no la tengo, así que tendrá que caer una rápido, y en eso estoy de acuerdo contigo.

    He conocido gente que baja sin guantes, sin máscara e incluso se de un chaval que le daba sin casco (ni integral ni nada), a lo que mi respuesta fue la siguiente: No pienso montar con este tío, si se da un mal golpe por cualquier cosa sudo tres cojo...s de hacerme cargo de nada cuando haya un accidente. Y la respuesta será dura o no, pero me parece una inconsciencia total y absoluta bajar sin casco.

    Quizás tendría que pensar lo mismo por bajar sin espaldera, pero la costumbre supongo que me ha hecho menos "sensible" a ello, que también puede ser.

    Esto por un lado, por el otro, lo que hagan los pros debería traernosla al fresco. Hay que asumir límites, pensar en el nivel que tenemos y con qué bajamos cómodos o no. Si alguien duda en ponerse algún tipo de protección porque lo lleva tal o cual pro, me parece un problema grave, y si los chavalines los imitan, es porque no tienen la consciencia ni la madurez suficiente para saber que en cualquier momento te puedes pegar un toña y joderte vivo. Pero esto en la adolescencia es el pan de cada día, no solo con la bici. Y es que a base de porrazos se aprende en todos los ámbitos de la vida.

    Si estos pros prefieren bajar sin espaldera, sin peto, collarín, etc me parece estupendo! Yo haré lo que crea conveniente según la peligrosidad del circuito, etc. Obligarles a ello no lo veo bien, creo que es una cuestión de educación en cada persona, y si Smith baja mejor sin collarín, bueno, el se está jugando los dineros y su futuro, y es su profesión. Estoy seguro de que lo habrá valorado y le resulta incómodo bajar con ese bicho puesto, lo que se traduce en pérdida de puestos a la hora de bajar rápido. ¿Pero cualquier persona de a pié que no nos jugamos nada? Pues ahí entra la coherencia de cada uno, con lo que se encuentre cómodo y con lo que no. Yo tengo muy claro que: Casco, espaldera, rodilleras y protector cervical son casi imprescindibles, y que el peto no lo soporto también, así que dudo que me lo ponga a menos que encontrara uno ultra cómodo.
     
  12. bitrayer

    bitrayer Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Feb 2014
    Mensajes:
    4.594
    Me Gusta recibidos:
    1.653
    Ubicación:
    Cerca de Vigo
    Yo no tengo problemas de adaptación. En los 90, cuando empezé en el mundillo, me llamaban la "tortuga ninja" siempre llevaba la coraza Rudy Proyect, a todos los sitios, a bajar escaleras, subía con ella puesta... yo creo que es cuestión de acostumbrarse.
     
  13. MiChU

    MiChU >--RiDe Dh-->

    Registrado:
    21 Mar 2007
    Mensajes:
    3.022
    Me Gusta recibidos:
    87
    Actualmente, se están haciendo protecciones cada vez más cómodas. Dicho ésto, ponerte o no protecciones es una elección de cada uno, cada cual valorará si le interesa o no ponérselas. Para mi toda protección es poca cuando se trata de mi salud, pero es una opinión personal.
    No estoy de acuerdo en que las protecciones te salvan solo de rasponazos, especialmente el collarín y el peto, creo que minimizan bastante el alcance de los golpes y lesiones más graves. Es mucho más cómodo ir sin protecciones, eso nadie lo discute, pero te expones mucho más.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1

Compartir esta página