Pues tambien, ademas en xc puro y duro no hay repechos de 1000mts. A ver, que entiendo que hay gente que prefiera una medida o otra dependiendo de sus caracteristicas. Lo que no se puede negar es que si todo hijo de pichichi va en 29 en xc, marathon por algo sera. Que las han metido un poco con calzador y estabamos todos bien y tranquilos con 26, pues si. Pero no podeis negar que para la gran mayoria e un avance. Dicho esto, otra vez, yo no quiero convencer a nadie. Si seria millonario tendria una medida para cada circuito o terreno por el que ande, pero como no lo soy cojo la que mejor me va a MI. La 29.
En mi caso que no soy nada técnico con la 29 he mejorado mucho y ya no te digo bajando se lo come todo , en las subidas duras llevando los desarrollos adecuados lo noto igual , lo único que cuesta más lanzar la bici desde parado , después que da dos vueltas la rueda son todos ventajas , por los menos para mi.
Hola hoy e ido a mirar una Scott Space y tengo dudas de 29 o 27.5 y claro tengo dudas ellos me dicen que en rígidas 29 y dobles 27.5 la que to quiero es rígida y no se lees tantas cosas que no se me equivocare si. Cojo una 29 yo hago cosas en llano y cuesta no sitios ratoneros, que opináis?
Yo creo que cogeré una 27.5 que con mi 26 de antes iba bien y si me pillo una 29 y algún día me da por hacer algo diferente más técnico lo sufrire algo o no pero con la 27.5 se que iré bien en todas los sitios o lo que sea podré igual ya que con 29 parece que hay más dudas. Resumen si me cogo la 27.5 se que iré de **** madre si me pillo una 29 tengo alguna posibilidad de equivocarme y como yo no soy de cambiar de bici mucho pues voy a lo seguro.
Yo solo digo que con la 29 se puede seguir haciendo cosas tecnicas. Que parece que solo valen para ir por sitios sin obstaculos. La tecnica no aparece por arte de magia por cambiar el tamaño de las ruedas. Lo que si es verdad es que puedes pasar mejor o peor que antes. Yo tecnicamente era un paquete con 26, probe 27,5 y seguia siendo un paquete, luego 29 y sigo siendo el mismo paquete. Eso si, ahora bajo mas rapido porque con la 29 tengo mas aplomo y seguridad que con la 26. Pero si, sigo siendo el mismo ciclista de siempre. Soy un paquete en 29 pero me gusta.
Pienso que la mejor medida es 27.5 para todo tipo de disciplinas. He probado todo, todas van bien y te adaptas, pero la 27.5 sube mucho mejor, no se atranca en las subidas con mucha pendiente y prolongadas. En bajadas por pista, se nota bastante la diferencia de las 29 a 26, la 29 baja muy bien por pista, pero si pretendes cerrar una curva o tumbar en las curvas, no ofrecen seguridad. (estoy hablado de bicis xc). ademas la respuesta en aceleraciones después de curvas o repechos es muchísimo mejor con 27.5, las 29 son difíciles de parar a altas velocidades, y necesitas un neumatico ancho para ello, con lo cual te penaliza al subir. Por supuesto para allmountain- enduro... 27.5 sin dudarlo. La mejora en llano de 29 se nota mucho en relación a 26 y algo con las 27.5 pero no tanto, se contrarresta con el menor peso de la 27.5 respecto a la 29, y creo que hacer llano en Mountainbike no tiene mucho sentido.
Hola, Justo hoy voy a mirar bicis despues de años desconectado de ellas. Me habia casi decantado por una Cannondale F29 carbon 4 y veo que no hacen 27.5, solo 29. El uso que le dare sera primero recobrar forma y salidas domingueras, sabaderas de hecho. Me decanto por ese modelo porque me gusta la marca y sobretodo por la Lefty. Me gusta mucho mas subir y llanear por pista que las bajadas tecnicas. Total que me pongo a buscar y me encuantro con este post y ya no se que pensar xdd
vas a ir con las dos cojonudamente! no te ralles demasiado... te gusta rodar rápido y hacer mejores tiempos y los terrenos que predominan en tu zona son llanos? 29' buscas algo mas divertido y manejable bajando y los terrenos por donde sueles andar tienden a subir y bajar constantemente? 27.5' (opinión personal)
Podrias explicar por que para gente pequeña las 29" no ??? Yo llevo casi dos años con una epic talla S en 29" ,mido 1,64 y no le veo mas que ventajas.......
No me voy a meter en la discusión 27,5 vs 29 porque está más que trillado, porque este tema sólo lleva a discusiones absurdas, porque al final cada uno recomienda y justifica lo que tiene y básicamente porque después de probar - haber tenido me refiero, no prestadas un rato - 26, 27.5 y 29 la diferencia entre ellas depende mucho más de la marca/cuadro/geometrías y componentes, que de 1 ó 2 pulgadas en la llanta. Dicho lo cual, me sorprenden un par de afirmaciones tuyas. La primera es sobre las curvas cerradas. Lo que penaliza en las 29 es el manillar tan ancho que suelen llevar. Móntale uno de 60 y me cuentas después como giran. La segunda se refiere a necesitar un neumático ancho. Te recuerdo que las 29 llevan la misma llanta que las 700 de carretera / ciclocross / gravel y supongo que sabrás como suben, bajan o llanean con cubiertas estrechas. De hecho una de las principales ventajas de las 29 sobre el resto es que hoy le montas una cubierta de mtb, mañana de carretera y pasado de ciclocross y tienes un montón de bicis en 1 por muy poco dinero.
Yo me voy a pasar a una doble en 29" para retomar este vicio, pero muchas veces pienso que lo mejor que se puede hacer es comprar lo que a uno le apetezca. Se va más agusto montado encima de algo que te llama y que te motiva, respetando el uso que se le vaya a dar y las tallas de la bici claro está!!
En definitiva, probar, probar y probar..... después comparar y entonces elegir. El problema es que no todos podemos hacer eso.
Es una cuestión controvertida. Por una parte, si como algunos compañeros dicen, depende de tu forma física, puede que entonces no dependa del tamaño de la rueda sino del estado de forma. Entiendo que también depende del peso de cada bici, de su geometría y de sus neumáticos. Mi experiencia hasta ahora con las diferentes medidas es que la 29 me cuesta mas, la misma ruta en 27,5 y en 29 termino más entero con la de 27,5. Ambas rígidas y un poco mas pesada la de 27,5. Puede que necesite un período de adaptación a la 29, ¿adaptación o mejora de condición física?. En el paso de 26 a 27 si recuerdo una sensación de mejora prácticamente inmediata. De 27,5 a 29, de momento, casi que a peor. La he probado en los senderos de la Casa de Campo en Madrid y en los senderos del Pardo para los que conozcáis la zona. Sube y baja continuo con cortas y fuertes rampas, con la 29 terminé fundido, más que con la de 27,5 o la 26. Hasta ahora esa ha sido mi experiencia y hablo de rutas de entre 40 y 60 km con una parte de ida y de vuelta de falso llano hasta llegar a los senderos de los que hablo.
o 27.5 o 29...pero nunca 26 salvo descensos para carreras,las de 29 son bicis con llantas con el mismo diametro que las flacas.
