Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Finalmente visualice los vídeos en la tablet y el móvil, y curiosamente se veían bien!... Con lo cual achaco la culpa a la pantalla de mi portátil... Y ya estaba pensando en llevar la cámara a garantía..
Por otro lado actualizaré a la última versión que aún sigo en la anterior, espero que no sea para peor...
Gracias por la ayuda

 

¡Hala! A buscar una gráfica más potente y algo más de RAM, tendré que llegar a los 32 GB:

http://www.xataka.com/streaming/vp1...-los-videos-4k-no-se-coman-tu-tarifa-de-datos

¿Y la Hero 5 soportará alguno de estos códecs?

 

A ver si me podeis echar una manilla...

Estoy subiendo algunos videos de la camara a youtube y me los recomprime a saco. Se ve mas o menos como un VCD incluso a 720 o 1080.

Tengo subidos otros videos entre 720 y 1080 con varias camaras de fotos (incluso una compacta muy basica) y se ven bien sin tanta compresion. Hasta alguno tengo con el movil que se ve mejor.

He estado probando con gopro studio, vegas y handbrake y el resultado al subir es el mismo. Incluso usando los parametros que recomienda el propio google https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en

He visto un monton de videos no ya oficiales, si no de "cualquiera" que se ven estupendamente, tambien con la sj4000 he visto muchos que no estan tan comprimidisimos.

Llevo vistos ya nosecuantos tutoriales de como hacer el archivo de salida y todos vienen a decir lo mismo (con ligeras variaciones segun la fecha de publicacion).

Ya se que todo lo que se sube a youtube se procesa (con la consiguiente perdida de calidad), y que las versiones HD pueden tardar; pero cinco dias me parece que ya ha procesado todo lo que tenga que procesar.

La verdad ya no se que probar ni donde buscar, porque los resultados finales son los mismos: unos videos recomprimidos a saco.

 

También ando detrás de alguna posible "solución" o mejora pero no encuentro nada... es más, desde hace un par de meses, cuando visualizo cualquiera de mis videos, youtube mete de repente unas pixelaciones de cuidao, y he probado ya unos cuantos parámetros de renderización y nada... a ver que comenta la gente.
Un saludo.

 

CHICOS. la cosa es muy sencilla: Pillad el vídeo que más os guste de los que sube la peña en este MUNDO y cosed a preguntas al autor para que os cuente cómo lo ha hecho. Qué programa de edición ha utilizado y qué códec y qué parámetros de renderización.

Y ya está, fusiláis todo lo que os diga y arreando.

Huelga decir que vuestra conexión a red tiene que estar a la altura de lo que transfiere Youtube, de lo contrario tendréis que verlo desde este foro y con el visor pequeño. Si tenéis un móvil con patallota de 5,5" veréis los vídeos de frutísimamadre.

Pero cuidadito con el temita: NO es lo mismo ver un vídeo en un HUAWEI ASCEND que en un IPhonako S6Plus Y eso que las pantallas tienen las mismas dimensiones.


La lástima es que no podemos acceder al autor del vídeo de la promo de LA SESSION, de todas manera creo que no nos iba a gustar mucho lo que nos dijera. No creo que ese vídeo haya sido renderizado con el mismo códec que usa mi PREMIERE.

Un dato: Si vais al TUBO a ver los vídeos NO podréis reducir el tamaño del visor. Sólo tenéis que hacer una pequeña prueba y simultanear el mismo vídeo visto desde aquí (con visor pequeño) y el que reproduzcáis desde el Youtube

¿Cuál se ve mejor?

EXACTO !! desde aquí NO hace falta ni que lo pongáis en HD, visto a 480p se ve divino de la muerte.

Ains ... qué bien nos la están endiñando con eso de la HACHEDÉ.

 

Por partes...

Tengo experiencia con temas de vídeo. No soy novatillo.

Como ya he dicho, tengo subidas cosas con distintas cámaras, de distintos niveles y nunca he tenido problemas de compresión.

Tengo fibra. 50mb. Esto en lo único que afecta es en el tiempo de precarga que le tengas que dejar para poder verlo sin cortes.

Como ya he dicho, incluso viendo los vídeos en el móvil se nota un montón la compresión. Si claro, se nota menos pero es muy aparente.

He sacado vídeos con el gopro studio de 500 MB y se ven bien. Si te pones a analizar, se nota un poco de pérdida pero ya tienes que ir buscándolo.

Que no es que no se vea bien en HACHEDÉ, es que a 480 es un puñetero borrón.

 

Lo siento, yo no te puedo ayudar, tengo menos experiencia que tú en el tema.

A ver si entra alguien y te puede asesorar.

Suerte.

 

jejeje, yo estoy igual, acabo de meterme en este mundillo, espero solucionarlo pronto:

Mi video a 720/60 fps con superview:


En principio he seguido todos los pasos, pero se sigue viendo peor

Vídeo de un guiri con la misma resolución 720/60 fps con superview y se ve de pu** madre, independientemente de que sea por ciudad:


Si alfinal consigo solucionarlo te digo algo.

 

Haz una prueba tú también por la ciudad, igual te llevas una buena sorpresa.

La bici de la ciudad va como flotando, la tuya va dando trompicones, vaivenes, bamboleos, en fin NO es lo mismo ni de lejos.

A ver si me entero. ¿Se trata de renderizar a 720p 60 fps y subirlo al TUBO? Si es así me parece que la compresión que le meten es brutal. No obstante el asfalto disimula mucho los macrobloques, sin embargo cuando el terreno es una pista y esporádicamente aparece vegetación ... ahí ya la cosa se pone muy chunga.

GoPro siempre a tenido serios problemas con la definición de los árboles, si encima están en movimiento o lo que es peor nos movemos nosotros, entonces apaga y vamonos. Y para acabar de arreglaro si tenemos fuertes contrastes luz/sombra ...

 

Mira, cuando entra en escena un árbol aparecen los macobloques manchurronescos.

Es captura en PNG para no meterle más compresión con JPGE.

Ya te digo que si haces una prueba en la ciudad te llevarás una gran sorpresa.

 

Quizás la cosa se pueda "arreglar" diciéndole al renderizado que tome una frecuencia más pequeña a la hora del fotograma de referencia. Creo que el defecto para el Youtube en PREMIERE esta en 90. Esto lo que hace es que cada 90 fotogramas vuelva a "refescar" y si alguien se ha movido en la foto ... es decir todo aquello que sea diferente con respecto al último fotograma de referncia lo vuelve a calcular.

Evidentemente ralentiza el tiempo de render y lo hace más pesado. Eso hay que valorarlo. Mayor tiempo trabajando el ordenador es un pasaporte directo a que ocurra "algo" mientras trabaja.

No sé, yo últimamente para subirlo al TUBO renderizo sin personalizar y me queda bien, tanto es así que casi me replanteo hacer otro render más pepino. Los 5000 kbps se comportan francamente bien.

En mis dos últimos vídeos donde aparece un puente sobre la autopista se ve claramente la mejoría de calidad, y eso se debe a que hay mucha menos info que procesar, al final vamos a tener que hacer vídeos de mtb sobre el safalto ... jajajaja

 

El problema está enque en mi ordenador el vídeo que subo a youtube se ve muy bien, pero una vez subido y visionado desde youtube pierde calidad, sin embargo al wiri se le ve bien y viendo otros videos por ejemplo este:



Se ven muy bien, es una GoPro 4, pero sigue siendo una resolución 720/60 fps y se ve muy bien, pues estoy mirando por todos lados, pero no encuentro la forma de colgar un vídeo en el que youtube no te meta el latigazo y pierdas tanta calidad, pero alguna forma tiene que a ver sino no existirían esos vídeos, habrá que seguir indagando.

 

Hombre, super bien, lo que se dice super bien ...

Visto en pequeñito y cuando chusca el rider aparece el festival de píxeles

Pero no me has contestado. ¿De qué se trata? ¿de subir al TUBO un vídeo renderizado a 720p 60fps?

Súbelo a 24fps y verás la diferencia.

 

Ah !! y una cosita muy curiosa. A la hora de escoger las tres opciones de carátulas, el Sr. TUBO escoge siempre la mejor opción.

¿Tendrá que ver eso con lo del refresco cada 90 fotogramas?

Sólo tienes que hacer una prueba, para el visionado de cualquier vídeo y verás el festival de píxeles. Sin embargo nuestro cerebro es medio tonto (en mi caso es tonto del todo) y es fácilmente engañable, si encima vemos sólo lo que queremos ver, pues entonces miel sobre hojuelas.

Es complicado, es muy complicado. La velocidad y la calidad de imagen siempre a sido el caballo de batalla del cine. La técnica lo ha intentado paliar grabando con frecuencias más altas, peeeero entonces la señorita luz y el señorito ISO se quejan, se quejan amargamente. Y entonces es cuando aparece en escena el Sr. Ruido K-brón.

 

Yo por mis partes sigo jugando con mis GoPro's que cada día se me antoja que no son tan distintas.

En ocasiones hasta paracen idénticas.

Dos frames simultáneos encaradas las cámaras con una diferencia angular de unos 150-140º aprox.

La proyección de las sombras delata la orientación.

Si soy capaz de casar esta escena creo que estaremos ante una auténtica revolución. El angular de 170º se nos dispara hasta los 200 y picoº

El efecto, como dijo mi querido amigo JORGE (CHANGO) es como si la cámara estuviera más lejos.
La realidad es que la cámara estaba todo lejos que podía estar. y una sola cámara sólo hubiera podido registrar lo que se muestra en la imagen de la derecha. Con el Collseinventillo os puedo ofrecer lo que nadie os ha ofrecido hasta hoy.


Jejejej, me río yo del SuperView goproniano.

Ficha técnica: grabado a 960p 30 y 60 fps respectivamente NO hay retoque de color



Fotogramas sin casar

Para evitar la deformación geométrica se solaparon las cámaras con pérdida del casi 40% de angular

 

Se nota la diferencia de esas imágenes en el angulo.

Sobre lo de Youtube, "Pero no me has contestado. ¿De qué se trata? ¿de subir al TUBO un vídeo renderizado a 720p 60fps?", si la cosa sería subir a Youtube un vídeo en la misma o parecida calidad al que grabas o editas, poder se tiene que poder porque la gente lo hace y así se ve en Youtube. Dejo foto de como se ve en mi ordenador a como se ve en Youtube, siendo el mismo vídeo 720/60 fps sw:

 

Pues en tu caso si que se notan los 60fps pero muuuuuy comprimido. En el del guiri, aunque se ve bastante menos comprimido (tiene bastante buen detalle en letreros y tal) tambien esta bastante comprimido, pero se nota menos.

 

Pues yo este lo veo bastante comprimido incluso a 720/60.

 

Artesano, haz una búsqueda en Google sobre VideoStitch.

Hasta 6 cámaras simultáneas y cubriendo 360 x 360 grados (horizontal x vertical)

Aunque creo q en tu MacBook no te va a tirar, creo recordar que era como el mío. pide mucha chicha el programa