|
|
|
El otro día encontré las cubiertas Maxxis Larsen TT LUST en la tienda ¡Justo las que estaba buscando! Raudo y veloz me las compré y me las traje a casa. Lo primero que hice fue pesarlas y compararlas con las míticas Python (las normales).
Resulta que me llevé un chasco enorme. Las Larsen pesaban 692 gramos por 722 de las Python. Sólo 30 gramos de diferencia. ¿Para eso tanto márketing y tanto bombo con el nuevo compuesto más ligero?
Entiendo que deben ser las de 2. Las de 1'9 son 540 gramos, mas o menos. En estas si que se nota la diferencia...
El sueño se hizo realidad: Paluzzi
GRACIAS !!!!!! pensaba comprar esas cubiertas de 2,0 , y me hubierra llevado el mismo palo que tu.
Ese peso debe ser de la 2.0. Las 1.9que llevo pesan 530gr
No por antes madrugar se bicicletetea más temprano.
Eso son las de 2
www.rapiermtb.com
REKUERDA!!! LA HORTOJRAFÍA ES TU HAMIJA, NO LO HOLBIDES, SOY EL HAZOTE JORTOJRÁFICO DE FOROMTB!!!!
Perdón por el despiste. Las dos cubietras son de 2.0". Y una pregunta: ¿Por qué hay más de 150grs. de diferencia entre la misma cubierta con sólo 0,1" más?
Iniciado por Panttani
Imagino que por la diferencia de balón. Las 1.9 a mi me parecen mas estrechas de lo que tocaria para ser un 1.9.
Yo hace poco monté las Larsen TT 1.9 Kevlar (no Tubeless) y me parecieron tan sumamente estrechas que no me acabaron de convencer, (ya se que la mayoria usan la High Roller delante, pero yo puse las Larsen en las dos ruedas) solo me atreví a probarlas en asfalto, luego he vuelto a montar las dos cubiertas que llevaba antes de 2.0 (Specialized Fast Track Pro)
En otra bici llevo puestas las Tioga Factory XC 1.95, y la diferencia de balón que hay con las SP de 2.0 no es muy grande, en cambio entre las Tioga 1.95 y las Larsen 1.9 hay una diferencia abismal de balon. Para mi que el truco de que las Larsen sean tan ligeras es que tienen muy poco balón.
Hace años habia llevado una Panaracer Smoke Lite de 1.9 creo recordar, y me da la sensación que tenia mas balón que la Larsen 1.9
Las 1'9 tiene poco balon la verdad es que si, yo la monto en mi doble en la rueda trasera, para la delantera llevo una ignitor 1'95 que de peso esta sobre lo que pesa una larsen 2'0 que comentas.
En verano llevé las Larsen TT de 1.9 y a pesar de ser muy estrechas me sorprendieron gratamente, antes de hacer juicios sobre ellas os recomiendo que las probéis.
.
Permisos de publicación
Citar
Marcadores