a ver que veo que te estas haciendo la picha un lio no soy ningun erudito del tubless ni lo utilizo pero te dire lo que se y veo que te centras sobre todo en el tema del peso (si me equivoco en algo, rectificarme) el uso de una rueda tubless siempre te va a aportar un mayor peso en general que una no tubless hablando del montaje completo el tubless con su liquido y la no tubless con su camara por lo que te hago una tabla de pros y contras del tubless
PROS -> menor porcentaje de pinchazos que es la caracteristica principal y en caso de pinchar para algo se lleva dentro el liquido y a unas malas se le puede meter una camara de aire sin problema y como te dice olvik el tema del tacto ...
CONTRAS-> Precio mas elevado del neumatico, mayor peso y tener que renovar de vez en cuando el liquido ....
detalles a tener en cuenta que veo que preguntabas por ahi y que olvik alguna ya respondio la cantidad de liquido viene especificada en el bote y por supuesto que hay que inflar la rueda con aire, lo que si hay un detalle que no tengo yo muy claro y esque nose donde escuche que las tubless no hay cojones de inflarlas con un bombin sino que hay que utilizar una bomba como las de la gasolinera ....
Iniciado por olvik103
El líquido no pesa igual que una cámara, a lo mas son 50 ml. que no pesa mucho, lo que le da el peso a la rueda es que las paredes son más gruesas y está más reforzada en los flancos, por doble motivo por el tema de la estanqueidad y por refuerzo de las paredes.
Tienes razón que es más notable el tacto en ese tipo de terreno, pero es lógico que en terreno bacheado tienes una mayor confort y además te permite jugar más con las presiones sin el peligro del pellizco.
Como te dije antes todo es relativo, puesto que no hay dos modelos que pesen igual, tienes que escoger el que se adapte a tí y luego comparar los pesos totales.
Un saludo.
Bueno en primer ligar gracias por vuestras respuestas y por aguantarme que estoy siendo un poco pesado :-p
Si, es que en principio me habia fijado en 2 cubiertas del mismo stilo solo que una es Tubeless y la otra normal de camara.. La tubeless la Hutchison Phyton tubeless light... y la normal la Hutchinson Phyton Airlight ( yo creo que ambas son el mismo estilo , solo que una es tubeless y la otra para camara)
Creo que la Tubelles pesaban unos 700gr ( supongo el par) y las normales 500gr...
De ahi viene todo lo que estoy preguntando... por que si veria que me ahorraria un peso importante y teniendo en cuenta que por ahora estoy anadando mucho por terreno duro asfalto... pues quizas no me importaria coger la cubierta de camara en detrimento de la Tubeless , a pesar de que l a tubelles pueda tener mejor tacto sobre todo en otros terrenos..
Por eso preguntaba que diferencia de peso habia entre las camaras y el liquido. Lo que se seguro es que con la cubierta tubeless me ahorraria 200gr en principio.. pero ahora habria que ver en cuanto se quedas esa diferencia con el resto ( camara o tubeless) Por eso habria que ver si ahora esos 200gr se equilibran ( si supuestamente el liquido pesa menos ) o aun asi sigue siendo mas ligera la de camara...
dices que son unas 50ml ... por rueda? o ambas?
Cuanto pesan mas o menos unas camaras?
Como digo con las cubiertas elegidas... parten con ventaja de 200 gr las de camara... pero no se como quedarian al ponerles las camaras y el liquido...
si me ahorraria menos de 50-100 gr tipo SLR se las puede usar sin ningun problema con cubiertas no tubeless? tiene algun riesgo? o van oerfectamente igual que con tubelles?
Bueno en primer ligar gracias por vuestras respuestas y por aguantarme que estoy siendo un poco pesado :-p
Si, es que en principio me habia fijado en 2 cubiertas del mismo stilo solo que una es Tubeless y la otra normal de camara.. La tubeless la Hutchison Phyton tubeless light... y la normal la Hutchinson Phyton Airlight ( yo creo que ambas son el mismo estilo , solo que una es tubeless y la otra para camara)
Creo que la Tubelles pesaban unos 700gr ( supongo el par) y las normales 500gr...
De ahi viene todo lo que estoy preguntando... por que si veria que me ahorraria un peso importante y teniendo en cuenta que por ahora estoy anadando mucho por terreno duro asfalto... pues quizas no me importaria coger la cubierta de camara en detrimento de la Tubeless , a pesar de que l a tubelles pueda tener mejor tacto sobre todo en otros terrenos..
Por eso preguntaba que diferencia de peso habia entre las camaras y el liquido. Lo que se seguro es que con la cubierta tubeless me ahorraria 200gr en principio.. pero ahora habria que ver en cuanto se quedas esa diferencia con el resto ( camara o tubeless) Por eso habria que ver si ahora esos 200gr se equilibran ( si supuestamente el liquido pesa menos ) o aun asi sigue siendo mas ligera la de camara...
dices que son unas 50ml ... por rueda? o ambas?
Cuanto pesan mas o menos unas camaras?
Como digo con las cubiertas elegidas... parten con ventaja de 200 gr las de camara... pero no se como quedarian al ponerles las camaras y el liquido...
si me ahorraria menos de 50-100 gr tipo SLR se las puede usar sin ningun problema con cubiertas no tubeless? tiene algun riesgo? o van oerfectamente igual que con tubelles?
saludos.. y espero no molestar mucho....
Puedes preguntar hasta la saciedad, jeje, es normal que te lo plantees, yo pasé por ahí.
La cantidad de líquido lo indica el fabricante por rueda.
Esta es una cámara normal.
Un saludo.
Última edición por olvik103; 16/04/2008 a las 20:07
Puedes preguntar hasta la saciedad, jeje, es normal que te lo plantees, yo pasé por ahí.
La cantidad de líquido lo indica el fabricante por rueda.
Esta es una cámara normal.
Un saludo.
el peso de esas cubiertas es el par? o una?
lo mismo que la camara son el par 200gr? o solo una camara?
si son el par 200gr el par de camaras,,, el liquido en ambas ruedas,,, que sria sobre 100gr? o mas?
Muy buenas cubiertas las Phyton. Las use hace tiempo y para terreno duro iban muy bien. Rodaban muy bien con un peso perfecto. Lo malo es que te metias en asfálto y parecía que el suelo se comía la cubierta. Por todo lo demas perfecto. Cuando gaste mis actuales cubiertas (IRC Piranha XC Pro) no sé si pondré otras IRC, concretamente las Mythos II o las Phyton.
Sobre el pulsómetro, estoy decidido a comprarme el Sigma PC 15. A ver que tal la experiencia y a ver si le saco utilidad en mis salidas, aunque la verdad es que una parte de mi cabeza me dice que no le voy a sacar utilidad alguna.
Un saludo
La definición de Rock de los diccionarios la escribe Rosendo
Muy buenas cubiertas las Phyton. Las use hace tiempo y para terreno duro iban muy bien. Rodaban muy bien con un peso perfecto. Lo malo es que te metias en asfálto y parecía que el suelo se comía la cubierta. Por todo lo demas perfecto. Cuando gaste mis actuales cubiertas (IRC Piranha XC Pro) no sé si pondré otras IRC, concretamente las Mythos II o las Phyton.
Sobre el pulsómetro, estoy decidido a comprarme el Sigma PC 15. A ver que tal la experiencia y a ver si le saco utilidad en mis salidas, aunque la verdad es que una parte de mi cabeza me dice que no le voy a sacar utilidad alguna.
Un saludo
Las Phyton son lo que se llaman cubiertas polivalentes, para no pedirles demasiado en ningún terreno, o sea que no es para andar rápido ni hacer el cafre, jeje.
Son enonómicas y duran una barbaridad.
Las IRC son mejores, con diferencia.
Buena elección de pulsómetro, los digitales si vas en compañía si tienen utilidad.
Yo utilizo Hutchinson Phyton tubeless en ambas ruedas y la verdad es que me va muy bien, sobre todo pq suelo rodar por terrenos bastante secos y poco sueltos. Son unas cubiertas para rodar, bastaste resistentes y muy duraderas. Cada tres meses las relleno con liquido sellante antipinchazos "sincamara". Hasta ahora y va para seis meses desde mi cambio a tubeless no he pinchazo ninguna vez. De vez en cuando echo un vistazo a la presion y a rodaaarrrrr.
CitarIniciado por METALGADES
Foro Running
Marcadores