¡¡ ROMANILLOS EN PELIGRO !! NOS QUIEREN QUITAR EL DERECHO DE PASO

Ayer por la tarde subí por la Vereda de San Antón. Al llegar a la altura de Romanillos un Forestal que estaba de charleta con el pastor me paró amablemente para informarme de que el tránsito por el camino por el que iba estaba prohibido, que lo había dicho un juez ante una denuncia de los dueños de la finca y que estaba en la obligación de informarme. Contesté que no entendía la prohibición de transitar por un camino que debería ser público, pero que me daba por informado y les dí las buenas tardes, siguiendo mi camino. Eso si, en ningún momento me hablo de denuncia ni nada similar y me llamó la atención el comentario de que estaba en la obligación de informarme.

 

Posiblemente no le resulte grato discutir.

Enviado desde mi phonete

 

¿Un forestal?........pues creo que es la 1ª vez que aparece por ahí un forestal.

Otra cosa: "un forestal" tiene la obligación de informar de una sentencia judicial ????????

 

seguramente se refiera al famoso guarda

 

Los forestales no se suelen llevar muy bien con esta gente, sería el vigilante.
A los forestales, no les gustan los caminos privatizados.

Enviado desde mi phonete

 

Ayer domingo, también me informaron amablemente de la resolución del litigio a favor de los propietarios, es un guarda rural, también me aviso de que la Guardia Civil estaba al corriente de los hechos para aquellos que no fuesen diligitentes tomasen las medidas necesarias.

 

Para el que le pueda interesar, me he entretenido haciendo este trabajito

https://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=17058331

 

Soy de la zona y siempre he tenido ganas de hacer alguna ruta por estos sitios, este jueves tenia pensado hacerlo con un amigo y viendo como esta el tema nos gustaría saber por donde te puedes meter y por donde no.

Me podéis pasar algún track que pase por caminos públicos???

Mas que nada es por tener escapatoria en caso de que nos den un toque, ya digo que la zona no la conocemos de nada.

Saludos.

 

El ayuntamiento ha recurrido la sentencia, aquí sus razones, por otra parte bien conocidas

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/02/madrid/1491160377_230450.html

 

¿Alguna novedad estos días?

Vamos para arriba......

 

Esto no es nuevo pero cuanto mas sepamos mejor se entenderá todo.

https://www.madridiario.es/441616/caminos-boadilla-monte-familia-fitz-james

 

Ayer sábado volví a subir desde el Guadarrama por el camino de la Venta y me encontré con el guarda del Dacia dándole la murga a otro ciclista. Esperé a que terminara con él esperando que me viniera a dar la paliza a mi pero como no terminaba y me estaban esperando los compañeros, me fuí.
Eso sí, coincidí subiendo con un 3er. ciclista que me contó que a la bajada le había parado para "informarle" que estaba prohibido el paso. Le comenté como estaba el tema a día de hoy y le pedí que siguiera pasando y que no hiciera caso de las "amenazas" del guarda.

 

Novedades de hoy mismo a las 19:40
Llegando a la puerta de la finca desde las lomas, estaba el guarda con dos guardiaciviles, el guarda me pide que me pare para informarme y los guardias civiles me piden que me pare para que me pueda informar.
Me dice lo de siempre que hay un juez que dice que eso es privado, le digo que esa sentencia está recurrido y que mientras este así puedo seguir pasando, aquí viene la novedad.
Los guardias civiles me dicen que no les consta que este recurrida, y que claro ellos llevan las diligencias y no se les ha notificado nada, me preguntan qué porque sé que está recurrida, les explicó que salió publicado que el ayuntamiento recurrió la sentencia, me contestan que mañana mismo hablaran con el ayuntamiento porque claro ellos no pueden actuar en base a prensa escrita. Por supuesto y como no podía ser de otra manera el trato con la guardia civil fue correctisimo, muy educados y con voluntad de esclarecer y colaborar.
Aprovecho para confirmar con el guardia civil, que mientras este recurrido no nos pueden negar el derecho a pasar, me dice que efectivamente que así es e insta al guarda a que informe a su jefe del "posible" recurso y de que en ese caso no nos puede prohibir pasar.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Muchas gracias por la información

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

 

Bien hecho yawy2012. Además has tenido el detalle de educación de parar pues el guarda no es nadie para pararnos.
Lo que tengo claro es que yo no voy a esperar a que el Juzgado me informe de si el Ayto. de Boadilla para volver a pasar por Romanillos, si lo dice la prensa me vale. Y si no es así, que la GC haga lo que crea que debe hacer.
Yo voy a seguir pasando.

 

Pues no se que harán dos GC. Defendiendo de esa manera una propiedad teóricacamente privada de personas que no representan ningun peligro ni para la propiedad ni para nadie.
Algun dinero o influencia habrá cambiado de manos entre el jefe
Que los ha enviado allí y el propietario
Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk

 

Que conste que los guardias civiles no estaban ahí defendiendo nada, me pidieron que escuchase lo que el guarda tenía que decir y luego yo le contesté al guarda, los GC se interesaron por lo que dije y punto.
Ellos estarían allí haciendo su trabajo que es atender la llamada de un ciudadano que dice que un juez ha dicho que eso es suyo y sigue pasando gente, mientras a ellos no se les notifique otra cosa están ahí mediando para evitar altercados, vuelvo a decir que su actuación me pareció de lo más correcta.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Esa es una forma muy elegante de ver las cosas. Lo cual te honra. Pero sigue siendo inexplicable que dos GC acudan a una propiedad privada si no hay delito.
Ejemplo. En mi urbanización si llamas a la policía dicen que no pueden hacer nada al ser propiedad privada salvo. Como he dicho antes denuncies un delito.
Lógicamente éstos GC no van por libre a donde quieran. Algun superior los habrá enviado.

Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk

 

También pueden estar allí, porque estaban patrullando la zona, no tienen necesariamente que haberles llamado.
Y lo de intervenir o no en zona privada, puede ser por delito, o no. Pero más me da que para lo que les llamasen decidieron no ir por lo que fuese.

Enviado desde mi phonete

 

Ya Fermin, y también han podido ir para tomar un café con el vigilante, que a lo mejor es un amigo del pueblo. Pero eso es como le he dicho a yawi una forma muy elegante de ver el tema. Yo me sigo inclinando más a pensar que hay alguien que les ha compadreao a ellos o a su jefe para que pasen por allí y les heche una mano con esos jodidos ciclistas que no dejan de pasar por "sus caminos"
Además por lo que cuenta ni les han informado bien.

En cuanto a lo de no venir la policía será que tengo mala suerte, pero varias veces ha llamado mi mujer porque se ha colado gente ajena a mi urbanización que es privada haciendo ruidos y maltratando el mobiliario, columpios y bancos y esa es la respuesta que le dan siempre "lo sentimos pero como es privado no podemos intervenir"
Bien es verdad que al final alguna vez han venido y han pedido el carnet a los que se han colado, pero ni los han dicho que se vallan.