Como horquilla... es una fox (no hay nada mas que decir), calidad de funcionamiento (o por lo menos eso pienso yo) difícilmente superable, pero no imposible ¡¡ojo!! Que tal veríais esta horquilla, en un cuadro con 130mm de recorrido trasero, con suspensión inteligente para un uso enduro-rally-maratón, es decir de todo lo que te puedes encontrar en una salida digamos habitual de mtb. Con sus subidas (rampones incluidos), llaneos bajadas fuertes algún cortadillo etc. etc. Actualmente llevo una fox fx80 (2006) en mi Trek 8900 y estoy encantado con el sistema de funcionamiento terralogic, así que me imagino que en la talas xtt el sistema tiene que funcionar igual de bien o incluso mejor ya que es una actualización de este. A las virtudes de la versión normal (Talas RL o RLC) habría que añadirle aparte de en poco de peso extra las ventajas del sistema terralogic La verdad es que tengo un proyecto en mente bastante lujurioso, por así decirlo y no he barajado otras opciones en cuanto a la suspensión delantera Si todo sale bien (eso espero al menos), mi principal candidata a ser la primera en tragarse los cortaos, bajadas agujeros y demás zonas conflictivas del terreno rodado es esta Encima, el color le va que ni pintado XDD
Si te esperas unos dias a que me den la bici te podre decir que tal va pues mi Lapierre la trae, pero vamos tiene que ir de lujo pues es un horquillon que vale 1000 euros, si mi anterior Fox RL 100 iba de maravilla como tiene que ir esta?
Yo la tengo y aparte de que no funciona el terralogic, va cojonuda JAJA:unmonton La tengo que llevar a garantía a ver si me lo arreglan....XD
Dificilmente superable? A que te refieres? A las holguras de serie A las perdidas de aceite A los problemas con el talas en muchas de ellas Al mantenimiento cada 6 meses por que si no, lo llevas claro A que hay Pike, Revelation que funcionan igual de bien y sin esos problemas Hay que ser objetivo, y Fox, al igual que Marzocchi han perdido mucha de su fiabilidad, pero claro siempre están los forofos que sólo ven por y para esa marca. Saludos, Miki
¿Qué pasa, que desde que llevas Rock Shox no ha perdido fiabilidad? Enga, dale al buscador y aplícate lo de "ser objetivo". Bueno, también es cierto que la gente que ha tenido problemas con las RS las utilizan para algo más que para bajar bordillos :mrgreen:
Yo las dos horquillas fox forx (float rlc 90-130mm del 2005 y fx 80 del 2006), me han dado un funcionamiento esplendido, asi que no puedo tener quejas. Tambien he tenido un marzocchi mxcomp eta del 2004, muy bueno tambien. En cuanto a Rock shox, mi valance solo pas por una pilot sl del 2003, y dejaba que desear, mucho que desear, en cuanto a funcionamient, rigidez, etc etc, y esta si que perdia aceite... Asi que ya ves... de todas maneras esto no es un debate de si unas marcas fallan o son peores que otras, ni quiero que se combierta en ello, simplemente estoy preguntando a los que conodcan del funcionamiento de la horquilla arriba citada, veo que tu no lo conoces asi que nada mas. un saludo
yo la veo la mas delicada y mas sofisticada de toda la gama, por lo demás es una fox , pero como todo lleva su mantenimiento cada año si el uso es muy intenso incluso menos toca revision por el taller por que tanto el talas como el trailtune (valvula de inercia) son muy complejos y presurizados, no te compliques tanto la vida con una talas rl o rlc van a ir mejor para enduro la valvula es un pelo más lenta de reaccion que sus hermanas y ten en cuenta que el bloqueo de humbral con rlc tambien se puede dejar muy bien ajustado y casi casi llegar al mismo funcionamiento del trail tune
Y quien ha dicho que RS no haya tenido problemas? La evolución de RS esta clara, con las Pike y las Reve, y de estás pocos problemas se habla. Mientras que de Marzo, te puedo hablar de mi Am1 2005, largo y tendido, o de las Fox de compañeros. Está claro que no conozco la Talas XXXXXXX, pero si la Talas 36, problemas con el talas, las Float 130, holguras y perdidas, y un largo etc, por tanto, puedo contestar sobre que Fox es evidentemente lo mejor, que está muy claro que actualmente, no lo es, en el 2003 pues sí, ahora pues creo que ha sido superada. Saludos, Miki
tambien te digo que hay mucho cafre por ahi, los que tocan el talas 30 veces por salida etc etc... y los que se piensan que comprarse una horquilla es comprarse un diamante para toda la vida, hay que respetar unos mantenimientos cosa que mucha gente no hace y asi pasa... las horquillas no son para siempre jejeje pero pueden durar mas de una eternidad cuidandolas y manteniendolas saludos
Quien ha dicho ke las horquillas no son para siempre? Aun uso la mag 21 sin ningun tipo de mantenimiento, y funciona a las mil maravillas. Va a hacer 14 años y esta sin tocar . Sin tanta pijeria.
Las fox son inigualables. Otra cosa es que estén muy vistas, que haya mucha manía por las holguras, etc. Rock sox, por muy bien que vaya, por muy bien que haya copiado el concepto fox 32, haciéndolo más fiable para que el biker medio descuidado le vaya mejor, no le llega a la altura de diseño ni fabricación. Tengo una talas 05 rlc y una reba race. Y que conste que recomiendo rock sox a quien me pregunte. para la mayoría de bikers medios, es lo mejor. Saludos
Hay que ver, siempre viendo el lado negativo. Es cierto que fox tiene como todo producto un porcentaje de fallos. Lo de las holguras, no lo son, estan diseñadas para tener cierto juego y hay gustos para todo; por ejemplo hay gente que prefiere marzocchi con sus 5 o 6 cm de sag inicial.
No se si el funcionamiento será bueno, malo o regular, solo se que nunca más compraré una horquilla FOX, el servicio de garantías me negó que mi horquilla nuevecita tuviese holgura, y además de devolvérmela tal cual igual de mal que fué, me conbraron portes (como si la culpa fuese mia). Imaginaos, la vendí al día siguiente. Yo valoro el servicio port-venta, y este es pésimo.
