La noticia no es nueva y no sé si ya se ha hablado aquí. De todas formas, el caso es tan injusto que no está de más volver a hablar de el. Y es que si ya nos sorprendimos con la noticia del tipo que atropelló y mató a dos ciclistas en 3 semanas, este caso no se queda atrás. Resumo las palabras de la madre del fallecido: "El 26 de agosto de 2004, Enaitz regresaba al camping en bici. Fue tan cauto que volvía al camping utilizando un camino vecinal que discurre paralelo a la carretera secundaria LR-111. Sin embargo Enaitz al salir a la carretera LR-111, el conductor de un Audi A8 que circulaba a gran velocidad lo arrolló y lo mató. Un Informe Técnico elaborado por un perito establece que la velocidad instantes previos al impacto del turismo, tomó un valor de 160 km/h, El límite de velocidad máximo permitido en esa carretera era de 90 km/h. La frenada fue tan fuerte que las huellas de la frenada estuvieron allí durante casi un año. El impacto fue tan brutal dada la velocidad del coche que mi hijo voló por los aires a mas de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera. Al conductor se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, e incluso entonces dio una tasa de 0,15 mg/litro de aire espirado. Esta tasa aunque negativa, está muy cerca de los límites legales (0,25 mg/litro de aire espirado) y teniendo en cuenta que se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, da mucho que pensar. Según el coeficiente de etiloxidación de Widmark, si al sujeto se le hubiese realizado el análisis de alcoholemia en el momento inmediatamente posterior al accidente la tasa hubiera dado por encima de lo permitido legalmente. Un mes después del fallecimiento de nuestro hijo, nos llego la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones. Sin embargo, más de un año después (3 de marzo de 2006), cuando intentábamos rehacer nuestras vidas para nuestro asombro e indignación se nos notifico que el conductor que atropelló a mi hijo nos ha interpuesto una denuncia por vía civil. En la demanda, nos solicita el pago de los desperfectos de producidos en su coche por el atropello (valorados en 14.000 Euros) y además nos pide otros 6.000 Euros por el tiempo en que ha tenido que utilizar otro coche sustituto para trabajar. La noticia completa aquí: http://pesimista.wordpress.com/2007/01/24/te-atropello-mato-vejo-y-le-robo-a-tu-madre/
Luego, hay quien defiende al conductor del Audi A8 que fotografiaron en la autovia de Burgos a Leon a 250 kms/h porque segun ellos, ese coche tiene un chasis, unas ruedas, unos frenos...
El mundo va al revés con las leyes impuestas, creadas por esta sociedad, mientras continúen imponen este tipo de delitos el mundo ira hacía el abismo. Las leyes están al servicio del más audaz y del acaudalado, no en pos de la justicia. Os envió ánimos y apoyo.
aqui les dejo el link donde AL FINAL de la pagina pueden apoyar por un mensaje a la familia de este chico atropellado. http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=194&cselecc=194
Yo no sé como se puede ser tan miserable y vivir tranquilo.Estas son noticias que ponen a uno de una mala leche impresionante.
se que estas cosas no se deben decir pero si le pillo los daños del coche seran lo que menos le preocupe de su miserable vida
por favor, ese tío merece MORIR!!! lo siento pero que me perdone el que piense que no soy quien para decidir eso, pero *****, es que es impresionante!!!!
De verda que hay gente que no se acercan ni por asomo a la condición de persona ... menudo malnacido, con perdón de su madre que no tiene la culpa de haber traido al mundo una alimaña de esa catadura ... Ojalá estampe su Audi contra alguna mediana que se encuentre en su camino, nos libraremos todos los demás de un mal bicho ... Saludos.
Y esto es justicia ?? Lo siento por la familia, que lo estara pasando fatal. Menudo ****** el del Audi. Saludos