1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

BIELAS 170 o 175 mm cual es la diferencia?

Tema en 'Mecánica' iniciado por Darkmario, 22 Jul 2006.

  1. Darkmario

    Darkmario Novato

    Registrado:
    25 May 2006
    Mensajes:
    53
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola amigos como estan les mando un saludo de esta tierra lejana CHILE!!!


    Mi duda es la siguiente, siempre he usado bielas 170 mm y quiero saber la diferencia con las de 175 mm, hay que hacer mas palanca pero no se si la fuerza sera la misma o la comodidad porque yo mido como 1,72 y medida de entre-pierna tengo como 86


    Muchas gracias
     
  2. Muley

    Muley The Mechanic Moderador ForoMTB

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    9.846
    Me Gusta recibidos:
    22
    Ubicación:
    In The Torrist Island [Madriz]
    mas biela mas palanca menos esfuerzo, pero mueves mas la cadera si ere smuy bajito te la puedes lesionar..
    aunq por los datos q das no creo q t vaya mal 175, para dato decir q algunos pros de carretera en cronos llevan 190.
    por cierto con mas biela menos aceleracion, y con mas biela mas cerca del suelo estan los pedales y mas facil es dar a las piedras.
     
  3. Darkmario

    Darkmario Novato

    Registrado:
    25 May 2006
    Mensajes:
    53
    Me Gusta recibidos:
    0

    Si ah eso de las piedras a veces es un problema incluso con 175 mm

    190 usan??m guau eso es bastante<"""

    gracias `por tu ayuda
     
  4. Muley

    Muley The Mechanic Moderador ForoMTB

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    9.846
    Me Gusta recibidos:
    22
    Ubicación:
    In The Torrist Island [Madriz]
    y algun animal a sacado tb platos de 56 dientes....
    si es q cuando t pagan por dar pedales aces cada burrada...
     
  5. kieto

    kieto Novato

    Registrado:
    21 Jul 2006
    Mensajes:
    38
    Me Gusta recibidos:
    0
    esto será algo parecido al par en los vehículos con motor, no? a mayor par, mayor longitud de biela, más fuerza pero menos explosividad. Algo asi como un diesel.....
    Es esto mas o menos lo que quieres decir Muley?

    A mi lo que me importa es saber el cambio que se nota a nivel de comodidad a la hora de montar en montaña, donde normalmene los desarrollos que se manejan son bajos, es decir, plato mediano y piñones altos.
    Q es mas recomendable para hacer montaña, rally y trialeras?
     

  6. lifeguarda

    lifeguarda Miembro activo

    Registrado:
    21 Abr 2006
    Mensajes:
    1.665
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Toledo
    Yo creo que para los que no somos profesionales, mejor elegir la longitud de la biela en función de la altura. Yo mido 1.80 y llevo 175 y estoy cómodo.
     
  7. Warsman

    Warsman Super Saiyan Level 4

    Registrado:
    6 Oct 2005
    Mensajes:
    3.741
    Me Gusta recibidos:
    806
    Ubicación:
    Calafell (Tarragona)
    Strava:
    Con 175 tendras que llevar menos "revoluciones por minuto" en las piernas que con las de 170. O sea, que es un pedaleo mas relajado con 175.
     
  8. Muley

    Muley The Mechanic Moderador ForoMTB

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    9.846
    Me Gusta recibidos:
    22
    Ubicación:
    In The Torrist Island [Madriz]
    si trialeas mucho 170, t da un puntito de salida muy rico en esos sitios qt quedas medio trabado, pero si t gusta poder rodar por encima de 30km/h 175.
    si tienes fuerza y tecnica 175. tb pasas las trialeras yo lelvo 180 mido 183.
     
  9. TuMalaCon100cia

    TuMalaCon100cia Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2012
    Mensajes:
    177
    Me Gusta recibidos:
    6
    Disculpa, que estaba googleando sobre qué bielas elegir y ahora veo el dato de tu entrepierna, tú estás seguro que con 1,72 te mide 86 cm? Porque me parece imposible, una descompensación enorme y suele ser inversa (menos pierna)
     
  10. dr4ews

    dr4ews Miembro activo

    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    341
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Santako
    Con los desarrollos que llevan las 29 es mejor 170 porque te permite una mayor cadencia de pedaleo y sufren menos las rodillas

    Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
     
  11. Arturo!!

    Arturo!! Miembro

    Registrado:
    14 Abr 2017
    Mensajes:
    190
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Vigo
    La cadencia no tiene nada que ver con el tipo de rueda, de hecho con una 29" la mantienes mejor y mas constante por la inercia de las ruedas, la única diferencia es lo que cuesta acelerarla. La cadencia está relacionada con el tiempo que tardas en dar una vuelta completa a la biela, la cual cuanto mas corta es mas fácil mantener una cadencia alta pero se aprovecha peor la fuerza de la pierna al hacer menos palanca, y todo eso dentro de los límites físicos de la relación largo de biela/largo de pierna.

    Las 29 ya llevan desarrollos mas cortos para compensar la inercia de las ruedas respecto a 26" y lo que cuesta de mas acelerarlas, sin contar que las ruedas 29" aumentan el desarrollo, y para que equivalga a una 26" con platos mas grandes pues se ponen platos mas pequeños, nada que ver con la cadencia, la cadencia es únicamente referido a vueltas de biela, reduciendo desarrollos en las 29" llevas exactamente la misma cadencia que en 26", lo que cambia es la facilidad o no para acelerarla, una vez acelerada la 29" mantiene mejor la velocidad y por tanto la cadencia.
     
    Última edición: 20 Jun 2017

Compartir esta página