1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Camaras para 2.35

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por txarls, 16 Jul 2005.

  1. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    Hola majetes!

    Pues ya tengo la ROOKIE montada a falta de una rueda y un par de frenos :lol:

    El tema es que siempre he notado que la rueda perdia demasiada presion y tonto de mi por fin me he decidido a mirar si era cosa de la camara...y efectiviwonder, es hasta 2.15 o asi y yo tengo una MAXXIS HIGH ROLLER de 2.35...

    nunca he comprado camaras para neumaticos tan gordos, existen modelos mejores que otros? a que precio estan?

    el otro dia me pille unas en el decarton (2 por 3 €) pero son para menos anchura de neumatico

    gracias

    :wink:
     
  2. trokki

    trokki Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2004
    Mensajes:
    379
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    A Coruña
    Holas.

    Yo llevo delante una Bontrager Big Earl 2.5 y le he metido las cámaras del decathlon que dices y también una michelín que se vende allí que pone hasta 2.2 y no he tenido el más mínimo problema. En las cámaras y las cubiertas hay una numeración que indica el ancho o balón creo, algo así como 54/56 y similares. La del decathlon marca hasta 57 y ya te digo que ningún problema, además son mucho más ligeras que las específicas de descenso.

    Saludetes
     
  3. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.856
    Me Gusta recibidos:
    11
    hombre.. si metes una camara mas pequeña quedara mas estirada y tienes mas posiblidades de pinchar, pero creo que puedes ir con ellas sin problemas :wink:
     
  4. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    entonces cual es el motivo por el cual se me desinchaban tanto? :eh? (la camara esta bien)
     
  5. JC_stuff

    JC_stuff Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Jul 2005
    Mensajes:
    3.287
    Me Gusta recibidos:
    1
    hola
    yo tabien llevo las high roller 2.35 i a delante llevo una camara maxxis de esas gordas de 8€ i atras llevo otra camara de estas gordas de 8€ pero de otra marca
     


  6. Adonis

    Adonis El loco de las coles

    Registrado:
    25 Oct 2004
    Mensajes:
    2.153
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    A caballo entre Talavera y Madrid
    JO-DER, 8 euracos por camara... la high roller no es tubelesS?
     
  7. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.856
    Me Gusta recibidos:
    11
    Adonis, hay las 2 versiones
     
  8. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    8 eurazos cada camara??????????? van listos, jajajaja

    le meto el flotador de piscina que tengo por casa
     
  9. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    3.869
    Me Gusta recibidos:
    610
    Yo he llevado un camara maxxis Fly weight con una cubierta Enduro 2.2, que esta mas o menos por el mismo balon que la High Roller y no he tenido problemas de perdidas de presión.

    Ahora a la High Roller le he metido una camara Bontrager que aguanta hasta 2.3. Pero mientras la maxxis pesa 95 gr la Bontrager pesa 200 gr.
     
  10. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    Bert, que precio tiene cada una de ellas?
     
  11. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.645
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Yo tenía el mismo problema usando cubiertas mas bien gordas.
    O ponía los muertos de cámaras de descenso, o ponía cámaras ligeras que perdian aire gradualmente o estallaban por llantazo, todo debido al exceso de estiramiento.

    Al final con el sincamaras todo arreglado
     
  12. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Registrado:
    17 Jul 2004
    Mensajes:
    13.202
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Lejos del monte...
    STS, yo creo q va a ser lo mejor. :wink:
     
  13. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    3.869
    Me Gusta recibidos:
    610
    Una cosita, si andas cambiando de cubiertas cada 2x3 el sin camaras no resulta un poco engorroso?

    txarls, la Fly weight es cara 9,5 €, y la brontager no se si 2 o 3 € me han cobrado.
     
  14. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    ya me arrastrais hacia tecnologias que yo desconozco :twisted:

    me sacais de las camaras y me pierdo! :oops:
     
  15. txarls

    txarls Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    5.599
    Me Gusta recibidos:
    11
    Bert, gracias! tirare a por lo barato :wink: lo de sin camaras lo dejo para el futuro
     
  16. STS

    STS Re-enganchado

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    8.645
    Me Gusta recibidos:
    308
    Ubicación:
    Madrid
    Efectivamente, si cambias mucho de cubiertas no es tan recomendable.

    Pero la mayoría espera a gastar las cubiertas, o como yo cambian de cubierta dos veces al año, para poner las específicas de invierno o de verano. Y para entonces ya suelen estar gastadas...

    Lo de que es más caro....pues de golpe si. Pero cuanto os gastais en cámaras jodidas al año?
    A lo mejor incluso compensa
     
  17. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Registrado:
    17 Jul 2004
    Mensajes:
    13.202
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Lejos del monte...
    hombre no es q no sea recomendable,eso es como decir q una ust no es bueno cambiarla cada poco,lo q pasa es q se gasta mas latex,pero por eso no es problema,t compras el industrial por 3 € un kilo y mira si tienes ahi cambios de cubierta. :wink:

    lo malo seria ir desmotnadno el fondo de llanta cada poco. :scratch
     
  18. theo

    theo Jarra&Pedal member

    Registrado:
    15 Jun 2005
    Mensajes:
    5.847
    Me Gusta recibidos:
    427
    Ubicación:
    Tarazona
    A mi me ha pasado lo mismo con dos camaras de esas... parece que tengan un pinchazo pequeño... Pero por anchura de rueda no sera porque tengo una pyton de 2.0 :scratch
     
  19. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Registrado:
    21 Ago 2004
    Mensajes:
    12.856
    Me Gusta recibidos:
    11
    pon SLIME
     
  20. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    3.869
    Me Gusta recibidos:
    610
    Pero es que yo juego mucho con las cubiertas, tengo las cubiertas brutas y las rodadoras. Y depende de lo que se tercia las cambio. Por eso que sigo con las camaras de toda la vida.
     

Compartir esta página