Hola, quiero cambiar las cubiertas ahora llevo detras larsen tt 2.00 y delante hr 2.1, estoy muy contento con esta combinación pero algunos me han aconsejado que detrás monte las larsen en medida 1.9, yo lo que hago es rally y peso 75 kgs. , se me olvida tienen que ser para cubierta a ver cuando tengo algo de pasta y me compro ruedas tubelees, también me han hablado muy bien de las IRC mythos, vale la pena que sean en kevlar o en aro lo digo por el peso, a mí me gusta que sean muy ligeras ya que en las ruedas és lo más importante creo. Gracias y saludos
si quieres un equivalente las irc mhytos II estan muy bien ademas tienen siseño especifico para delante y detras. en cuanto a ligereza si montas larsen 1.9 y high roller en 2.1 con aros de kevlar es una combinacion bastante ligera. tambien estan bien las schawalbe nobby nic (para delante) racing ralph (para atras) estas son mas livianas pero tambien mas caras. el problema de la larsen 1.9 es que se gasta mas que una goma de borrar.
Estoy de acuerdo con salva. Yo puse las de 1.9 detrás y me han durado muy poco, sobre todo si haces algo de asfalto. eso si, muy rodadoras.
Si quieres algo parecido a las larsen pero que dure un poco mas pillate las crossmark que son iguales pero con un dibujo central diferente que se gasta menos q los tacos de la larsen
yo no me compraria las crossmark ahora mismo... yo la llevo detras i va de fabula siempre y cuando no este el terreno humedo, el dibujo central deja muy poco hueco para que se vaya cayendo el barro y la adherencia es muy mala, y en la epoca que estamos...no las considero una buena elección. por lo menos es mi opinion Saludos!!
Yo te recomiendo las IRC Piranha Pro. Llevo con ella casi 4000km y todavía aguantan.Y solo he pinchado una vez con ellas.
Pues precisamente yo el Viernes cambié la Larsen TT LUST por una Crossmark LUST porque la Larsen TT tenía más bollos que la panadería de la esquina. La crossmark la pillé en 2.1 y fue mal día para estrenarla porque salimos con lluvia y barro a saco, pero se portó bastante mejor que la Larsen TT. Como por aquí (Castellón) llueve de cuando en cuanto, no me merece la pena pillarme cubiertas de mojado (Maxxis Medusa), el invierno pasado me lo tiré entero con una Larsen TT. Saludos.
Buenas cubiertas y muy rodadoras, también muy, muy ligeras, pero se gastan bastante rápido, yo solo las usaría en ciertas ocasiones no como cubiertas de diario. Las IRC MYTOS XC o las XC II son una excelente ópción, son las que llevo yo ahora montadas en mi bici y estoy super contento. Saludos
Muchas gracias a todos me habeis sido de mucha ayuda, al final creo que probaré las larsen tt 1.9 detrás y la hr 2.1 delante a ver que tal.
Pues yo ayer monté unas Continental Explorer Pro 2.1" que tenía por casa (500gr c/u) para probar a ver qué tal con neumático estrecho (vengo de Specialized Fast Track 2.0") y he notado algo extraño: noto vibración en la bici rodando en asfalto, no sé si es por el taqueado que tiene la cubierta, ¿os ha pasado? ¿es normal con algún tipo de cubierta notar esa vibración?
Yo he llevado una explorer hasta hace poco (se me jodió!!!! :malaleche) y bueno, no es exactamente una vibración, lo que sucede es que los tacos centrales están bastante separados y al rodar por asfalto, la cubierta toca de tal manera que taco-liso-taco-liso-taco-liso y eso es lo que produce ese soniquete. La verdad es que las explorer tienen una gran tracción, pero el rodar no es muy fino y además son excesivamente finas de carcasa y se rajan como si nada, si lo sabre yo.... Saludos
