Campeonato del Mundo 2017 - Bergen (Noruega)

Venía a poner lo mismo. Pero nada, repetimos mantra....audiencias blablabla. Para que algo tenga audiencia tienen que ponerlo.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

 

TVE es una televisión pública que pagamos todos con nuestros impuestos,no se tienen que fijar en las audiencias,para eso ya están las privadas.Tiene que primar la calidad y en este caso un mundial de ciclismo es más importante que una pachanga de tenis.

 

Ummm....no estoy muy de acuerdo...pero bueno, no soy ningun entendido en audiencias, llevaras razon.

 

Jodo si es final de r Garros y juega un español o algo equivalente pues vale pero esa chufla no

 

Jugá Nadal. Osea....

 

En teledeporte, como en casi todos lados, existen muchas movidas internas. Carlos de Andrés, que es un verdadero apasionado del ciclismo, ya no es el director de la cadena, ahora es un empleado más. A Juan Carlos Rivero, el nuevo director, el ciclismo se la trae bastante al pairo, bueno realmente cualquier deporte que no sea fútbol.
El tenis lo mantienen por los paquetes contratados, que incluyen torneos de primer nivel y otros que no lo son tanto, pero que tienen obligación de emitir. De todos modos sí es verdad que existe una veneración hacia la figura de Nadal que actualmente eclipsa cualquier otro deporte, mientras no sea el Madrid o el Barça, claro.

En el diario Marca, en la versión papel, si es evidente una falta de interés por el ciclismo desde el último cambio de dirección.

 

Bueno, y a parte del tema tv, que os ha parecido el mundial?.
Mi modesta opinion, circuito previsiblemente para poco espectaculo y asi ha sido, vamos, una etapa o clasica llana pero con el inconveniente de ni si quiera ver las peleas de equipos.
Los españoles como tambien se preveia, ni equipo, ni dando batalla, ni na de na.
Quemar a de la cruz a tantos kms de meta era perder una posible opcion en los kms decisivos, y aunque la caida de la última vuelta les haya "pillado", en esos momentos tenian que haber estado ya en cabeza si querian "hacer" algo.
No se, yo lo he visto asi.

 

No entre la mayoría de mis conocidos no apasionados por el ciclismo. Ni ven ciclismo, ni tenis, pero de ver algo, el morbo de un campeonato del mundo de ciclismo les atrae más.

Fans del tenis la verdad es que conozco más bien pocos.

 

Todo eso que argumentas no lo discuto,pero a mi modo de ver debe primar la calidad de la programación sobre todo.Pero visto lo visto no es así,es una lástima.Vivimos tiempos de mediocridad y de falta de creatividad en general.

 

Lo de la calidad es relativo, hay quien pensará que si dan ciclismo no es calidad y si el tenis, hay de todo.

 

Pero Kwiato le birló la Milán San-Remo delante de las narices, otro habilidoso!

 

no me refiero a ese tipo de habilidad/suerte.............me refiero a saber moverse en los kilometros finales entre los sprinter y sus "trenos" para aprovecharse de su trabajo y llegar bien colocado para el sprint............y muchas veces le sale muy bien

 

Lo de la Milán San Remo fue un exceso de confianza en sus fuerzas, y quizás también subestimo a kwiato, tirando él solo cuando tenía que haber jugado un poco con él. Pero con todo lo que le queda por ganar, y sin embargo, con tres mundiales consecutivos ya se puede decir que es una Leyenda.

 

Ayer se notó que ha aprendido mucho de la primavera. En un grupo de más de 10 ya no va a derrochar por alcanzar los escapados porque sabe que acaba muerto, asi que acaba siendo un poco como dijo aquella vez "esta vez he decidido yo quien no gana".

No sabíamos donde estuvo Sagan en toda la carrera hasta que quedaban 500 metros.

 

¿Habeis visto el video del helicóptero, los últimos 4 kms? Sagan cierre casi todos los cortes. Si no llegó ningún corredor destacado, fue en gran parte por su labor. Y aún así, acertó en la colocación y sacó un sprint tremendo.

 

Veo mucho más meritorio las 3 de Freire, que las de sagan, aunque sean consecutivas... y no lo digo por patriota

Pero mucho mucho más mérito

 

¿Por que?

 

Discrepo.
Ganar es complicadísimo en cualquier disciplina deportiva.
Ganar un campeonato del mundo de ciclismo es muy, muy difícil: 60 campeones en 84 ediciones.
Ganar tres veces un campeonato del mundo sólo está al alcance de muy pocos deportistas, sólo 5 en 84 ediciones:
(Alfredo Brinda, 1927, 1930, 1931; Rick Van Steenbergen 1949, 1956, 1957; Eddy Merx 1967, 1971, 1974; Óscar Freire 1999, 2001, 2004; Y Peter Sagan 2015, 2016 y 2017)
Hacerlo de manera consecutiva, eso, eso hasta el momento no lo había hecho nadie: 1 en 84 ediciones.
Ser 3 años consecutivos el mejor es tan difícil que ni los más grandes ciclistas lo habían conseguido.

(y además con un equipo de ¡¡¡3 ciclistas!!!)

Un poco más de mérito tiene este chico.

Un saludo.

 

Y eso? Freire también sabía buscarse el pan en los finales pero no negarás que podía llegar al final mucho mejor arropado que Sagan, o es que la selección eslovena tuvo más nivel en estos 3 mundiales que la española en los de Freire

 

Comentarios así hay que defenderlos con algo distinto a “y no lo digo por patriota”, queda muy patriota.