Pues ahí lanzo una pregunta para acabar el año, a ver que os parece: A igualdad de precio, por ejemplo si os planteaseis una compra, ya sea para iniciarse en el mundillo del ciclocross o gravel, o como segunda bici, o lo que sea. ¿que escogerias? Una bici de carbono pero con frenos cantilever o V, o una de aluminio con frenos de disco (mecánicos, ya que hidraulicos hablariamos de otra liga). En mi caso creo que escogería bici de carbono. Toda la vida de dios se han usado cantis y no habia problema no? Ala, a divagar!!! Y feliz año a todos!!! Por un año en el que sigamos disfrutando de las bicis sean cuales sean.
Yo disco. Aunque se descentre la llanta sigues rodando. La frenada en mojado es superior y te olvidas de cargarte una llanta por frenar bajando ni de gastar la pista de frenado. Además hay frenos de disco mecánico como los bb7 que frenan muchísimo. Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Yo entre esas dos opciones me quedo con alu/discos, pero busco steel....aunque esta caro el hierro ultimamente
Si buscas funcionalidad, hay mil razones a favor de los discos. No hay color. -Calidad de frenada en todas las condiciones -Ajuste -Poder cambiar facilmente de ruedas -Apretando menos, frenas más -Te ahorras el mantenimiento de la pista de frenada Y seguro que habrá más que me dejo. Además, yo soy de los que piensa que el material del cuadro no influye tanto en la comodidad, como sí una buena geometría y las ruedas. Será que soy un insensible.
la verdad es que no te puedo rebatir nada de todo lo que argumentas, sobre todo en el ajuste supongo. eso si, los cantilevers tienen un rollo romántico y estético por llamarlo de alguna manera, pero en funcionalidad pierden. Lo que dices del material de cuadro yo creo que si se nota. Aunque está claro que hay carbonos y carbonos y aluminios y aluminios.
