Sólo hay una cosa que hace Ozi que no haga Compegps: crear un jpg de un mapa ENTERO con sus tracks, waypoints y demás elementos. En Compe solo deja hacer la zona que se ve en la pantalla. Porque, (no vaya a ser que no me entero) no se puede hacer ¿no?
Yo vengo utilizando Ozi hace bastante y estoy acostumbrado pero leo leo y leo y ya tengo el Compe para empezar a trastearlo... ya os contaré
Ya tengo el compe estoy trasteando y paece que es todo un programazo, que conste que no he usado nunca el ozi. **** Karlos y Trekman que wuapos que salis en las fotos:flores :flores :flores :flores
Para gustos, colores. Pero yo habitualmente trabajo con el Ozi y me gusta más. He de reconocer que el Compe tiene muchas opciones que no tiene el Ozi, pero a mi me gusta más, veo que es más sencillo de usar, carga mucho menos el ordenador y sobretodo me resulta muy facil crear y editar tracks. Te contesto a alguna cosilla que no es cierta: Ozi también puede: Mapa->Mapa en Blanco (autoescala). Esto segun se mire, es una ventaja o un inconveniente... En principio me gusta más el motor 3D del Compe, pero hay veces que me da problemas. Cierto es, aunque he oido (no se si es cierto o no) que lás ultimas versiones también soportan el ECW. ¿Me lo podeis confirmar alguien? Yo lo hago habitualmente y es sencilliiiiiiisimo (creo que más que con el Compe). Para algo tienes unos botoncitos arriba en el Ozi con el que puedes conmutar a cualquier plano (o solo los del mismo directorio) adyacente. Por otra parte, aun no se como cortar, empalmar, invertir, etc... tracks en el Compe y en el Ozi es muy sencillo (y en la útlima versión, una beta, todavia más). En cuanto a las alturas que se baja de internet Compe, son poco últiles porque se trata de la malla de 1 km. Yo uso habitualmente el Ozi para todo, y ocasionalmente el Compe para alguna tarea específica como lo que has comentado de ver algun track en alguna zona donde no tienes mapas, o ver un 3D de una imagen ECW. En esto último, Ozi3D es malísimo, porque intenta cargar la orto compelta a tope de resolución y normalmente no chuta. El Compe carga la orto a "zonas" y segun lo alejada que este la zona, carga una determinada resolución. La pega es que a veces no va muy bien tampoco. Ruben
Pues lo ideal es trabajar con los dos, se complementan a la perfección. Para trabajar con ortofotografías y características del track el CompeGps y para trabajar con mapas guardados en el disco duro creo que es mejor el Ozi. Para gustos colores.
Por cierto, ya esta la nueva versión 6.3 del Compe, con soporte para los Edge y muchas novedades... http://www.compegps.com/new/main.php?flash=1
