Me asalta una duda como novato en mtb... Cual considerais es la mejor pieza o componente en una mtb? (el componente al que se le deberia dedicar más atención y dinero).
a todos, sin uno de todos los que lleva, la bici ya o no funciona o no funciona bien ¿que es mas importante el manillar o la potencia? ¿las ruedas o los frenos? Saludos
Como ha dicho realy, el ciclista, puedes tener un pepino de primera y no sacarle ni el 15% del partido que podrías. En cuanto a la bici sóla se refiere creo que el componente más importante es el cuadro, y salvando éste; la suspensión.
Te comento mi experiencia directa: tengo una mtb rígida de 500€ montada deore + Suntur XCM + frenos Avid de llanta, ruedas mavic MX117, peso unos 13kg y una doble de 1500€ montada REBA, LX completo, frenos LX de disco, ruedas Bontrager Ranger, peso igual. La transmisión deore funciona bien, aunque pierde algo de suavida y rigidez respecto a la LX. Los frenos avid van muy bien, aunque tienen todas las limitaciones de los discos, pero no me limitan demasiado. LAs ruedas mavic son algo más flexantes y menos robustas, pero se puede rodar por cualquier sitio, aunque haya que centrarlas a veces. LA mayor diferencia la noto en la horquilla, es lo que más limita la rígida y lo que más valoro en la doble. Es cuestión de suavidad, comodidad, seguridad, peso (2,5kg contra 1,6). Si tuviese 300€ de presupuesto el primer cambio en la rígida sería una nueva horquilla, si tuviese 100€ de presupuesto me esperaría a tener 300 para comprar una buena horquilla. Eso a parte del ciclista, cuyas mejoras son independientes del caballo que lleva y del cuadro, ya que hablamos de componentes
Yo estoy de acuerdo con Davis, los componentes más importantes creo que deben ser los que aportan seguridad al ciclista. Los más comprometidos con la integridad física del biker. Y estos son, a mi juicio, horquilla y frenos. Los demás aportan comodidad, suavidad, buen rodar, "satisfacción", etc. Pero con los primeros, de llevarlos buenos a no, son con los que te juegas el tipo.
De momento se encabezan dos componentes, aquí teneis el resumen: cuadro.....4 horquilla.....4 ciclista.....3 bielas.....1 todos.....1 frenos.....1 sillin.....1 rodamientos.....1 grasa y aceite.....1 :saltarin
Hacía mucho que no particioaba en un post de opinión pero aqui va lo mio.... Para mi claramente el cuadro no es un componente, ES LO QUE ES... y lo mismo pienso con la horquilla y las ruedas... aunque tampoco sabría decir que clase o parte de la bici son. Así pues claramente lo más importante de una bici para mi son los frenos y entiendo a estos como componentes ya que no son imprescindibles... al igual que un desviador, unos cambios etc...
Partiendo de la base que el cuadro no lo consideran un componente yo me decantaria por unos buenos frenos,en condiciones extremas es cuando se aprecia la calidad de un tipo de componente, unos buenos frenos en condi- ciones de barro y agua sacan mucha diferencia de rendimiento a unos malos. Es mi humilde opinion. Saludos.
trigonmaniaco estas conmigo :wink: otra cosa sería hablar de partes de la bici en el cual si que entraría todo
Pienso que todos los componentes de la bici son importantes, pues no se puede decir que una bici lleve muxos "extras". Todo lo que lleva es necesario para su funcionamiento (de nada te sirven los frenos si no tienes un manillar al que cogerte o unas bielas sobre las que ir apoyado sin que se rompan, o llevar unas cubiertas de mala calidad que no agarren bien) y todo debe de ir en concordancia al nivel general de la bici.
