Buenas a todos, estoy con la intención de cambiar a una doble, dentro del precio que barajo me ha gustado esta: http://www.fabreguesbicicletas.es/b...-2017-g256#/75-color-negro_naranja/33-talla-m Decir que vengo de una rigida de 26" ya con bastantes años con un horquila rock shox dart 3 que la verdad me amortigua bien poco, tengo la espalda algo tocada y he pensado en esta doble, voy buscando comodidad a rendimiento. Como es la primera doble me surgen bastantes dudas, que quede claro que la quiero para un uso normalito, nada de competir ni nada por el estilo, hago un par de salidas a la semana, como mucho tres, generalmente solo, las salidas suelen tener un poco de todo, subidas algo pronunciadas por pistas en mas o menos buen estado, bajadas de momento por sitios que mi bici me permite aunque algunas veces también me gusta salir a hacer llano solamente, suelen ser de entre 40 a 60Km. He leido bastante sobre el tema y hay de todo, que si el peso, que si penalizan mucho en las subidas, que si la horquilla de 140mm es demasiado.......... No se hasta que punto me puede penalizar esta bici en las subidas y en el llano, no se si se refieren al peso, a la posición que se lleva en estas bicis, a la excesiva amortiguación aunque tengo entendido que llevan tres posiciones de dureza con lo que no creo que sea inconveniente, etc. Bueno espero vuestra opinión.
Está muy bien de precio esa Orbea. El amortiguador trasero lo puedes poner en 3 posiciones: bloqueado (para subidas o llanear) y para que nos entendamos abierto y "muy abierto" (para bajar trialeras). Hay un mito sobre la "contaminacion" de las dobles... efectivamente no van a ser tan rígidas como una rígida, pero en mi caso (quizá en otros no) me aporta más de lo que me quita. En tu caso, que parece tampoco buscas bajadas complicadas, te dará un plus de comodidad en contra de perder algo de velocidad (quizá) subiendo, por el peso y por una geometría menos racing, que a la par es más cómoda. En definitiva, que si quieres pasar a una doble la veo muy buena opción.
recuerda que una doble tiene su mantenimiento extra... rodamientos, amortiguador, etc... si el tema es comodidad, ¿has valorado una rigida que tenga horquilla de 120 por ejemplo (no una de xc puro) y con unas cubiertas con un buen balón que te aporte esa comodidad? ¿Quizas una 27'5 plus? mismamente puedes mirar modelos en esa web, por ejemplo... http://www.fabreguesbicicletas.es/b...i271#/32-talla-s/31286-color-naranja_pistacho pero vaya, te lo digo porque con los datos que das de lo que haces, una bici de ese tipo te puede aportar, al fin y al cabo lo que es una rigida ya lo sabes, esto te daría un poco más de todo... sin ser una doble... Eh, que no estoy en contra de una doble, yo tengo una de 150, pero con lo que indicas, pues no se si te apetece mirar otras opciones, digamos "mas simples" de mantener...
Para lo que tu dices que haces, seria mas logico una doble de XC, de 100mm de recorrido,con la que podras llanear practicamente como con la rigida, o como mucho una trail de 120mm, que tendras una postura algo mas comoda que en la de 100.
Buenas, Yo estaba en una situacion parecia a la tuya hace unos meses, y compre el modelo superior a esta, pero del año pasado... https://www.canyon.com/es/mtb/neuron/neuron-al-5-0.html Y no puedo estar mas contento, es mucho mas comodo. Y mi uso es similar al tuyo, salidas tranquilas, sin intencion de "correr". Esta incluso tiene tija telescopica... Yo no noto que se pierda eficacia... noto que mi culo y espalda son mas felices... y que por sitions que antes sufria mas, ahora la bici pasa mejor. Y de cara a subidas que no esten muy rotas, pues bloqueas el amortiguador, y listo. Y de cara a salidas largas, pues tambien mucho mejor.
En realidad no buscaba una doble con horquilla de 140mm, se que con 120mm me sobra, pero por ese precio que es mi tope, la orbea es la que he encontrado mejor equipada y mas me ha gustado. La canyon neuron al 5.0 también la tenía en mi lista, pero creo que en cuanto a componentes va mejor la orbea, no se que creéis vosotros. En cuanto a buscar una doble de XC con 120mm de recorrido por ese precio, he encontrado poca cosa , pero vamos estoy abierto a cualquier sugerencia, ni de lejos soy un experto en esto por eso pido consejo. Lo que no quiero es gastarme un dinero considerable, al menos para mi, en una bici y luego arrepentirme.
te vas a gastar un dinero considerable, y dentro de un año, cuando veas a otro con una bici nueva chulisima, te vas a arrepentir... eso me habrá pasado a mi al menos 3 o 4 veces al año... jajajajaja... y mi doble ya tiene 5, asi que multiplica...
Yo esa bici yo la veo demasiado All Mountain, está pensada para disfrutar de los descensos rotos... no la veo para tu uso. Yo buscaría otra opción que se adecue más a tu uso. Si no encuentras nada en tu presupuesto, miraría de segunda mano.
Yo acabo de comprarme mi primera doble, una occam tr h50 ,y más felíz que una perdíz ,quería algo cómodo y que me valiera para todo (estamos hablando de uso no profesional por supuesto) y creo que lo he encontrado , el único contra que le pongo es el peso , pero por 1750 euros tampoco se puede pedir una doble de trail de 12 kilos.... .Todavía no tuve tiempo de hacer más de 50 km seguidos ,hasta ahí perfecta, eso si , no pretendas batir records escalando...jejejje, es una bici para subir admirando la naturaleza y bajar como un misil.
Segun como ha descrito su situacion y lo que necesita, precisamente descartaria las dobles de xc por las geometrias y que estan hechas para correr, y me iria a una doble de trail de 120 o 130 de recorrido. Ghost Kato Scott Spark Radon Skeen Trail Canyon Neuron Trek Fuel Ex Norco Optic Por ejemplo
Entonces por ejemplo que diferencias habría entra la Orbea que pongo yo y la Canyon Neuron, que también le tenía hechado el ojo, la Canyon lleva la horquilla 120mm y la orbea 140mm, me imagino variara algo la geometría de la bici, pero se nota tanto esos dos cms.
No solo son los dos cm de recorrido, la geometria cambia, por ejemplo el angulo de direccion, el angulo del tubo del sillin y la longitud de las vainas. La Orbea tiene un angulo de direccion mas lanzado y la hace un pelin mas bajadora que la Neuron por citar alguna de las diferencias.
Si, la canyon yo te diria que por geometria es un poco mas "todoterreno"... no esta ni enfocada al XC, ni al descenso. Ya que estas barajando una inversion importante, yo intentaria que tuviera horquilla de aire, y te ahorras unos gramos... Es una inversion importante, pero vale la pena... O puedes esperar a las rebajas de cambio de temporada... que suelen hacer descuentos muuy importantes. Lo malo es que faltan bastantes meses para eso...
Entonces entiendo que la orbea esta mas destinada a bajar y la neuron como dice el compañero es mas todoterreno, mas para lo que yo quiero, lo malo esq la neuron para talla M solo la tienen en 29" y yo quiero 27.5" eso si lo tengo claro.
Vaya, pues yo te iba a decir que si haces rutas llanas entre 40 y 60km te vendria bien una 29er Aunque creo que la bici perfecta para lo que quieres seria la Scott Spark pero son mas caras que la Neuron
Mirate la Cube Stereo https://www.bike-discount.de/es/comprar/cube-stereo-120-black-n-blue-654412 A mi personalmente no me entusiasma, pero es una opcion mas
