Confirmado Valverde no estara en el TdF salvo que pruebe su inocencia

En vez de mandarme dos cajas de tila mándame un tetra de 5 litros de TB o algo similar. Y una bolsa de rosquillas del "muerto".

 

ole ole y ole!!!!!!! me quemas tio con tanta acusacion ya te lo dije una vez y te lo vuelvo a decir!!!!!!!!!!!!!!!!!

te voy a pedir yo ayi una prueba de adn

que se apañe la uci y hagamejores controles mientras tanto dejalos enpaz!!!! y apoyalos, parece que odias al ciclismo y a los ciclistas, eres un priofesional fustrado o que???? tienes alguna envidia o te has llevado mal con alguien??? te crees que solo es en españa???? te crees que no hay miles de medicos por europa o el mundo??? te crees que solo son los ciclistas españoles???? o solo los equipos españoles???

respondeme tu a esas

 

Ccreo que lo que hace falta es sinceridad, mientras sean igual de mentirosos como hasta ahora y digan que "conocen la EPO por la prensa" ¿porque no criticarlos? se quedan con los aficionados y encima hay que admirarlos?no se...

lo que si es cierto es que son unos currantes(yo si admiro sus 30000kms anuales y su dedicacion) y casi toda la ****** esta en sus directores...

 

Y si finalmente Valverde accede a hacerse la prueba de ADN, ¿ alguien me puede explicar qué fuerza tiene una empresa privada como es la Sociedad General del Tour para pedir a la justicia española que se desprenda y le entregue la "famosa" bolsa de sangre que presuntamente es de Valverde y que constituyo una prueba en un sumario ?

No sé, pero me parece a mí que en Derecho eso es imposible, a no ser que una instancia judicial de otro país lo solicite, como hicieron en Alemania. Pero me da a mí que la jurisdicción francesa no tiene competencia para enjuiciar a Valverde, que es un nacional español, por hechos cometidos en España y menos cuando no están probados y cuando ni siquiera son constitutivos de ilícito penal en España.

Todo este rollo espero que sirva para ilustrar la demagogia barata de la que nos encontramos rodeados por todas partes. Yo abogo por hacer "tabula rasa" y empezar de cero, con unos controles más eficaces a la vez que más humanos, con unos recorridos atractivos y donde se mire más por el ciclista.

 

a por cierto BEATNICK no e respondido tus preguntas
valverde hasta que se demuestre lo contrario seguira dandonos su buen ciclismo. la banda del relax??? hara unas de las mejores vueltas a españa que se hayan visto y seran unos de los mejores equipos. zaballa, plaza y purito??? si ellos perderiamos mucho espectaculo. el caisse epargne, uno de los mejores equipos del mundo, manchado??? yo ahun no lo e visto dar ningun positivo. pereiro, ira a francia a por lo que es suyo y lo intentara conservar con todas sus fuerzas y los animos de muchos españoles recibira

 

Según lo que escribes, me parece muy bien que estés a favor del dopaje. Muchos de este foro y yo mismo estamos en contra.
Saludos.

 

no estoy a favor del dopaje pero si de la presuncion de inocencia. soy el primero que si lo lees digo que si se les pilla o dan positivo fuera 2 añitos, pero que mientras no den positivo que sigan corriendo

 

Sabras que el que no da positivo y va fuerte es poque lleva un tratamiento caro no??y el que no puede permitirselo que se joda porque si toma mierdas baratas da positivo como el del euskaltel de esta semana con la nandrolona. Eso no es justo, pero como el del tratamiento 5 estrellas no da positivo pues que siga corriendo...

Aun asi se deberia respetar la presuncion de inocencia del corredor, en eso estamos de acuerdo

un saludo

 

Me parece que esto se está desmadrando un poco... Pero es cierto que el hecho que los ciclistas implicados no estén dando ningún paso adelante para demostrar su inocencia tipo querellándose contra los medios/personas que les acusan, ofreciendo su ADN, etc lo que hace es ofrecer más sombras a la situación y hace que huela un poco mal... Y, digan lo que digan, en mi opinión, no se trata de vulnerar los derechos constitucionales por el hecho de dar muestras de ADN, si uno tiene la conciencia tranquila no debería tener ningún problema al respecto.

 

si, lo se, esto de estar en el mundo del ciclismo desde hace muchos años sabes lo que hay. pero no me parece justo maltratar a una persona que tambien entrena durante muchisimas horas al dia por dos duros jugandose la vida en las carreteras, sacrificandose con las comidas, fiestas, amigos y sobre todo familias que con ello es con lo que las sustenta
es como si ati un dia sospechan de ti de que has robado y te echan del curro, ni cobras ni nada y ellos no son capaces de probarlo, pero ya te han echado, tampoco me parece justo

ademas que los ciclistas son unos mandados de los directores de equipo, son sus marionetas, que los peores son ellos los directores

 

Totalmente de acuerdo

Un saludo

 

Os he estado leyendo detenidamente a todos y creo que ya esta todo dicho.
Solo un pequeño apunte.
Creo que todos los que llegan a profesionales se lo tienen merecido, entrenan como el que mas, sufren como el que mas, trabajan como el que mas y si no se doparan ¿andarían como el que mas?.
No nos engañemos, aqui la gran mayoria o todos van puestos, no por que ellos quieran, si no por que las circustancias del ciclismo actual les obliga a ello. Si no son los implicados en la OP, son los del Ferrati de marras, y si no los de otro. Y lo estamos viendo, todos vimos lo de Pantani, lo del Chava, lo de Manzano, lo de Ullrich etc etc etc, y nadie canta mientras esta en activo (exceptuando a Basso y alguno mas).
No nos engañemos, no pueden presentar pruebas por que saben que son culpables, y que conste, aquí los únicos que pueden solucionar esto son los ciclistas. Tirar la casa por la ventana y poner las cartas boca arriba y destriparlo todo, que toda la ****** salga a la luz, que se limpie y a partir de ahí empezar de nuevo.
Creo que es lo único que salvaría a nuestro querido deporte, el resto es una sangría como estamos viendo y como seguiremos viendo y si no al tiempo veremos como iran cayendo como moscas.

 

bien explicado, a sido la explicacion que mas me a gustado de todas, es lo que hay todo deporte de elite y no se salva ninguno
muy bien y muy buenas palabras

 

con lo facil que es arreglar el ciclismo

1.- BARRRA LIBRE PARA TODOS

2.- TODOS LOS QUE HAY AHORA A LA CALLE... Y SE EMPIEZA DE CERO...

es triste pero no se me ocurre nada mas

 

me ha extrañado un poco este post: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=186047
que le aconsejariais a este chico?

 

Aqui huele peor que en el peloton

 

Empezar de cero... ¿que es "empezar de cero"?, ¿que pensáis, que el cancer de todo esto son los ciclistas dopados?, ¿y que pensáis que ocurrirá si como decís, se hace un limpie y se empieza de cero?, ¿que algo será distinto?. No nos engañemos, esto nunca cambiará mientras haya intereses económicos detrás.

 

empezar de cero me refiero a empezar de cero...

equipos nuevos
directores nuevos
mecanicos nuevos
medicos nuevos
corredores nuevos

todo todito nuevo que ahora esta todo el mundo pringao

 

¿Y nuevos que es?, ¿que hayan venido de otro planeta en el que el dinero no importe?. La base pienso yo está en los sponsors (que siempre los habrá), no están dispuestos a que sus galgos corran menos que los de al lado, a su vez los directores son los que presionan a los ciclistas para tomarse la medicina de la abuela, y así está el patio según veo yo.
Sinceramente, a riesgo de ser catastrofista, yo a esto le veo difícil solución. Pero bueno, a ver si algunos jerifantes del ciclismo mundial se le ocurre la solución o soluciones, o a algún japonés, que a esos se les ocurre de todo. Porque yo no tengo ni **** idea de como acabar con esto de una manera efectiva.

 

a mi, personalmente, me fastidia la de dios que valverde no corra. me encanta como corredor.
ahora bien, si se han cargado a grandes corredores como basso, ulrrich y compañia, veo ''bastante justo'' el tema este de que no corra el tour.
O TODOS O NINGUNO, ese es mi lema.

y repito, no se si estaran pagando justos por pecadores, pero lo que no seria justo es que si hay 5 sospechosos (por poner un ejemplo) se carguen nada mas a 2 o 3...