1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

consejo please!!! trek fuel ex6 o trek fuel 80?

Tema en 'General' iniciado por Corleone, 9 Ene 2006.

  1. Corleone

    Corleone Novato

    Registrado:
    28 Dic 2005
    Mensajes:
    71
    Me Gusta recibidos:
    0
    Untitled-1 copy.jpg hola, me estoy mirando estas dos bikes

    trek fuel ex6 (1300 euros) y trek fuel 80 (1170 euros) y no se por cual decidirme, bueno en principio queria la 80, el sr de la tienda me dijo píllate la ex6 que tiene mejor cuadro, pesa menos y más longitud en el tren trasero, ok! le dije que sí. cuando me la trajo me di cuenta que los frenos de disco que lleva son de cable y la otra los lleva hidráulicos, así que le dije que quería la 80, pero ahora no se qué hacer un conejillo, digo consejillo por favor!!!

    ahí os dejo las características de las dos para que os guiéis un poco más:


    trek fuel ex6:
    Cuadro ZR 9000 Alloy
    Horquilla RockShox Tora 318 Solo Air w/Motion Control, rebound, compression, LO, 100mm
    Amortiguador RockShox MC 3.1
    Ruedas Bontrager Superstock Disc
    Cubiertas Bontrager ACX, 26x2.2"
    Cambios SRAM X-7
    Desviador Shimano Deore
    Manetas de Cambio SRAM X-7
    Bielas Bontrager Race 44/32/22
    Cassette SRAM PG950 11-34, 9 speed
    Pedales Shimano 505, clipless
    Sillín Bontrager Select
    Tija de Sillín Bontrager Select
    Manillar Bontrager Select, 25mm rise, 31.8mm
    Potencia Bontrager Select, 7 degree, 31.8mm
    Dirección Aheadset Slimstak w/semi-cartridge bearings, sealed
    Juego de Frenos Hayes MX-1, mechanical disc w/Hayes alloy levers

    trek fuel 80
    Cuadro Alpha Aluminum
    Horquilla Manitou Splice Comp w/TPC LO, alloy steerer, 100mm
    Amortiguador RockShox BAR 2.1
    Ruedas Shimano M495 disc hubs; Bontrager Ranger alloy rims
    Cubiertas Bontrager Jones ACX, 26x2.2"
    Cambios Shimano Deore
    Desviador Shimano Deore
    Manetas de Cambio Shimano Deore XT
    Bielas Shimano M440 44/32/22
    Cassette SRAM PG950 11-34, 9 speed
    Pedales Shimano 505, clipless
    Sillín Bontrager Select
    Tija de Sillín Bontrager Select
    Manillar Bontrager Select, 25mm rise
    Potencia Bontrager Select, 7 degree, 31.8mm
    Dirección Aheadset Slimstak w/semi-cartridge bearings, sealed
    Juego de Frenos Shimano Deore, hydraulic disc, 6" rotors
     
  2. JohnLuck

    JohnLuck Galopa y corta el viento

    Registrado:
    11 Ene 2005
    Mensajes:
    3.180
    Me Gusta recibidos:
    54
    El cuadro EX pesa menos que el fuel 80 ? :O...Yo cogería la EX, depende de tu forma de rodar, pero la EX es una bici más polivalente....
     
  3. Bikersindo

    Bikersindo Novato

    Registrado:
    16 Dic 2005
    Mensajes:
    798
    Me Gusta recibidos:
    0
    de peso, de cuanto hablamos??????????

    te has mirado la Corratec Pure??? 1399 €, 12.5 kg como dos kg menos que la 80 (era la que me iba a comprar yo) por cierto, el amortiguador de la 80 no es bloqueable, cosa que la Corratec si lo tiene.
     
  4. j@se

    j@se Ride your life

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    7.110
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Madrid
    Strava:
    bueno por partes-

    Estas mirando casi lo mas basico de ambas bicis.

    cuadro, es mejor el zr9000, pero ha dado problemas de roturas en las fuel.

    Amortiguador y horquilla, flojean las dos, pues en ninguna llevan amortiguador fox como otros modelos superiores, respecto al bloqueo en la fuel normal por el tipo de sistema de suspension practicamente no hace falta.

    En general la ex me parece mejor equipada.

    debes plantearte que es lo que quieres de la bici,si es para mas rallye xc llevate la fuel, si es mas enduro la ex.


    Mi opinion sobre la fuel normal tras tres años usando una, es que es una bici que no va bien en ningun terreno, ni subiendo ni bajando,, es mediana en todos los campos y por eso se la considera polivalente no es la peor subiendo, no es la peor bajando, pero tampoco es la mejor en ningun aspecto.
     

Compartir esta página