Carbono para la carretera y para rally. Es un material cojonudo pero las piedras y las caídas se llevan mal con él
Yo he votado que no, no por que sea malo sino porque depende muchisimo del diseño, algunos cuadros o simplemente basculantes, bieletas, o lo que sea quedan bien en Carbono y otras pues no. Un saludo.
ya empezamos... :melopien: ¿eso qué é...? ¿por lugares paradisíacos donde no existen las piedras? también propongo que los Ayuntamientos y Diputaciones, Comunidades Autónomas, se dediquen a limpiar de piedras el campo, que está hecho un asco!!!!
yo voto q no, para un cuadro de enduro a mi entender lo mejor es el aluminio, aunque sea un material q absorva menos para eso estan las suspensiones. y para los componentes, soy de los q piensa q un buen aluminio iguala el peso del carbono, es mas resistente ante impactos y abarata bastante el precio final.
pues querer querer , querria carbono , pero con lo facil que es romperlo en una caida si lo tuviera que pagar de mi bolsillo como que miraria otra cosa.
yo como meloki.. si es para enduro enduro saltos,bajar a toda castaña y demas Aluminio del gordo.. si es para todo uso ,para tener una bici divertida y exlusiva q te de un plus de recorrido para poder bajar alegre pues si veo el carbono..como en la Ibis..
Imagino que no............... entonces ni pizca de sentido un cuadro de carbono, ...................... habras votado que no verdad ?????
otro voto NO. mientra al carbono no le pongan una capa exterior de aluminio que le proteja de las caidas no:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
jajaja... claro pero vamos q no he querido decir que un cuadro de carbono no vale para bajar, eh? valer vale... ***** q si vale, prueba de ello STS, por ejemplo, pero desde mi punto de vista no es el material idoneo para bajar, piedras, golpes etc... yo creo que iría más preocupado con un cuadro de carbono q con uno de aluminio, como el q tngo. PD: vendo intense 6.6 para comprar una ibis :lol:
Ja ja ja ya me habias asustado .........., pienso lo mismo ,no es lo mas adecuado ( a mi modo de vista ) pero ya se andara, ya se andara........ Saludetes
esta bastante clarito el resultado, haber si toman nota las marcas y dejan de hacer el panoli un saludo
el "panoli" no son precisamente las marcas las que lo hacen... y no digo más que no quiero tener follones...
Que es lo que no entiendes? La pregunta habla de "enduro", no? pues el carbono no creo que sea lo más indicado para esa especialidad. Creo que sí lo es para rally, XC, "lo que no es enduro ni DH ni Freeride", o llámale como te dé la gana. Si quieres discutimos el tamaño de las piedras, pero no creo que haga falta
¿a partir de qué tamaño de piedra se considera enduro? sin acritud (pero con lengua bífida) :mrgreen:
Ni carbono ni aluminio, lo mejor el titanio. Tan solo hay que esperar que los fabricantes decidan comernos la cabeza con que es lo mejor, se dediquen a fabricar y ya está. Si todo esto es un circulo que se repite a lo largo de los años. Alumino-carbono-titanio-aluminio-carbono-...
