Yo tengo fox de amortiguador y no me quejo. Pero alante llevo una float de 140 mm a la que sólo le saco 120 máximo aun estando blandita. En otra bici tengo una horquilla rock shox recon 85-130 de muelle, su tacto es diferente al de la fox, no se si mejor o peor, pero *****, le saco los 130mm como Dios manda. Así que igual vendo la fox y me pillo una lyrik o una marzocchi 55, que iría montada en una zesty. Esto que me pasa le ocurre a alguien más?? Hay alguien que piense que el recorrido en horquillas de aire no se aprovecha tanto como las de muelle. En las rock shox o marzocchi se aprovecha por igual el recorrido ya sea aire o muelle??? Por favor contestadme necesito ayuda en ese tema..
No se si en el 2006 ya se conocia bos enginers, pero sin duda yo votaria por ella si estubiera. A parte creo que esta encuesta no se puede hacer en conjunto, porque por ejemplo yo votaria por marzocchi para horquillas i fox para amortiguadores.
Yo voto marzocchi para horquillas y amortiguadores. PASO DE FOX!!! Vaya ****** de servicio de reparacion que tienen... no se si es que son novatos o que pero mi amortiguador me lo han enviado 5 veces en principio reparado y al montarlo haciendo 100 metros con el vuelve a petar. Fox ha perdido un cliente (creo que no sere el ultimo) por su servicio de reparacion es España que es una autentica KaKa...
io voto por rock shox, y para que no me pasen cosas como a ti me he pasado al vivid atras, porque ultimamente solo cuentan desastres con los amortiguadores fox...