En plena polémica con la sierra del guadarrama a los de specialized no se les ocurre otra que la genial idea de promocionar sus nuevas gafas de sol Shifty y uno de los ejemplos que pone como sendero para montar o zona marcada como soy y nubes refiriendose a la intesidad lumínica es el Camino Ortiz La Barranca MAD. Pagina 25 del Bike a fondo del mes de abril. Esto es un sindios :cabezazo .
Speciliazed vende gafas. No se entera de que va la vaina y aunque se lo digamos me temo que se la refanfinfla mayormente. Es como el anuncio del Touareg que en plena efervescencia sobre los impactos medioambientales de los todoterreno se marcan unas derrapadas fuera de pista que es para que el pene del Cacique les penetre hasta el ornosflillo no digo más.
Estoy de acuerdo, pero estos anuncios y el marketing que tienen no cuestan cuatro duros ni dos tardes y anda que no hay senderos en toda la comunidad de Madrid para ir a dar con el más polémico. Siempre he pensado que lo que hace grande a una empresa es el maximo conocimiendo del entorno sobre el que su articulo va a desempeñar su función. Pero bueno que tiene su guasa. PD: Me molesta que nombren la barranca, al final me la llenaran de domingueros y tendre que emigrar a hoyo. :wink:
esto en los usa les costaba una demanda judicial como minimo.... Aunque claro siempre pueden decir que ellos no hablan de ir en bici sino de usar gafas....
totalmente de acuerdo. los anuncios son un escándalo y un puntapié al esfuerzo de los que luchamos por que reluzca la cara responsable del mtb (que es la mayoritaria). y lo del tuareg, vergonzoso, cómo pueden ser tan irresponsables. es una violación de la naturaleza en directo. por otro lado el anuncio del vitara me crispa hasta la médula, porque me encanta la canción de louis amstrong, e incluso la versión rockera, pero aplicada a ir en un todoterreno me asquea. estas cosas me chafan tremendamente.
Supongo que eso es precisamente lo que buscaban, con un tema ta en el candelero, lo que consiguen es que la gente hable de su producto y acuda a los "senderos prividos". Mientras vendan mas, q mas les da si lo llenan todo de domingueros, o de destrollers sin ningún respeto por la naturaleza:cursing. No hay mas que ver los videos que rulan por la red de esos superFREERIDERS:biker , patrocinados por marcas que todos conocemos, que no solo se conforman con hacer el cafre por los senderos de las montañas de todo el mundo (que eso nos gusta a todos), sino que, si algo no les convence van harmados de pico y pala para hacer un peralte aqui, un saltito allá, una rampita hecha con tronquitos de la zona (o no), vamos que si se descuidan hacen un circuito de motocros y al final consiguen mas impacto ambiental q las obras de la M30.:laserkill Resumiendo y abriendo debate: ¿el mountainbike tiene que ir acompañado de un impacto ambiental? Respuesta: yo opino que no, o por el contrario le daremos razones a la Espe para que nos acoten las zonas donde poder montar.:deal Pd: hace no mucho vi un mensaje de un chaval denunciando que les habían robado las herramientas en el monte doden estaban haciendose un circuito, si no recuerdo mal entre las cosas que les habían quitado había una motosierra, en su momento me indigné y pase de empezar una polémica, pero ahora no me corto en decir que me alegro.:boxing
No sigamos insistiendo en el argumento partidista-político en la elaboración del PORN para la Sierra de Guadarrama o la declaración misma como Parque Nacional. Como ya todos sabemos las aspiraciones de proteger el entorno de la sierra provienen de hace muchas décadas, y en el momento actual la iniciativa ha contado con el apoyo pleno y unánime de TODOS los partidos políticos representados en la asamblea de Madrid. Como hagamos de nuestra luchar un medio para castigar al partido actualmente en el poder de la comunidad de Madrid lo llevamos clarito. Por cierto, el pasado Viernes por la noche (a la hora que la mayoría ya está de fiesta ) , en La2, en el programa "Crónicas" hablaban sobre la presión urbanística en la sierra de Guadarrama y su futura declaración como Parque Nacional. Si alguno tuvo ocasión de ver el citado programa pudo comprobar como la inclinación política del partido al cargo de cada ayuntamiento serrano tiene muy poquito que ver con su mayor o menor respeto por el medio ambiente. Básicamente, como los municipios no tienen vías de financiación y sí muchos gastos en servicios al ciudadano se dedican a recalificar terrenos y vender parcelas al mejor postor. Sean del partido que sean, y se la refanfinfla si se llevan puesto un bosque de encinas, una cañada real, o un camino usado por ciclistas. La financiación de los municipios es tal despropósito que los alcaldes prefieren meter el bulldozer y satisfacer las demandas de sus electores que plantarse en el ministerio de administraciones públicas y denunciar que con la actual ley se ven obligados a dar unos servicios que no pueden pagar porque carecen de las vías legales y económicas para recaudar los impuestos. Así que por favor, vayamos un poquito más allá de la crítica fácil (y muchas veces injusta) y tratemos de ver el problema en su conjunto.
¿ Que es la 2 ? eso existe :comor3 ahora entiendo porque sale en el indice de audiencia Dardhal la ve .:wink:
Dardhal aporta un punto de vista nuevo en todo este meollo, y es que la cuestión no es sólo si la bici tiene impacto o no, que para mi no lo hay si se siguen las normas básicas del IMBA (que incluye la construcción de rampas, obstáculos, etc). La cuestión de fondo es que a los ayuntamientos sólo les interesa financiar sus arcas municipales y la cuestión del medio ambiente son sólo compromisos burocráticos que se pueden hacer, rehacer, adaptar y modificar a gusto de comisiones, tratos de favor e infinidad de técnicas administrativas legales o alegales.... pero me pregunto: si el PORN viene a poner un poco de orden en la Sierra, en teoría los ayuntamientos no estarían precisamente interesados en que lo aprobaran, no? Cuál era la conclusión del reportaje de la 2, Dardhal?
Mas que una critica facil era un chascarrillo, yo quería ir mas al detalle de que parece que ultimamente está muy de moda el royito de los Superiders (q me gusta como al q mas), pero me da miedo que aparezcan vatallones de peña hacieno saltitos y demás historias. Solo pido conciencia a la hora de retocar la montaña, no olvidemos que es de todos y que lo que a nosotros nos parece un salto muy chulo a otro le puede parecer un destrozo. Buen rollete:aplauso4
Eso,eso...buen rollete lo primero, jeje... Muy bueno el documental de la 2, alcancé a ver la mitad más o menos y denunciaba echo flagrantes como la próxima construcción de viviendas en altura en las faldas de Abantos....viendo esto y cómo están dejando la ladera de Los Leones con el dichoso tunelcito de marras me encrespo..... Lo de la eterna polémica "ralieros" Vs "descenders", bueno, lo principal es el sentido común...es cierto que muchos nuevos "Bikers" urbanitas parece que vienen al monte a dar por el ojete...pero no todos somos así, algunos apreciamos y cuidamos el monte porque vivimos en plena sierra y somos los más interesados. Y de política no voy a hablar, no me apetece ni es el lugar... Nos vemos!!!!!
Conclusiones creo que ninguna, era un reportaje más expositivo que crítico con la situación. ¿Qué harán los ayuntamientos cuyos términos municipales queden afectados por la declaración de Parque Nacional? De momento muchos de ellos acelerar los POU (Plan de Ordenación Urbana) para construir tanto y tan rápido como sea posible antes de que el Parque Nacional sea efectivo,de manera que ganan uno o dos años más de margen (es decir, de cuentas públicas "saneadas"). Si los alcaldes de la zona no se oponen frontalmente al Parque Nacional es porque resulta altísimamente impopular, tanto a nivel local como a nivel de partido. Con posterioridad recurrirán a lo de siempre: pedir subvenciones, financiación adicional o ayudas al resto de las administraciones para compensar el déficit de sus arcas públicas.
totalmente de acuerdo con dardhal. No debemos utilizar de forma partidaria y sectaria el tema del PORN. Todos los gobiernos de la CAM lo han buscado, y en esta ocasión Esperanza lo ha conseguido con el apoyo de TODOS los parlamentarios de la camara. Deciros si os sirve de ayuda, que un amigo mio del PP de Madrid, aficionado al MTB como todos nosotros, va a tener una cena de partido en la que estará Esperanza Aguirre, y me ha jurado que tratará de hablar con ella sobre el PORN y las limitaciones a la bici de montaña.
Mi opinión es que es cuestión de prensa, de mala prensa, la que tenemos nosotros, la imagen que la gente tiene de nosotros es de destroyer; y claro en un tema como este en el que prima la imagen más que nada (más que defender el monte, of course) nuestros supuestos derechos están junto con los de los TT; por tanto creo que el lavar nuestra imagen y el diferenciarnos de los demás usos del monte es fundamental para ir con una buena carta de presentación a la administración. Entre un bucólico caballito haciendo deporte (el caballo claro) y un biker espantando los pajaritos y dejando su rodadura, la gente se queda con el jamelgo aunque sus herraduras, sobre las que van 600 kilos, dejen más huella que 20 ruedas de 2 pulgadas; por eso creo, que hay que hacer ver la realidad de lo que es el MB y la contradicción que sería que nos prohiban la senda ortiz a nosotros y se le permita a los caballos pj. En mi opinión el intentar lavar nuestra imagen, y que aparecieramos como defensores del monte, como creo que se percibe a los montañeros, jinetes, o ganaderos; sería importante. Saludos cordiales.
de acuerdo contigo Cronos, el problema es que la gente que va a la sierra no se acuerda de el biker que cuando ve gente frena, saludo y da los buenos dias, sino del que casi se los lleva por delante ó del que se tira por el medio del monte haciendo el cabra, es muy dificil lavar la imagen ya sabes muchos pagan por unos pocos y luego esta el tema del destrozo que hacemos, sin duda como tu dices es menor que el del pijito del caballo pero los politicos no ni se molestan en enterarse de esas cosas.
